Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг по абонентскому юридическому обслуживанию.

Обстоятельства: Заказчик (ответчик) не оплатил оказанные ему юридические услуги. Право взыскания (требования погашения) долга перешло на основании договора цессии к истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, так как договор был сфальсифицирован.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил установленный договором срок поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден и наличие вины покупателя в том, что поставщик допустил ее, не доказано. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 10 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия организатора торгов по продаже имущества должника, выразившиеся в ненадлежащем установлении сроков внесения задатка, а также даты и времени подведения результатов торгов, и вынес предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку период, установленный для внесения задатка, является для этого достаточным; период, установленный для получения информации о поступившем задатке, с учетом современных средств связи и при условии добросовестного поведения участников торгов, также достаточен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме удержанного штрафа.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов. Заявив, что оказанные исполнителем услуги не соответствуют условиям контракта, заказчик начислил и удержал из суммы платы за услуги сумму штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть вмененных исполнителю нарушений к неисполнению условий контракта не относится, незначительное нарушение им отдельных сроков совершения действий на качество оказания услуг не повлияло и поскольку в сети Интернет содержится информация о надлежащем выполнении исполнителем контрактных обязательств.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме не оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что управляющая компания осуществляла функции по управлению многоквартирным домом, оказывала услуги и несла затраты по содержанию и ремонту общедомового имущества; расчет размера стоимости долга признан правильным.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и неустойки за нарушение срока поставки.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что ему не было направлено сообщение о готовности поставки товара на взыскиваемую сумму, и что, отказавшись от принятия товара на данную сумму, продавец не вернул сумму предоплаты.

Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено. Требование в части взыскания неустойки удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения продавцом обязательства по поставке товара на сумму предоплаты подтвержден. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказано, поскольку сумма предоплаты по договору была внесена не в полном объеме.

Требование: О взыскании убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору и неустойки.

Обстоятельства: Истец (заемщик по кредитному договору и должник по договору залога транспортного средства) и третье лицо заключили договор лизинга. Третье лицо и ответчик (страховщик) заключили договор страхования транспортного средства, в период действия которого автомобиль получил механические повреждения. Истец заявил, что понес убытки вследствие несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения и уплатой истцом процентов и неустойки отсутствует.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признав жалобу общества на действия заказчика при проведении конкурса на предоставление права на заключение договора поставки бензина, обоснованной, а действия заказчика - нарушением ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 16 ст. 3.2 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ, антимонопольный орган выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом специфики рынка поставки бензина и дизельного топлива установлено, что предъявление заказчиком требования о наличии у участников конкурса опыта исполнения аналогичных договоров на сумму не менее определенной влечет ограничение количества участников.

Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг по предоставлению информации с передвижных комплексов фотовидеофиксации о скорости движения транспортных средств и о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик считает, что исполнитель оказал ему услуги с нарушением требований, установленных в техническом задании. Исполнитель заявил, что оказанные услуги заказчик не оплатил.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части расторжения контракта отказано, поскольку он прекратил свое действие. Требование в части взыскания штрафа удовлетворено частично; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема услуг в случае выявления факта безучетного потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку исполнитель необоснованно занизил объем потерь ресурса на объем электроэнергии, поставленной населению и юридическим лицам, а также на объем потерь электроэнергии в бесхозяйных сетях и на объем электроэнергии, не подтвержденный первичными документами. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя арестованного имущества должника прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку исполнительное производство в отношении должника объединено в сводное исполнительное производство, в котором находятся исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений мировых судей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств дела и объема оказанных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего и понесенных при исполнении этих обязанностей судебных расходов, поскольку не доказано, что у должника отсутствуют средства, необходимые для выплаты этого вознаграждения и возмещения этих расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электросетях и о взыскании пеней, начисленных на основании ФЗ "Об электроэнергетике", за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: При оказании услуг по передаче электроэнергии в сетях сетевой компании возникли потери ресурса. Последняя эти потери гарантирующему поставщику не компенсировала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска в спорный период электроэнергии доказан и поскольку нарушение гарантирующим поставщиком сроков направления сетевой компании счетов-фактур на оплату ресурса основанием для ее освобождения от исполнения обязательства по оплате ресурса не является; расчет объема потерь признан правильным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме части стоимости ремонта здания.

Обстоятельства: В связи с протечкой кровли здания истец (собственник помещений в здании) заключил договор на ремонт кровли и полностью оплатил его. Ответчик, владеющий частью помещений в здании на праве оперативного управления, не возместил истцу расходы, понесенные им на ремонт кровли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участник долевой собственности обязан нести расходы на содержание общего имущества пропорционально размеру своей доли в нем, и поскольку факты выполнения ремонтных работ третьим лицом и их оплаты истцом подтверждены.

Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту на выполнение работ по разработке лесного плана субъекта РФ.

Обстоятельства: В связи с тем что на проект лесного плана было выдано отрицательное заключение, заказчик предложил исполнителю устранить недостатки. После того как проект лесного плана с внесенными в него изменениями получил положительное заключение, заказчик начислил исполнителю штраф за несоответствие проекта требованиям законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после устранения замечаний исполнитель сдал работы, а заказчик принял и оплатил их по акту выполненных работ, которым установлено, что качество работ соответствует условиям контракта.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении компании. Последняя поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения и компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана эти услуги оплачивать.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания является исполнителем коммунальных услуг и поскольку прямые договоры с собственниками помещений в домах ресурсоснабжающая организация не заключала и счета на оплату ресурса им не выставляла; расчет объема и стоимости подлежащего оплате ресурса признан правильным.

Требование: О расторжении муниципальных контрактов на выполнение работ и о взыскании суммы стоимости работ и суммы пеней.

Обстоятельства: Стороны контракта утверждают, что их права нарушены ненадлежащим исполнением встречных обязательств контрагентом.

Встречное требование: О взыскании пеней и штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств по контрактам.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования о расторжении контрактов отказано, поскольку основания для расторжения фактически исполненных контрактов отсутствуют. В остальной части требование удовлетворено за счет заказчика; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку вина подрядчика в неисполнении обязательств не доказана.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с ответчика пеней по оплате ресурса, в связи с тем что последний полностью финансируется за счет федерального бюджета, а потому оснований для взыскания с него пеней не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности РФ. Территориальное управление Росимущества поставленный коммунальный ресурс не оплатило, заявив, что нежилыми помещениями не владеет, а лишь представляет интересы РФ и что одно из этих помещений сдано в аренду.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии доказан и поскольку Управление является органом, который в силу закона несет бремя содержания объектов, находящихся в составе казны РФ. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение судебного приказа может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности и, как следствие, уменьшение конкурсной массы и нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, так как в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не были выяснены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, а потому правовые основания для рассмотрения требования взыскателя в порядке приказного производства отсутствуют.

Дополнительно: Требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства или в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация направила управляющей компании проект договора холодного водоснабжения и водоотведения. Разногласия по договору стороны не урегулировали. Ресурсоснабжающая организация заявила, что управляющая компания не оплатила услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению сторонами не согласованы, договор не подписан; указанные в расчете объемы услуг первичными документами учета не подтверждены, факт оказания услуг также не подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неоплаты товара, и неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.

Обстоятельства: Поставщик счел, что заказчик нарушил график оплаты товара, в результате чего поставщик понес убытки в сумме, уплаченной им за аналогичный товар третьему лицу. Товар заказчику поставлен не был.

Встречное требование: О взыскании суммы внесенной предоплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как просрочка внесения предоплаты с возникновением у поставщика обязательств перед третьим лицом не связана, неустойка за просрочку внесения авансовых платежей не предусмотрена; 2) Встречное требование удовлетворено, так как товар для отгрузки заказчику у поставщика отсутствовал.

Требование: О взыскании долга по договору генподряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы по строительству объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и неоплаты их результата заказчиком подтверждены.