Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об освобождении ответчика (исправительной колонии) от обязанности по возмещению истцу расходов на оплату госпошлины по делу о взыскании задолженности по оплате газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влечет их освобождения от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принят судебный акт.

Обстоятельства: Определением заявление истца о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения государственного контракта оставлено без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, при этом ответчик не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту, в связи с тем что испытательная лаборатория, проводившая экспертизу поставленного истцу товара, не имела соответствующей аккредитации, а потому полученное заключение является недопустимым доказательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению со счета должника на счет его руководителя денежных средств по платежным поручениям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления денежных средств должник обладал признаками неплатежеспособности (имел неисполненные кредитные обязательства перед банком), о чем не мог не знать руководитель должника, а также поскольку установлено, что платежи были осуществлены в отсутствие хозяйственных отношений с целью вывода активов из состава имущества должника по мере получения данных средств должником по кредитным договорам, что является злоупотреблением сторонами своим правом.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по выдаче должником простых векселей его единственному участнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что передача векселей в отсутствие равноценного встречного исполнения причинила вред должнику и его кредиторам и что на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, в части запрещения покупателю выполнять на участке земляные работы в связи с наличием необходимости в прокладке канализации, поскольку без проведения этих работ подключение очистных сооружений, возводимых покупателем на смежном участке, к централизованной системе водоотведения невозможно, а также поскольку проведение этих работ направлено на минимизацию негативного воздействия стоков покупателя на эту систему и поскольку прокладка канализационных сетей на участке не повлечет невозможность его возврата первоначальному владельцу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) организации признаны незаконными действия арбитражного управляющего, с него взысканы убытки, так как управляющий не представил документы, подтверждающие наличие договорных либо трудовых отношений между должником и лицами, которым произведены выплаты денежных средств со счета должника, определение об обязании управляющего передать документы должника следующему управляющему (трудовые и коллективные договоры, сведения о начислениях и выплаченной заработной плате, иные документы в отношении работников должника) в полном объеме не исполнено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи с победителем торгов, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как информация о проведении торгов опубликована на соответствующих интернет-сайтах менее чем за 30 дней до проведения торгов, договор купли-продажи с победителем торгов заключен менее чем через 10 дней со дня подписания протокола, на основании которого заключался договор, если бы срок был выдержан, то к моменту его истечения в отношении должника уже была бы введена процедура банкротства, что повлекло бы приостановление исполнительного производства.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган выявил, что налогоплательщик завысил косвенные расходы в результате включения в их состав НДС, начисленного с реализации объекта незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий налогоплательщика пропустил срок на обжалование решения налогового органа, начавший течь с даты получения этого решения налогоплательщиком, а тот факт, что последний не передал конкурсному управляющему документацию, основанием для повторного направления налоговым органом конкурсному управляющему принятого решения не является, так как законом такая обязанность налогового органа не предусмотрена.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа по классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный обществом товар с кода товарной номенклатуры "Искусственный корунд определенного или неопределенного химического состава; оксид алюминия

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что основания для переклассификации товара отсутствовали.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице ФСИН России долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи электроэнергии подтвержден; стоимость электроэнергии рассчитана с учетом социальной нормы потребления. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку установлено, что часть требований уже являлась предметом рассмотрения в иных делах.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация утверждает, что гарантирующий поставщик не оплатил услуги по передаче электроэнергии к энергопринимающим устройствам потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика в качестве потерь в сетях был взыскан объем электроэнергии, в отношении которого у сторон возникли разногласия, при этом возражения сетевой организации относительно объема оказанных услуг направлены на исправление допущенных по другому делу процессуальных просчетов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленное продавцом оборудование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки оборудования продавцом и факт получения его покупателем доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости работ по ремонту кровли здания.

Обстоятельства: Собственники здания (за исключением собственников, финансируемых из бюджета, - ответчиков) заключили соглашение о проведении ремонта его кровли (общего имущества). Собственник, оплативший ремонт (истец), указал, что понесенные им расходы подлежат распределению между всеми собственниками здания пропорционально занимаемым ими площадям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт с соблюдением требований, предусмотренных ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, стороны не заключали, а потому фактическое исполнение обязательства по ремонту возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения не влечет.

Требование: Об обязании выдать истцу пропуск (письменное разрешение на вывоз с территории ответчика имущества, принадлежащего истцу) и допустить на территорию ответчика представителей истца для погрузки и вывоза принадлежащего последнему оборудования.

Обстоятельства: Истец отказался от исполнения договора купли-продажи по причине ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара. Оборудование находится на ранее арендованных покупателем у ответчика площадях, расположенных на территории ответчика, закрытой для свободного въезда и выезда. Последний чинит истцу препятствия к вывозу оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у истца права собственности на оборудование подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору горячего водоснабжения и о взыскании пеней за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде на содержание общедомового имущества.

Обстоятельства: Компания ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема ресурса, затраченного на приготовление горячей воды, был правомерно произведен исходя из нормативов на горячее водоснабжение и подогрев воды.

Требование: О взыскании убытков в сумме разницы между рыночной стоимостью арестованного имущества и стоимостью, по которой оно было реализовано.

Обстоятельства: Арестованное имущество должника было продано по цене, установленной судебным приставом-исполнителем на основании отчетов оценщика. Должник заявил, что цена продажи была занижена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник пропустил срок на оспаривание величины рыночной стоимости имущества, указанной оценщиком в отчетах (не позднее десяти дней со дня извещения сторон исполнительного производства о произведенной оценке).

Требование: О понуждении заказчика к заключению дополнительных соглашений к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии на условиях оферты в редакциях, предложенных исполнителем.

Обстоятельства: Во время действия договора исполнитель дополнительно приобрел электротехническое оборудование и сети. Заключить дополнительные соглашения к договору заказчик отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом был установлен индивидуальный тариф для исполнителя с учетом приобретенных им сетей, а следовательно, внесение в договор соответствующих изменений обязательно.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения этих расходов и факт включения в сумму стоимости услуг представителя суммы транспортных, канцелярских и почтовых расходов подтверждены и поскольку, с учетом степени сложности и продолжительности спора, а также объема оказанных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением с должника взысканы вознаграждение арбитражного управляющего за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего и понесенные при исполнении этих обязанностей судебные расходы, поскольку не доказано, что управляющий исполнял эти обязанности ненадлежащим образом или уклонялся от их исполнения.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, а также объема оказанных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени, штраф, установив, что он необоснованно отразил в составе расходов затраты на приобретение и таможенное оформление сырья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракты на приобретение покупного сырья носили формальный характер (фактически вместо покупного сырья поставлялось давальческое).

Требование: О взыскании с РФ в лице органов внутренних дел убытков в сумме расходов на эвакуацию и выдачу транспортного средства, на оплату услуг штрафстоянки, госпошлин за оформление разрешений.

Обстоятельства: Производство по делу о привлечении водителя предпринимателя к ответственности за нарушение правил перевозки крупногабаритных грузов прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Предприниматель заявил о незаконности действий сотрудника органов ГИБДД по задержанию автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сотрудник органов ГИБДД действовал в соответствии с законом, его действия оспорены не были, а также поскольку за взысканием неосновательного обогащения предприниматель не обращался.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве гражданина договора дарения нежилого здания и земельного участка, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения договора должник обладал признаками неплатежеспособности, знал о проведении в отношении него налоговой проверки, договор заключен при злоупотреблении правом, с супругой должника, которая не могла не знать о неплатежеспособности должника, с целью безвозмездного вывода из собственности должника ликвидного имущества во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве, так как мировое соглашение, принятое на собрании кредиторов должника, не направлено на оптимальное удовлетворение требований кредиторов, повлечет несопоставимое уменьшение размера удовлетворения требований кредиторов по сравнению с тем, на что они могли рассчитывать в результате распределения конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.