Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и о взыскании пеней за просрочку оплаты этих услуг.

Обстоятельства: Абонент (садоводческое товарищество) не оплатил услуги, оказанные ему региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания в спорный период услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтвержден, расчет суммы долга по оплате этих услуг признан правильным.

Требование: Заявитель-1) О признании недействительной разовой купли-продажи топлива, оформленной товарной накладной; заявитель-2) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по оплате поставленного по товарной накладной топлива.

Решение: 1) Требование заявителя-1 (конкурсного управляющего) удовлетворено, поскольку реальность поставки не доказана (на дату поставки отсутствовали нефтепродукты в необходимом объеме, как и сведения о фактической отгрузке топлива и о способе передачи продукции); 2) В удовлетворении требования заявителя-2 (кредитора) отказано, поскольку оно основано на ничтожной (мнимой) сделке.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена в период подозрительности при наличии у должника признаков неплатежеспособности, совпадение в одном лице должника и поручителя привело к необоснованному увеличению почти в полтора раза размера требований к должнику, что создает угрозу имущественным интересам иных кредиторов, а также предоставляет кредитору, злоупотребившему правом, дополнительные голоса на собраниях кредиторов.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден его финансовый управляющий, поскольку установлено, что гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, НДФЛ, пени и штрафы, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС и учел в составе расходов по налогу на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных отношений с контрагентом налогоплательщик создал формальный документооборот.

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт обнажения арматуры в несущей конструкции бетонной плиты балкона квартиры, инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что управляющая компания обязана соблюдать требования законодательства, определяющие порядок обслуживания и содержания общего имущества многоквартирного дома в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, и что работы по восстановлению или замене отдельных участков и элементов балконов включены в перечень работ, относящихся к текущему ремонту.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ограничений, установленных ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", действия общества, осуществляющего реализацию табачной продукции в пределах 100 метров от территории учебного учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган превысил свои полномочия, так как в действиях общества были выявлены признаки нарушения Закона об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, а признаки нарушения им антимонопольного законодательства выявлены не были.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и третьим лицом договоров купли-продажи транспортных средств (автомобиля и полуприцепа).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры купли-продажи прикрывали сделки дарения, так как переданное должником третьему лицу имущество оплачено не было (транспортные средства были изъяты безвозмездно); трехлетний срок давности, установленный для признания договоров ничтожными, не пропущен; последствия недействительности сделок применены только в отношении автомобиля, так как полуприцеп возвращен в конкурсную массу.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость товара (авиадвигателей) по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товара, определив ее по шестому (резервному) методу (по цене сделки с однородными товарами), и доначислил таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган определил стоимость ввезенного товара правильно, так как приобретенные по одинаковой цене авиадвигатели имели различные технические характеристики, при этом цены на иные авиадвигатели со схожими техническими характеристиками отличались в несколько раз.

Требование: О взыскании убытков по договору цессии.

Обстоятельства: По договору цессии ответчик уступил третьему лицу право требования выплаты должником денежных средств. Впоследствии третье лицо также уступило третьему лицу право требования данных средств. Затем третье лицо уступило право требования данных денежных средств истцу. Истец утверждает, что в результате противоправных действий ответчика по принудительному получению денежных средств от должника в свою пользу в условиях совершенной уступки права требования, повлекло причинение истцу убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной стоимости поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель утверждает, что ввиду наличия ошибок в исходных данных о периоде безучетного потребления и о максимальной мощности потребления энергопринимающих устройств, акт о безучетном потреблении неверно отражает объем безучетного потребления, а потому у него образовалась переплата, явившаяся неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ни сетевая организация ни потребитель неправильно определили метод расчета безучетного потребления электроэнергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Пенсионный фонд РФ перечислил на счет должника пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату, а затем, получив информацию о смерти должника, обратился в банк с требованием о возврате денежных средств. Банк возвратил их не полностью, указав, что недостающая часть списана со счета должника в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности перед взыскателями. Фонд считает, что денежные средства были списаны незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что на момент перечисления денежных средств пристав и взыскатель знали о смерти должника, не доказан.

Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение работ по модернизации или замене лифтового оборудования, признанного непригодным к эксплуатации, и по ремонту лифтовых шахт в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта РФ.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком установленного договором срока выполнения работ подтвержден; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии и об обязании произвести перерасчет электроэнергии.

Обстоятельства: При проверке состояния работы прибора учета электроэнергии был зафиксирован факт отсутствия контрольной пломбы на крышке испытательной коробки. Сетевая компания не согласилась с порядком расчета объема безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае нарушения пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Требование: Об обязании зачесть средства, израсходованные на проведение капитального ремонта крыши здания (пристроя к многоквартирному дому), в счет исполнения будущего обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: В связи с тем что крыша здания находилась в непригодном для ее эксплуатации состоянии, учреждение, владеющее на праве оперативного управления находящимися в здании помещениями, произвело ремонт крыши за счет средств федерального бюджета. Фонд капитального ремонта в проведении указанного зачета отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ремонт крыши включен в региональную программу капитального ремонта и поскольку наличие необходимости в его проведении и факт его полной оплаты подтверждены.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города о присвоении предприятию статуса единой теплоснабжающей организации на территории города (в установленных схемой теплоснабжения города границах зоны деятельности).

Обстоятельства: Организация-1 и организация-2 заявили, что постановление нарушает их права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подача организацией-1 двух заявок в отношении разных зон деятельности является нарушением закона и что организация-2 обратилась за присвоением указанного статуса в границах системы теплоснабжения потребителей, получающих энергию от ее источника, что противоречит схеме теплоснабжения города.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитному договору, а также просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты и расходов по уплате госпошлины.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении требования в отношении подтвержденной судебным актом суммы госпошлины отказано, поскольку это требование носит текущий характер, так как судебный акт вступил в силу после возбуждения дела о банкротстве. Производство по требованию в отношении не подтвержденной судебным актом суммы госпошлины прекращено.

Обстоятельства: Постановлением конкурсному управляющему отказано в утверждении внесенных в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника изменений, касающихся порядка продажи дебиторской задолженности, поскольку установлено, что ее продажа возможна лишь с согласия кредиторов, а последние от ее продажи отказались.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными уведомления лицензирующего органа о нарушении условий пользования недрами и приказа о приостановлении права пользования по лицензии участком недр местного значения.

Обстоятельства: Общество осуществляло добычу полезных ископаемых с нарушением установленного уровня добычи и без перевода земель сельскохозяйственного назначения в иную их категорию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосуществление перевода земельных участков для недропользования из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную их категорию является нарушением условий лицензии, а также поскольку добыча полезных ископаемых осуществлялась с нарушением ее установленного уровня.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда на выполнение проектно-изыскательских работ и осуществление авторского надзора за выполнением строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор залога имущественных прав, предметом которого стало право требования погашения заказчиком задолженности по договору подряда, обеспечивающее кредитные обязательства подрядчика (залогодателя) перед банком (залогодержателем). Подрядчика признали банкротом. Банк заявил о наличии у заказчика задолженности перед ним.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно включено в реестр требований кредиторов подрядчика, а следовательно, банк свое право на защиту реализовал.

Требование: О взыскании долга по контрактам на оказание услуг по подписке на периодические издания.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему в спорный период исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж в счет погашения долга, образовавшегося за спорный период, заказчик внес без указания назначения платежа, а потому исполнитель на законных основаниях зачел перечисленные ему денежные средства в счет погашения ранее образовавшегося долга по однородным обязательствам.

Требование: О взыскании долга и пеней по соглашению о порядке владения и пользования имуществом (нежилым зданием), находящимся в общей долевой собственности, и пеней на сумму долга, взысканную судебными актами.

Обстоятельства: По соглашению собственник-1 имеет право на получение от собственника-2 компенсации за владение и пользование имуществом. Последний компенсацию не выплатил, долг, взысканный судебными актами за предыдущие периоды, не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по выплате компенсации установлен.

Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял жалобу участника закупки на действия заказчика и признал последнего нарушившим ч. 2 ст. 31 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, так как он не установил в аукционной документации дополнительные требования к участникам закупки (наличие опыта выполнения работ, связанных с предметом контракта).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объектом закупки являлось выполнение работ по покраске опор контактной сети, а не по капитальному ремонту или реконструкции этих опор.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки порожних вагонов.

Обстоятельства: Перевозчик доставил заказчику по железнодорожным накладным вагоны с нарушением установленных законом сроков и заявил, что просрочка произошла вследствие возникновения в вагонах технической неисправности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возникновения в вагонах по независящим от перевозчика причинам технической неисправности не доказан, так как выявленные дефекты не являются скрытыми и связаны с качеством выполнения плановых и внеплановых ремонтов вагонов, а потому перевозчик мог обнаружить эти дефекты при подготовке вагонов к перевозке после соответствующих ремонтных работ.

Требование: О признании незаконным требования налогового органа и об обязании его произвести перерасчет обязательств по уплате страховых взносов.

Обстоятельства: Налоговый орган выставил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии) и пеней, рассчитав их исходя из доходов предпринимателя, без учета его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку база для исчисления страховых взносов должна определяться с учетом фактически произведенных предпринимателем расходов, а потому недоимка у него отсутствует.