Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, но в приоритетном порядке по отношению к требованиям собственника имущества должника и его учредителей (участников), поскольку установлено, что со стороны кредитора как аффилированного с должником лица имело место компенсационное финансирование, в связи с чем требование кредитора отнесено к очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; факт отсутствия между сторонами реальных хозяйственных отношений не доказан.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия администрации города нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с совершением действий, ограничивающих конкуренцию на рынке распространения наружной рекламы, а именно в связи с установкой и эксплуатацией рекламных конструкций, производством и размещением социальной рекламы без проведения торгов, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Требование: О взыскании субсидии на выполнение кадастровых работ.

Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства субъекта РФ приняло решение об отказе в предоставлении субсидии, указав на наличие у главы крестьянского (фермерского) хозяйства долга по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования и непредставление отчетов по выполнению основных показателей хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия у главы хозяйства долга по обязательным платежам либо иных оснований для отказа в выплате субсидии отсутствуют.

Требование: Об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик утверждает, что сетевая компания не исполнила обязательства по договору в части организации коммерческого учета электроэнергии в точках поставки оптового рынка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что смонтированная и установленная сетевой компанией автоматизированная информационно-измерительная система учета электроэнергии не соответствует правилам и требованиям оптового рынка.

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации города об отмене распоряжения о включении земельного участка в перечень земельных участков, выставляемых на торги, и об обязании администрации завершить начатую ею процедуру по формированию и проведению торгов по продаже земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что распоряжение не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация как организатор торгов имеет право отказаться от их проведения; отказ от аукциона заявлен в установленный срок.

Требование: 1) О расторжении договора аренды нежилого помещения; 2) О взыскании суммы обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что введение органами государственной власти режима повышенной готовности является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды, и что вследствие введения данного режима использовать арендованное им помещение по назначению не представлялось возможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании незаконными действий финансового управления администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Финансовое управление возвратило взыскателю исполнительный лист без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета в порядке субсидиарной ответственности, является Управление Федерального казначейства, а финансовое управление не является надлежащим органом по исполнению требований исполнительного документа.

Требование: О признании недействительным распоряжения Правительства субъекта РФ о предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты.

Обстоятельства: Заявитель подал в Правительство заявку с приложением документов на получение в пользование объектов животного мира на указанной в заявке территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенный в обжалуемом распоряжении отказ Правительства основан на нормах действующего законодательства.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик при исчислении налога на прибыль завысил расходы и необоснованно завысил заявленный к возмещению НДС и применил вычеты по НДС в отношении расходов по размещению рекламно-информационных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факты необоснованного завышения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС подтверждены, стоимость размещения материалов определена налоговым органом правильно.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий, сооружений и инженерных систем, а также о взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате прорыва трубы водопровода было повреждено имущество, находящееся в здании заказчика. Последний заявил, что авария произошла по вине подрядчика, не обеспечившего осуществление должного контроля за состоянием инженерных сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы по контракту надлежащим образом и что авария произошла по истечении срока действия контракта; тот факт, что негативные для заказчика последствия возникли в результате выполнения работ подрядчиком, не доказан.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель оплатил долг по договору электроснабжения с просрочкой, в связи с чем гарантирующий поставщик в установленном договором порядке начислил потребителю проценты. Последний не согласился с размером процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный гарантирующим поставщиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами признан правомерным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании подрядчика устранить недостатки строительно-монтажных работ, выполненных в рамках государственного контракта на строительство областного перинатального центра.

Обстоятельства: Подрядчик не принял в период действия гарантийного срока надлежащих мер к устранению недостатков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выявления в выполненных работах недостатков в период действия гарантийного срока подтвержден заключением эксперта и поскольку установлено, что подрядчик отказался их устранить.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости ранее оплаченных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с тем что переданные в аренду исполнителю распределительные устройства являются составными частями электростанций и в качестве самостоятельных объектов электросетевого хозяйства использоваться не могут, заказчик потребовал вернуть сумму, внесенную им по договорам на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не оказывал услуги по передаче электроэнергии и не являлся территориальной сетевой организацией, так как сделки по передаче устройств в аренду были признаны ничтожными (устройства во владение исполнителя фактически не переходили).

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг оценщика по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку установлено, что спорные расходы непосредственно связаны с рассмотрением данного дела в суде, необходимы и обоснованны, и поскольку данные расходы документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и заявил, что договор был заключен на невыгодных для него условиях.

Встречное требование: О признании частично недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды.

Решение: 1) Основное требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период арендатор пользовался участком. Во взыскании пеней отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что договор был заключен по воле сторон, разногласия при его заключении отсутствовали.