Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за использование судов.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик пользовался принадлежащими ему судами на основании договоров аренды, которые истец не подписывал. Ответчик указал, что договоры сторонами исполнены и что он вносил арендную платежу в излишнем размере.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы за использование судов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку между сторонами имелись арендные отношения, в ходе исполнения договоров аренды истец об их недействительности не заявлял и своими действиями выражал согласие на их исполнение; 2) Встречное требование удовлетворено.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности за поставленную в многоквартирные жилые дома тепловую энергию.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником денежных средств кредитору по платежным поручениям во исполнение обязательств по договору лизинга.

Решение: Требование в отношении одной сделки удовлетворено, поскольку установлено, что эта сделка была совершена в период подозрительности и выходила за рамки обычной хозяйственной деятельности должника и что на момент ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с кредитора и восстановления задолженности перед кредитором по договору лизинга по возмещению затрат на приобретение страхового полиса.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, производство по делу приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Требование: О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор более двух раз подряд не внес в установленный срок арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения арендатором условий договора аренды, предусматривающих своевременное внесение арендной платы, образования долга по арендной плате, уведомления арендатора о необходимости его погашения и о расторжении договора аренды подтверждены; довод о том, что арендодатели чинили арендатору препятствия в пользовании арендованным имуществом, отклонен.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: При выходе участника из общества ему была выплачена действительная стоимость принадлежащей ему доли в уставном капитале общества. Участник общества не согласился с расчетом действительной стоимости его доли, произведенным без учета рыночной стоимости основных средств общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная стоимость доли участника общества подтверждена представленными документами и отчетом об оценке рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по поставке электроэнергии.

Обстоятельства: Абонент (исправительная колония) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса подтвержден. Расчет суммы неустойки, произведенный исходя из процентной ставки, установленной ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", признан правильным. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: Об определении и выделении доли в общем имуществе на мост.

Обстоятельства: Ответчик отказался определить и выделить истцу долю в общем имуществе, полагая, что спорный мост является собственностью ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорный мост принадлежит на праве собственности как истцу, так и ответчику. Право собственности на мост определено в равных долях за каждой из сторон.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, посчитав, что налогоплательщик занизил налоговую базу по данным налогам вследствие занижения цены реализации транспортных средств, проданных взаимозависимой организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный налоговым органом расчет рыночной стоимости транспортных средств не соответствует затратному методу, предусмотренному в п. 10 ст. 40 НК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по арендной плате и о выселении ответчика из помещений заявитель счел установленный судом факт включения данного помещения в реестр муниципальной собственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель подал кассационную жалобу по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Неудовлетворительное состояние участка автодороги (покрытие имело снежно-накатанную колею) явилось причиной ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиненный ущерб, связанный с повреждением транспортного средства, находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание автомобильной дороги в соответствии с требованиями государственного контракта.