Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме денежных средств, перечисленных в отсутствие обязательств.

Обстоятельства: Продавец (ответчик) поставил покупателю товар (продукты питания), который впоследствии был перепродан конечному покупателю (истцу). Конечный покупатель перечислил продавцу часть денежных средств за покупателя и впоследствии счел их неосновательным обогащением продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец знал, по каким обязательствам перечисляются платежи и, получив от конечного покупателя поручение зачесть их в счет исполнения обязательств покупателя, продавец принял исполнение, а потому полученные им денежные средства его неосновательным обогащением не являются.

Требование: О признании недействительным принятого общим собранием участников общества решения об избрании его директора.

Обстоятельства: Не принимавший участия в собрании участников общества, не голосовавший по вопросам его повестки и не подписывавший его протокол участник утверждает, что порядок созыва и проведения собрания был нарушен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества пропустил установленный п. 4 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" специальный срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку не доказано, что управляющему надлежит выполнить работы повышенной сложности и в большом объеме, так как установлено, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность и что для выполнения своих обязанностей управляющий привлек специалистов, а наличие кредиторской задолженности в существенном размере о сложности проведения ликвидационных мероприятий должника не свидетельствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", повлекшим ущемление интересов потребителя, действия сетевой компании, выразившиеся в несоблюдении сроков осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя осуществлено с нарушением установленного срока более чем на 5 месяцев.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за услуги по транспортировке сточных вод.

Обстоятельства: Заказчик (гарантирующая организация) не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем (владельцем объектов водопроводно-канализационного хозяйства).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объекты конечных потребителей, от которых заказчик за плату отводит сточные воды, подключены к канализационным сетям и объектам водопроводно-канализационного хозяйства исполнителя, через которые стоки поступают на очистные сооружения, и поскольку для исполнителя установлен тариф на услуги по транспортировке сточных вод.

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с повреждением автомобиля, и расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Автомобиль истца получил повреждения в результате наезда на превышающую предельно допустимые размеры выбоину на дороге, ответственность за содержание которой возложена на ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ущерб причинен автомобилю истца вследствие виновного противоправного поведения ответчика (неисполнения обязанности по надлежащему содержанию дороги, которое обеспечивало бы безопасность дорожного движения).

Требование: О взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания обслуживала жилой дом и несла затраты на содержание его общего имущества. У администрации (собственника нежилого помещения в доме) образовалась добровольно не погашенная задолженность по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги управляющая компания оказывала и поскольку комитет является главным распорядителем средств местного бюджета, финансирующим расходы по содержанию муниципального нежилого фонда. Требование в остальной части оставлено без рассмотрения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате долга и об отказе в установлении статуса залогового кредитора заявитель счел факт обнаружения имущества, являющегося предметом залога, подтвержденный актом проверки залогового имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества находящихся в управлении компании многоквартирных домов, и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения заключен не был. Компания не полностью оплатила ресурс, поставленный в дома ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затраты, понесенные ресурсоснабжающими организациями на оказание коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, возмещаются не собственниками помещений в домах, а управляющими компаниями; при определении стоимости электроэнергии был правомерно применен повышающий коэффициент. В части требования производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов по вопросу об определении начальной цены продажи имущества должника, являющегося предметом залога, а также по вопросу об определении порядка и условий проведения торгов по реализации этого имущества, и Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в форме публичного предложения утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку это Положение не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, направлено на скорейшую реализацию имущества должника и соответствует интересам залогового кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений собрания учредителей общества и регистрационной записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участник общества утверждает, что нарушен порядок созыва и проведения собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска участником общества срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды части земельного участка и сооружения (тупика).

Обстоятельства: Субарендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт владения и пользования субарендатором объектом найма подтвержден, доказательства его оплаты и доказательства возврата арендованного имущества субарендодателю либо уклонения последнего от приемки части земельного участка с тупиком не представлены; расчет долга скорректирован с учетом условий договора субаренды в редакции дополнительного соглашения.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с общества долга по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение судебного приказа может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности общества и нарушение прав и законных интересов его кредиторов, так как, в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не были выяснены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, а потому правовые основания для рассмотрения требования взыскателя в порядке приказного производства отсутствовали.

Дополнительно: Требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства или в рамках дела о банкротстве должника.