Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и с отсутствием ходатайства о его восстановлении; восстановление срока на обжалование в отсутствие соответствующего ходатайства привело бы к нарушению принципа равноправия сторон и принципа состязательности, на основании которых осуществляется судопроизводство.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества и об обязании возвратить арендуемые помещения.

Обстоятельства: Заявив, что арендатор внес арендные платежи не полностью и не возместил расходы на коммунальные услуги, арендодатель потребовал расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, установлен факт отсутствия у арендатора неисполненного обязательства перед арендодателем, а факт наличия долга по уплате за коммунальные услуги не доказан.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О понуждении бывшего директора общества передать документы последнего вновь избранному директору и о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Общество потребовало, чтобы его бывший директор передал его вновь избранному директору документацию общества, связанную с хозяйственной деятельностью последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что общество имеет доступ ко всем счетам и регистрам бухгалтерского учета через бухгалтерскую программу, и поскольку факт существования части запрошенных документов не доказан. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, поскольку установлено, что представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, и поскольку взыскиваемая задолженность не подтверждена надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными постановлений администрации городского округа об отказе в предоставлении обществу разрешения на использование земельного участка в соответствии с условно разрешенным видом "жилая застройка" и об отклонении документации по планировке территории.

Обстоятельства: Администрация приняла постановления с учетом мнения единого института развития в жилищной сфере о нецелесообразности предоставления испрашиваемого разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые постановления были приняты без учета положительного заключения, вынесенного по итогам проведения общественных обсуждений, а также без учета заключения управления архитектуры и градостроительства.

Обстоятельства: При вынесении постановления по итогам рассмотрения кассационных жалоб судом не был разрешен вопрос о возвращении денежной суммы, внесенной заявителем на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения возмещения возможных убытков другой стороне.

Решение: Внесенные на депозит суда денежные средства возвращены заявителю.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и штрафных санкций.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему по договору товар (нефтепродукты).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал факт передачи покупателю товара по одним товарным накладным, а товар, поставленный по другим товарным накладным, покупатель оплатил в полном объеме.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара. Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: 1) Основное требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют, так как покупатель добровольно в несколько раз уменьшил ее размер, установленный договорами, и так как явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права долевой собственности на общее имущество нежилого здания и об истребовании этого имущества приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, поскольку заключение судебной экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора (назначение экспертизы необходимо в целях получения надлежащего дополнительного доказательства по делу для определения конкретных помещений общего пользования в здании).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не признан лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, так как этот акт не затрагивает его права и не возлагает на него обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: В многоквартирных жилых домах, обслуживаемых управляющей компанией, имеются пустующие (незаселенные) квартиры, являющиеся собственностью муниципального образования. Муниципальное образование не внесло плату за жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества данных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей организацией названных услуг, их объем и стоимость доказаны, а доказательства их оплаты отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия заявителя по приобретению и регистрации товарного знака, сходного до степени смешения с визуальным изображением третьего лица, нарушающими ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в названных действиях признаков недобросовестной конкуренции доказано.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик не полностью оплатил поставленный ему товар и не исполнил требование об уплате долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения государственным заказчиком сроков оплаты товара доказан, основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений (объектов теплоснабжения).

Обстоятельства: После прекращения действия договора арендатор не вернул объекты арендодателю и не вносил арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в спорный период арендатор объектами не пользовался и принял все необходимые и возможные меры к их возврату арендодателю.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате юридических и почтовых услуг, а также услуг представителя и независимого оценщика.

Обстоятельства: Потерпевший уведомил страховщика (ответчика) о повреждении автомобиля в результате ДТП, однако не предоставил ему автомобиль для осмотра, а организовал проведение экспертизы самостоятельно и передал истцу по договору цессии право требования, возникшее в связи с наступлением страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено частично. В возмещении расходов по оплате услуг оценщика отказано, поскольку самостоятельное проведение экспертизы без предоставления автомобиля на осмотр страховщику нарушает установленный законом порядок.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец считает, что распространенные в газетной статье сведения о его жестоком обращении с животным не соответствуют действительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что статья содержит сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца; размер компенсации морального вреда уменьшен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы

Обстоятельства: РФ, являясь собственником нежилого помещения (защитного сооружения гражданской обороны), расположенного в доме, находящемся в управлении компании, не оплатила оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как расходы, понесенные управляющей компанией на содержание имущества, принадлежащего на праве собственности РФ, подлежат возмещению РФ в лице Управления Росимущества, так как оно обладает полномочиями главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение функций, возложенных на Росимущество.