Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков в сумме

Обстоятельства: Указав на несоответствие характеристик поставленного товара его характеристикам, установленным договором поставки, покупатель предъявил поставщику требование о замене поставленного некачественного товара товаром надлежащего качества.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факты передачи поставщиком некачественного, некомплектного товара и нарушения им обязательства по выполнению пусконаладочных работ не доказаны.

Требование: О взыскании неустойки по соглашению о реконструкции подсистемы региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ по соглашению и заявил, что заказчик не выполнил свои обязательства.

Встречное требование: О расторжении соглашения в части сегмента системы, находящегося в собственности города.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично - размер неустойки рассчитан исходя из указанного в соглашении объема инвестиций и уменьшен по ст. 333 ГК РФ, а также на том основании, что в просрочке выполнения работ виновны обе стороны; 2) Во встречном требовании отказано, так как не доказано, что заказчик существенно нарушил соглашение.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден вступившим в силу решением суда.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: По итогам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по НДС налоговый орган принял решения, которыми частично отказал налогоплательщику в возмещении НДС.

Встречное требование: О взыскании НДС, пеней и штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что налоговый орган нарушил процедуру проведения камеральных налоговых проверок; условия применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не доказан.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непредставление в установленный судом срок отчета об итогах проведения процедуры наблюдения и за неисполнение обязанности по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника до завершения процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу о взыскании убытков с арбитражного управляющего ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, так как иск предъявлен к физическому лицу, а организация, в которой он был конкурсным управляющим, исключена из ЕГРЮЛ.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку суд не установил причины отсутствия у арбитражного управляющего возможности заявить ходатайство о передаче дела по подсудности в суде первой инстанции.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате пожара пострадало застрахованное имущество истца. Страховщик от выплаты страхового возмещения отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у страхователя возникло право предъявить к страховщику требование о выплате ему страховой суммы, так как выгодоприобретатель от своего права отказался, известив об этом страховщика; факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения стороны не заключали. Ответчики не оплатили стоимость потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено за счет собственника недвижимого муниципального имущества, поскольку именно он обязан возместить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии; факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждены.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: О взыскании с продавца неосновательного обогащения в сумме, внесенной за товар, приобретенный по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Заявив, что продавец не исполнил договорное обязательство по передаче оплаченного товара (кранового оборудования), покупатель потребовал вернуть предоплату.

Встречное требование: Об обязании покупателя принять товар по договору купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что продавец не уведомил покупателя надлежащим образом до согласованного в договоре срока о готовности товара к отгрузке и не предоставил товар в его распоряжение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства и постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия у заявителя обязанности по исполнению исполнительного документа в установленный срок в связи с неполучением постановления о замене стороны исполнительного производства.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании страхового возмещения (убытков в сумме расходов на оплату услуг аварийного комиссара), законной неустойки и финансовой санкции, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым с комитета по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования в пользу общества была взыскана задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что финансовый орган администрации муниципального образования в течение длительного времени (более года) не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; такой срок исполнения судебного акта нельзя расценить как разумный, а потому присуждение компенсации признано правомерным.