Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании передать нежилые помещения из муниципальной собственности в федеральную.

Обстоятельства: Государственному предприятию были переданы в аренду нежилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью. Так как администрация муниципального образования отказала предприятию в передаче помещений в федеральную собственность, о такой передаче заявило Управление Росимущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для принудительной передачи в федеральную собственность помещений, приобретенных муниципальным образованием на законных основаниях и переданных предприятию по действительным сделкам, отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору поставки бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Гарант не выплатил ее, так как бенефициар не предоставил ему расчет суммы требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что неисполнение принципалом договора в любом случае является основанием для выплаты максимальной суммы, определенной банковской гарантией, признан неправомерным и поскольку суды не дали оценки тому факту, что на момент направления требования по банковской гарантии принципал исполнил обеспеченные ею обязательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования объектами недвижимости.

Обстоятельства: Управление Росимущества заявило, что подъездные дороги включены в государственную казну РФ и что общество пользуется этими дорогами в отсутствие законных оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подъездные дороги проходят по принадлежащему обществу земельному участку и не являются самостоятельными объектами гражданских прав и что их построило, ремонтирует и обслуживает общество, и поскольку не доказано, что одна из дорог относится к дорогам необщего пользования и является платной.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, коммерческого кредита и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга доказан; срок оплаты товара нарушен; основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Определением установлено временное ограничение права на выезд должника (гражданина) из РФ до даты вынесения судебного акта о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку установлено, что в отсутствие у должника доходов он неоднократно после возбуждения дела о банкротстве выезжал за пределы РФ, и поскольку ограничение его права на выезд будет способствовать выявлению и сохранению его денежных средств, пополнению конкурсной массы и обеспечит своевременную реализацию всех мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением Управлению Пенсионного фонда РФ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с кооператива финансовых санкций в виде штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку заявление подано по истечении шестимесячного срока, установленного законом для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания предпринимателя вернуть транспортные средства обществу.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу транспортный налог. Общество и предприниматель заключили договор купли-продажи транспортных средств, оплата которых была произведена зачетом встречных требований. Налоговый орган считает заключенные сторонами договоры мнимыми.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры были заключены перед тем, как на основании решения налогового органа взыскание было обращено на имущество общества, с целью вывода активов последнего.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта, обжалуемого в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении таможенного представителя к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за предоставление недостоверных сведений об классификационном коде товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии в действиях таможенного представителя состава административного правонарушения является преждевременным, так как судебные акты, которыми решения таможенного органа о переклассификации товаров были признаны недействительными, отменены.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования погашения задолженности нанимателей жилых помещений.

Обстоятельства: Управляющая компания (ответчик-1) уступила обществу (ответчику-2) по договору цессии право взыскания с нанимателей жилых помещений задолженности по квартплате. Истец (участник компании) считает договор крупной сделкой, заключенной с нарушением порядка ее совершения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка является крупной, так как стоимость права, утраченного ответчиком-1 в связи с уступкой ответчику-2, составляет более двадцати пяти процентов балансовой стоимости его активов, и поскольку факт одобрения договора общим собранием участников ответчика-1 не доказан.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, поскольку, с учетом характера спора, степени сложности дела и объема оказанной юридической помощи, в заявленном размере эти расходы признаны судом обоснованными и их чрезмерность не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, переданного арендатору по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что договор аренды прекратил свое действие, при этом в период его действия арендатор осуществил за счет собственных средств улучшения арендуемого имущества, стоимость которых арендодатель ему не возместил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал характер выполненных на объекте работ, не решил вопрос о том, можно ли квалифицировать их результаты в качестве неотделимых улучшений, и не определил действительную стоимость последних на момент возврата имущества арендодателю.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об уменьшении размера исполнительского сбора и о взыскании судебных расходов.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий директора общества.

Обстоятельства: Общество в лице его директора заключило с контрагентами договоры поставки товара. Выявив, что контрагенты товар обществу не поставляли, налоговый орган начислил последнему пени и штраф. Участник общества заявил, что в результате создания директором формального документооборота с контрагентами общество понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заключение спорных договоров не противоречит уставной деятельности общества, и не доказано, что директор общества вступил с контрагентами в сговор и являлся по отношению к ним аффилированным лицом.