Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли ему выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что порядок выхода из состава участников общества участником соблюден и что общество не исполнило обязанность по выплате ему действительной стоимости его доли; стоимость доли участника определена в сумме части стоимости чистых активов общества пропорционально размеру его доли в уставном капитале.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по аренде автоматизированной системы весогабаритного контроля.

Обстоятельства: Арендатор не внес в спорный период арендную плату по причине длительной неработоспособности системы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что неработоспособность одного из конструктивных элементов системы и некорректная фиксация весовых параметров не могут быть признаны длительной неработоспособностью всей системы.

Требование: О признании решения администрации муниципального района незаконным в части отказа в установлении публичного сервитута в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков в целях размещения на них объектов электросетевого хозяйства. Администрация в таком установлении отказала, так как установление публичного сервитута в отношении земель общего пользования противоречит законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты, принадлежащие сетевой компании, включены в перечень объектов, размещаемых на земельных участках без предоставления этих участков и без установления в отношении них сервитута.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенной предоплаты.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что исполнитель не оказал ему транспортные услуги (услуги по перевозке груза), в связи с чем должен вернуть сумму предоплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг по перевозке груза установлен.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии) и с РФ в лице ФСИН России неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан и поскольку ФСИН России является главным распорядителем денежных средств и несет субсидиарную ответственность по обязательствам потребителя; неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании незаконными отказа налогового органа во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в нем сведений об обществе и о восстановлении прав участника общества путем признания регистрации этих сведений недействительной.

Обстоятельства: Судебным актом было отказано в признании увеличения уставного капитала несостоявшимся и в возврате участнику общества суммы взноса в уставный капитал. Участник заявил, что включенные в ЕГРЮЛ сведения о размере уставного капитала общества и о размерах долей его участников недостоверны. Во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности этих сведений налоговый орган отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостоверность вышеназванных сведений не доказана.

Требование: 1) О признании за истцом права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции общества и о признании права собственности на них отсутствующим у ответчиков; 2) Об обязании держателя реестра акций внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на акции путем списания их с лицевых счетов ответчиков и зачисления на лицевой счет истца.

Обстоятельства: Истец приобрел акции общества у ответчиков, однако последние не представили держателю реестра акций распоряжения о переходе права собственности на них.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязательства по оплате приобретенных акций установлен; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов к электросетям.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что заказчик просрочил выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, определив размер неустойки, исходя из суммы не исполненного заказчиком денежного обязательства, суды не учли, что предметом взыскания является неустойка за нарушение неденежного обязательства, размер которой определяется исходя из общего размера платы за технологическое присоединение; из периода начисления неустойки исключен период с даты истечения срока действия технических условий до даты его продления.

Требование: О привлечении директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Судебным актом производство по иску о взыскании долга по договору поставки было прекращено по причине исключения должника из ЕГРЮЛ как недействующего лица. Взыскатель заявил, что задолженность образовалась по вине директора должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность директора должника или неразумность его действий, повлекших неисполнение имевшихся перед взыскателем обязательств, не доказана.

Требование: О признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Место установки принадлежащей обществу рекламной конструкции не включено во вновь утвержденную схему размещения рекламных конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что разрешение на установку рекламной конструкции было выдано в установленном законом порядке, место ее размещения было включено в утвержденную на момент выдачи оспариваемого разрешения схему размещения рекламных конструкций, и поскольку тот факт, что это место невозможно включить во вновь утвержденную схему размещения рекламных конструкций, не доказан.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении средств на осуществление страхователем расходов на выплату страхового обеспечения и о непринятии этих расходов к зачету.

Обстоятельства: Фонд выявил, что страхователь неправильно исчислил пособие по беременности и родам и по временной нетрудоспособности, полагающееся к выплате сотруднику, занятому на условиях неполного рабочего дня.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размер среднего заработка сотрудника был ниже МРОТ, а потому расчет его пособия следовало производить исходя из размера его заработка, равного МРОТ, без учета продолжительности его рабочего времени.

Требование: О взыскании в солидарном порядке с МУП и с общества (правопреемников арендатора) долга и неустойки по договору аренды аттракциона.

Обстоятельства: МУП не внесло арендную плату, заявив, что в результате реорганизации его правопредшественника к нему перешла кредиторская задолженность перед предпринимателем (арендодателем) в меньшем размере, чем размер предъявленного долга.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено за счет МУП, поскольку установлено, что обязательство по погашению задолженности за спорный период было передано при реорганизации именно ему, и поскольку факт пользования аттракционом подтвержден. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку ее размер уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и об обязании Управления Росреестра осуществить такую регистрацию.

Обстоятельства: Администрация города реализовала земельный участок третьему лицу для обеспечения проведения спортивно-зрелищных мероприятий. Управление отказало администрации в регистрации перехода права собственности на участок по причине несоответствия закону договора его купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи является ничтожной сделкой, так как допускает изменение разрешенного использования участка (не содержит условия о размещении на участке исключительно временных спортивно-зрелищных объектов).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займами).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у кредитора финансовой возможности для предоставления должнику заемных денежных средств подтверждено, у должника на момент заключения договоров признаков неплатежеспособности не имелось, не доказано совершение кредитором либо должником умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда кредиторам, требование кредитора основано на реальных заемных правоотношениях, заемные средства использовались должником в хозяйственной деятельности, корпоративный характер требования кредитора не доказан.

Требование: О взыскании ущерба в сумме уплаченного штрафа.

Обстоятельства: В связи с привлечением к предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ответственности за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства перевозчик груза (владелец транспортного средства) уплатил штраф и заявил, что понесенные им расходы должен возместить ему грузоотправитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уплата штрафа не является следствием противоправного поведения грузоотправителя, так как перевозчик, являясь профессиональным участником дорожного движения, должен был проконтролировать правильность погрузки в его транспортное средство, однако не сделал этого.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты товара доказан. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании незаключенным договора о совместной реализации проекта и об инвестировании в строительство садовых домиков и о взыскании неосновательного обогащения в сумме вложений, необходимых для строительства.

Обстоятельства: Истец (инвестор) заявил, что договор не соответствует нормам законодательства и что при отсутствии вклада ответчика в совместную деятельность истец понес расходы на строительство принадлежащих ответчику домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что договор исполнялся, дома были построены, право собственности на них было зарегистрировано, и так как до момента распределения сторонами прибыли взыскание неосновательного обогащения при действующем договоре преждевременно.

Требование: О взыскании убытков в сумме страхового возмещения и о взыскании неустойки за просрочку его выплаты.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. У страховщика причинителя вреда была отозвана лицензия. Истец потребовал, чтобы страховую сумму выплатил ему ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик является лицом, обязанным выплатить страховую сумму, и поскольку в спорный период ограничения на осуществление компенсационной выплаты лицам, получившим право требования страхового возмещения по договорам цессии, законом предусмотрены не были. Неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате перевозки пассажиров по единому социальному проездному билету на маршрутном такси.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о совместной организации регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Перевозчик потребовал, чтобы расходы, связанные с перевозкой льготных категорий граждан, возместила ему администрация города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что дополнительные меры социальной поддержки (расширение транспортной доступности) предоставила гражданам отдельных категорий именно администрация, а потому (при отсутствии правового механизма компенсации спорных затрат) она и обязана обеспечить их возмещение.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что мировое соглашение утверждено после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, однако суд не исследовал вопрос о том, не нарушают ли условия мирового соглашения права и законные интересы иных кредиторов должника.

Требование: О признании права собственности на нежилое здание хозяйственной постройки.

Обстоятельства: Общество является собственником здания в силу приобретательной давности, так как владеет и пользуется им свыше пятнадцати лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с момента передачи здания на баланс правопредшественника общества и до настоящего времени общество открыто и непрерывно владеет этим зданием как своим собственным и использует его по прямому назначению.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при таможенном декларировании недостоверных сведений о коде товарной номенклатуры, сопряженное с заявлением неполных сведений при описании товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие и состав административного правонарушения в действиях общества отсутствуют, так как оно достоверно описало товар и правильно применило классификационный код товара (товар не может быть использован по своему основному назначению вне системы подвески автомобиля и не может быть отнесен к изделию, подлежащему классификации по материалу, из которого оно изготовлено).

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости поврежденного груза и стоимости его обратной доставки.

Обстоятельства: На складе грузополучателя был выявлен факт повреждения доставленного груза. Заказчик заявил, что груз был поврежден в процессе перевозки и что перевозчик должен возместить ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что погрузку осуществлял заказчик (грузоотправитель), что перевозчик принял груз в опломбированном транспортном средстве и что по прибытии груза к грузополучателю пломба нарушена не была, а следовательно, груз был поврежден в результате ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по упаковке и погрузке.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды оборудования.

Обстоятельства: Ответчик (субарендатор) не внес арендную плату. Право требования погашения долга перешло по договору цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы установлен.

Дополнительно: Взыскание долга не препятствует обращению ответчиком в суд с иском о признании недействительным договора субаренды либо его обращению в правоохранительные органы с целью проверки совершения истцом мошеннических действий, и процессуальные решения, принятые по таким обращениям, будут являться основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости железобетонных труб, поставленных должнику по товарным накладным.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку кредитор заявил требование за пределами срока давности, начавшего течь с даты передачи должнику труб по товарным накладным, а потому требование кредитора подлежало отклонению.