Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом степени сложности спора и объема оказанных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и поскольку установлено, что в случае прекращения производства по делу по причине отказа истца от иска после обращения последнего в суд с этим требованием судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении солидарно единственного участника и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на указанную конкурсным кредитором дату должник обладал объективными признаками неплатежеспособности, что заключение договора аренды привело к ухудшению финансового положения должника, повлекло причинение существенного вреда правам кредиторов и что при заключении сделки контролировавшие должника лица действовали недобросовестно и неразумно, вопреки интересам контролируемой ими организации.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основанного на соглашении о новации требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новация уступленного кредитору обязательства должника по оплате работ по договору подряда в обязательство по возврату займа носила корпоративный характер и поскольку участники заемных отношений являлись аффилированными лицами.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: У ресурсоснабжающей организации и управляющей компании возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема теплоэнергии, использованной компанией для приготовления горячей воды посредством общедомового имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды нарушили требования закона, устанавливающие порядок определения объема ресурса, использованного при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и поскольку объем обязательств, имеющихся у управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией, не может превышать объем соответствующих обязательств, имеющихся у граждан - пользователей коммунальных услуг.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Обстоятельства: В соответствии с условиями договора арендодатель в одностороннем порядке изменил размер арендной платы и заявил, что арендатор исполнил обязательство по ее внесению не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично - применена рыночная стоимость пользования земельными участками, установленная в результате проведения судебной экспертизы, при этом арендатор не был обязан оспаривать отчеты оценщика, по которым арендодатель установил размер арендной платы.

Требование: О возмещении расходов по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор субподряда. Генподрядчик заявил, что субподрядчик не возместил ему стоимость фактических затрат на обеспечение субподрядчика электроэнергией и услуг по ее передаче в соответствии с заключенным договором.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о наличии (отсутствии) у генподрядчика утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии и не дали оценку позиции относительно недоказанности объема потребленной электрической энергии и нарушения порядка допуска приборов учета к эксплуатации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Банк и уполномоченный орган администрации города заключили договоры аренды нежилых помещений с правом их последующего выкупа. В период действия одного из договоров уполномоченный орган продал одно из помещений третьему лицу. Банк заявил о незаконном сбережении уполномоченным органом суммы арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательным условием договора аренды было условие о внесении единовременного платежа за весь срок аренды, а следовательно, продав одно из помещений, уполномоченный орган неосновательно сберег за счет банка сумму арендной платы.

Требование: О взыскании долга по оплате уступленного права (требования).

Обстоятельства: В целях урегулирования порядка взаиморасчетов по договору подряда стороны заключили договор цессии. Цедент заявил, что цессионарий не оплатил уступленное ему право требования к должнику. Цессионарий указал, что не произвел оплату в связи с тем, что его задолженность была погашена на основании акта о взаимозачете.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт об осуществлении взаимозачета и действия сторон до и после его подписания свидетельствуют о прекращении обязательства цессионария перед цедентом по оплате уступленного права.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в согласовании вывода котельной из эксплуатации и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Администрация отказала собственнику котельной в ее выводе из эксплуатации, заявив, что это не предусмотрено схемой теплоснабжения и что существует вероятность возникновения дефицита тепловой энергии. Собственник котельной считает отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник котельной нарушил порядок согласования вывода источника тепловой энергии из эксплуатации, а также поскольку не доказано, что котельная установка теплоснабжение потребителей не осуществляет.

Требование: 1) Об исключении из мотивировочной части судебного акта, принятого по делу об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании трансформаторной подстанцией, выводов о том, что подстанция ответчику не принадлежит; 2) Об исключении из резолютивной части судебного акта выводов о взыскании с ответчика госпошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является собственником подстанции и лицом, осуществляющим деятельность в сфере энергоснабжения, и поскольку, несмотря на то что истцу в иске отказано, госпошлина взыскана с ответчика правомерно, так как обращение истца за судебной защитой вызвано незаконным поведением ответчика, устранившего нарушение прав истца только после такого обращения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества (нежилого помещения).

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об изменении размера арендной платы. Последний внес арендную плату не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку указанный в уведомлении размер платы за каждый метр помещения не соотнесен с размером ежемесячного платежа, а потому выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что уведомление об изменении размера арендной платы соответствует законодательству и что этот размер увеличен пропорционально увеличению размеров рыночных ставок аренды аналогичного имущества, незаконны.

Требование: О признании незаконным решения администрации городского округа об отказе в заключении договора аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов и об устранении нарушения.

Обстоятельства: В связи с тем что на участке находится объект незавершенного строительства, общество обратилось в администрацию с заявлением о заключении нового договора аренды. Администрация отказала обществу в его заключении по причине отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве общества на объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество подало заявление после истечения срока действия ранее заключенного договора аренды и что участок был предоставлен ему ранее без проведения торгов.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора на оказание консультационных (бухгалтерских и юридических) услуг.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что договор является мнимой сделкой и сделкой с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик был заинтересован в оказании ему услуг исполнителем и что сделка сторонами была исполнена, и поскольку не доказано, что ее заключением был причинен ущерб интересам заказчика, так как факт несоответствия цены сделки уровню рыночных цен на аналогичные услуги не подтвержден.

Требование: О взыскании расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственник встроенно-пристроенного нежилого помещения к многоквартирному дому, находящегося в управлении компании, не внес плату за содержание и текущий ремонт общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что помещение представляет собой часть дома, так как с момента застройки имеет общие с ним несущие конструкции, расположено по одному с ним адресу и так как самостоятельное право на земельный участок, на котором расположено помещение, у собственника помещения отсутствует; расчет суммы долга признан правильным.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по счетам-фактурам, оформленным контрагентом на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку оформленные контрагентом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с налогоплательщиком, так как контрагент не имел необходимых для оказания услуг ресурсов, не нес расходы на ведение хозяйственной деятельности, а его руководитель является номинальным.

Обстоятельства: Постановлением апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании долга по договору в связи с отказом от иска на основании заключенного сторонами соглашения о предоставлении отступного и направил дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку соглашение признано судом недействительным, а отказ взыскателя от иска на основании недействительной сделки нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Колхоз заявил, что понес убытки вследствие неисполнения обществом устной договоренности об оплате семян ячменя путем передачи зерна после уборочных работ в соотношении один к двум.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в силу судебными актами с общества в пользу колхоза взыскано неосновательное обогащение в сумме стоимости семян и поскольку наличие между сторонами договорных отношений и устной договоренности не доказано.

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, с учетом характера спора, объема и сложности оказанных услуг, в заявленном размере признаны судом разумными и обоснованными.

Требование: Об отмене решений таможенного органа об отказе в освобождении от уплаты таможенных платежей и об обязании таможенного органа возвратить необоснованно взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество представило на экспорт товары (моторные масла), заявив, что имеет право на освобождение от уплаты вывозной таможенной пошлины. По результатам проведенной камеральной проверки таможенный орган в этом обществу отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для освобождения общества от уплаты вывозной таможенной пошлины отсутствуют, так как общество вывозило товары, не включенные в утвержденные Минэнерго России индикативные балансы, в отношении которых РФ вывозные таможенные пошлины не взимает.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания не оплатила сетевой организации оказанные ею в интересах потребителей услуги, заявив, что должна оплатить услуги другой сетевой организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребители имеют опосредованное присоединение к электросетям организации и поскольку лицом, оказавшим компании услуги по передаче электроэнергии в интересах потребителей, признана сетевая организация, а также поскольку оказание услуг в точках поставки потребителей иной сетевой организацией тарифным органом не предусмотрено (иная сетевая организация в котловой модели региона не участвует).

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новым или вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании пеней по договору общего пользования земельным участком ответчик счел наличие судебного акта, на основании которого за третьим лицом признано право собственности на здание, расположенное на спорном земельном участке, в связи с чем доля этого участка, приходящаяся на ответчика, должна быть уменьшена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: В связи с тем, что дилер (покупатель) реализовал через собственную торговую сеть контрафактную продукцию с товарным знаком завода (поставщика), последний начислил дилеру предусмотренный договором штраф. Дилер штраф не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации дилером контрафактной продукции доказан; расчет суммы штрафа признан верным.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после окончания срока действия договора аренды земельный участок не был возвращен арендодателю, а следовательно, у арендатора сохранялось обязательство по оплате пользования им. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания не оплатила сетевой организации оказанные ею в интересах потребителей услуги, заявив, что должна оплатить услуги другой сетевой организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребители имеют опосредованное присоединение к электросетям организации и поскольку лицом, оказавшим компании услуги по передаче электроэнергии в интересах потребителей, признана сетевая организация, а также поскольку оказание услуг в точках поставки потребителей иной сетевой организацией тарифным органом не предусмотрено (иная сетевая организация в котловой модели региона не участвует).