Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара (азотно-фосфорно-калийного удобрения и аммиачной селитры).

Обстоятельства: Поставщик поставил заказчику товар. Заказчик оплатил его. Поставщик заявил, что у заказчика имеется задолженность по оплате товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты поставки части товара заказчику и получения им этой части не доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неисполнения заказчиком обязательств по государственному контракту на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, находящееся на территории субъекта РФ.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о том, что, в связи с достижением предельной цены контракта, счета к отчетам исполнителя об оказании услуг возвращаются без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных ему исполнителем услуг установлен.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях при отсутствии залпового сброса загрязняющих веществ, и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Выявив, что сточные воды абонента содержат загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих их допустимые значения, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за услуги по водоотведению. Абонент ее не внес.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт сброса абонентом сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях, подтвержден, акты отбора проб сточных вод подписаны абонентом без замечаний.

Требование: О признании незаконным заключения антимонопольного органа о признании победителя закупки уклонившимся от заключения контракта на поставку мебели в иностранное государство.

Обстоятельства: В связи с тем что победитель закупки нарушил срок подписания контракта и не предоставил заказчику запрошенные им сведения, антимонопольный орган признал победителя уклонившимся от заключения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление победителем закупки предложений по внесению изменений в закупочную документацию и обращение за разъяснениями документации после истечения срока, установленного для подписания контракта, не свидетельствуют о добросовестности победителя.

Требование: Об обязании устранить нарушенное право истца на пользование земельными участками путем переноса за счет ответчика за границы этих участков незаконно возведенной им волоконно-оптической линии связи, образующей охранную зону.

Обстоятельства: Истец заявил, что прохождение по земельным участкам, принадлежащим ему на праве собственности, принадлежащей ответчику линии связи препятствует использованию этих участков по их целевому (сельскохозяйственному) назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что линия связи находится на участках законно и не создает препятствий в пользовании ими по целевому назначению, так как глубина ее залегания в земле составляет больше метра.

Требование: О признании незаконным изложенного в письме уполномоченного органа отказа в заключении договора аренды земельного участка и об обязании уполномоченного органа предоставить участок в аренду обществу.

Обстоятельства: Обществу принадлежат на праве собственности расположенные на земельном участке объекты недвижимости. Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении этого участка в аренду без торгов.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что объекты, принадлежащие иным собственникам, на участке отсутствуют, и так как не доказано, что общество использует участок не в соответствии с видом его разрешенного использования и что площадь участка значительно превышает площадь принадлежащих обществу объектов.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания нарушала порядок расчета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые на содержание общедомового имущества, и выставляла собственникам помещений платежные документы, не соответствующие законодательству, надзорный орган выдал ей предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размер платы за горячее и холодное водоснабжение подлежал определению исходя из объема фактического потребления ресурса, установленного на основании показаний общедомовых приборов учета, однако управляющая компания определяла ее размер, исходя из норматива потребления.

Требование: О признании незаконными действий регионального отделения Фонда социального страхования РФ, отказавшего в выплате пособий при рождении ребенка, об обязании Фонда признать предпринимателя добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель не обращался к страховщику по месту жительства с заявлением о вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие у предпринимателя права на получение пособий за период осуществления предпринимательской деятельности доказано; размер пособий определен исходя из минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал не соответствующей требованиям ФЗ "О рекламе" распространенную обществом в выпуске газеты статью, в которой сравнивались цены на товары, производимые хлебокомбинатом, и на товары, производимые конкурентами, так как она подрывает репутацию последних, и предписал устранить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку статья носит абстрактный характер, прямые сравнения товаров хлебокомбината и его конкурентов, информация о нарушении ими закона в ней отсутствуют, а утверждение о том, что стоимость их товаров существенно превышает стоимость товаров хлебокомбината, не опровергнуто.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что заказчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства подтвержден и поскольку не доказано, что подключение энергопринимающих устройств заказчика производилось по временной схеме.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ за повторное нарушение срока представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; сумма штрафа определена таможенным органом в минимальном размере санкции, предусмотренной в ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Требование: Об обязании предоставить копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.

Обстоятельства: Общество не предоставило участнику общества истребованные документы о финансово-хозяйственной деятельности последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что право участника общества на получение запрошенной информации было нарушено и что согласия вступивших в правоотношения с обществом физических лиц на предоставление участнику общества документов, содержащих их персональные данные, не требовалось. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что при предоставлении коммунальной услуги по отоплению теплоснабжающая компания не обеспечила нормативный расход теплоносителя на вводе в многоквартирный дом, не приняла меры к техническому обслуживанию внутридомовой системы отопления и к устранению несанкционированного подключения в жилом помещении, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что температурный режим в одном помещении не соответствует нормативному, не свидетельствует о несоблюдении теплоснабжающей компанией параметров качества тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом.

Требование: О признании недействительным постановления администрации городского округа о передаче на содержание и обслуживание бесхозяйных сетей водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Администрация определила общество в качестве сетевой организации для содержания и обслуживания бесхозяйных сетей и потребовала включить в тариф общества затраты на их содержание и обслуживание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сети являются централизованными (предназначены для обслуживания нескольких многоквартирных домов и являются технологически связанными объектами) и бесхозяйными, а потому общество, как гарантирующая организация, обязано обеспечить их эксплуатацию.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом ранее выданного ему предписания об устранении нарушения санитарного законодательства надзорный орган выдал ему новое предписание - об обеспечении наличия на территории зоны строго режима ограждения водопроводного сооружения и об обеспечении охраной территории первого пояса зоны санитарной охраны водонапорных сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество приняло все возможные меры к переносу границы первой зоны санитарной охраны на нормативно допустимое расстояние.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь исчислил размер пособия по беременности и родам застрахованного лица, работающего на условиях неполного рабочего дня, исходя из его среднего заработка, без учета продолжительности его рабочего времени, Фонд отказал страхователю в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом того, что средний заработок застрахованного лица был ниже минимального размера оплаты труда, страхователь правомерно исчислил размер пособия исходя из минимального размера оплаты труда, без учета продолжительности рабочего времени.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании за обществом в силу приобретательной давности права собственности на нежилое здание прекращено, поскольку предмет и основание искового требования по настоящему делу тождественны предмету и основанию искового требования, заявленного правопредшественником общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением по делу о признании недействительным соглашения об отступном приняты обеспечительные меры в виде запрещения регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении нежилых помещений, поскольку эти меры направлены на исключение возможности совершения действий по отчуждению помещений и на обеспечение соблюдения баланса интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он не восстановил НДС со стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей, которые были списаны как материально-производственные запасы в связи с потерей качества и утратой свойств и в дальнейшем реализованы в качестве лома.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку операции по реализации лома налогообложению не подлежат, а потому налогоплательщик обязан восстановить ранее принятые к вычету суммы НДС.

Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в прекращении исполнительного производства, возбужденного по делу о признании незаконными его действий (бездействия) по отказу от заключения с обществом договора на компенсацию выпадающих доходов, поскольку не доказано, что уполномоченный орган исполнил требования исполнительного документа или утратил возможность такого исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом степени сложности дела, характера спора и объема оказанных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (апелляционная жалоба была подана с пропуском срока на обжалование судебного акта, ходатайство о восстановлении этого срока представлено не было), поскольку информацией об устранении заявителем таких обстоятельств апелляционный суд к моменту истечения этого срока не располагал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заключение договора цессии, на основании которого должник уступил третьему лицу право требования к банку, не повлекло причинения вреда должнику и его кредиторам, и поскольку не доказано, что бездействие бывшего директора, не принявшего мер к взысканию с контрагента должника дебиторской задолженности, привело к банкротству должника.

Требование: О признании права собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заявителя о передаче однокомнатной квартиры включено в реестр требований о передаче жилых помещений, что подтверждает право заявителя на жилое помещение, а также факт оплаты жилого помещения в полном объеме.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение им требований технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено - общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Дополнительно: Административное наказание назначено в виде штрафа, не превышающего установленную законом сумму, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.