Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты поставленного товара.

Обстоятельства: Истец передал товар (сельскохозяйственных животных) ответчику по товарным накладным и впоследствии заявил, что последний его не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не подтвержден, так как факт перечисления денежных средств за товар ответчиком доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Ответчик неосновательно обогатился на сумму, составляющую разницу между суммой, уплаченной истцом за услуги по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание железнодорожного пути необщего пользования, и суммой регулируемого тарифа, установленного службой по тарифам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку транспортные услуги по пропуску вагонов, оказываемые ответчиком на подъездных железнодорожных путях необщего пользования, относятся к регулируемым видам деятельности, которые могут оплачиваться исключительно по тарифам, установленным нормативно-правовым актом органа регулирования.

Требование: О взыскании выплат на обязательное социальное страхование.

Обстоятельства: Страховщик отказал в возмещении выплат, произведенных страхователем застрахованному лицу, поскольку счел, что действия страхователя были направлены на неправомерное возмещение данных выплат за счет средств страховщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты осуществления страхователем спорных выплат с нарушением законодательства, отсутствия реальных трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом и наличия в действиях страхователя искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств страховщика, не доказаны.

Дополнительно: В деле также рассмотрено ходатайство о взыскании со страховщика судебных расходов.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Выявив, что в системе учета ресурса абонента истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока, гарантирующий поставщик составил акт о безучетном потреблении электроэнергии. Объем неучтенного ресурса абонент не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии был применен правомерно, так как срок межповерочного интервала истек.

Требование: Об установлении частного сервитута на часть земельного участка ответчика и об установлении платы за сервитут.

Обстоятельства: Эксплуатация истцом в полном объеме принадлежащей ему на праве собственности АЗС невозможна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании заключения эксперта определен единственный вариант установления обременения участка для проезда к АЗС транспортных средств, а также поскольку перенос топливно-раздаточных колонок потребует несоразмерных затрат времени и ресурсов и повлечет невозможность функционирования АЗС вследствие нарушения ее целостности.

Требование: О взыскании долга по уплате за электроэнергию, поставленную по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии, наличие долга по ее оплате и его размер подтверждены; недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя в нарушении обязательства по оплате.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец поставил тепловую энергию на отопление нежилого помещения, принадлежащего на праве оперативного управления ответчику, и выставил ему счета-фактуры на оплату. Последний их не оплатил, образовавшуюся задолженность по оплате не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт владения ответчиком энергопринимающими установками, на которые истец поставлял тепловую энергию, подтвержден, а доказательства оплаты поставленного ресурса не представлены.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Ассоциации жилищно-строительных и жилищных кооперативов, ТСЖ выдано предписание, согласно которому она обязана произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений, исходя из общей площади всех жилых и нежилых (кладовых) помещений дома и объема потребленной тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предписание инспекции неисполнимо.

Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по муниципальным контрактам и по договорам поставки газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему природный газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа, наличие и размер долга по его оплате подтверждены; установлено, что администрация города, как заказчик по муниципальным контрактам, несет солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком по оплате отпущенного природного газа.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неопубликование обществом в срок на странице в сети Интернет списка аффилированных лиц, составленного на дату окончания отчетного квартала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения не доказана.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сотрудники общества, осуществляя действия, направленные на возврат должником просроченной задолженности, взаимодействовали с третьим лицом посредством телефонных переговоров, при этом не сообщали обязательный перечень информации, а также в начале непосредственного взаимодействия не предупреждали о ведении аудиозаписи; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений не допущено.

Требование: О признании незаконным действий (бездействия) Управления Росреестра, не погасившего запись регистрации залога права аренды земельного участка, и об обязании Управления осуществить регистрацию прекращения обременения в виде залога (ипотеки).

Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды участка Управление Росреестра погасило запись о регистрации права аренды этого участка, однако запись о регистрации залога этого права не погасило. Орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, заявил, что его права нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, так как истечение срока действия договора аренды повлекло прекращение права залога права аренды.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт ненадлежащего содержания управляющей компанией многоквартирного дома, а именно нарушение теплозащиты ограждающих конструкций квартиры, следствием чего явились темные влажные плесневелые пятна на стенах, и было выдано предписание с требованием о проведении мероприятий по восстановлению теплозащиты ограждающих конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за содержание и ремонт многоквартирного дома отвечает управляющая компания.