Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Установив, что в нарушение требований пожарной безопасности в здании, эксплуатируемом учреждением (детским садом), отсутствуют вторые эвакуационные выходы из помещений на втором этаже, орган МЧС выдал последнему предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание было построено и введено в эксплуатацию до введения в действие СНиП 21-01-97*, а следовательно, вплоть до его реконструкции или капитального ремонта учреждение не обязано соблюдать требования п. 6.12* этих СНиП.

Требование: О взыскании в солидарном порядке с покупателя (МУП) и с заказчика (администрации города) долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Заказчик и покупатель не оплатили поставленный газ и услуги по его транспортировке, а также оказанные поставщиком снабженческо-сбытовые услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа на объекты МУП установлен, а факт его оплаты не доказан и поскольку заказчик является лицом, солидарно отвечающим по неисполненным обязательствам МУП.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора аренды и об обязании зарегистрировать договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на государственную регистрацию договора аренды не был представлен кадастровый паспорт части помещения, являющегося предметом договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представления кадастрового паспорта не требовалось, так как он представлялся ранее и находится в деле правоустанавливающих документов, и поскольку стороны договора определили имущество, подлежащее передаче в аренду.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленного аванса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по устройству вентилируемого фасада. Так как подрядчик выполнил работы не в полном объеме, заказчик отказался от договора и потребовал вернуть ему сумму аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на испрашиваемую сумму не доказан.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании дополнительных судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб и заявлений сторон по вопросу о возмещении судебных расходов, поскольку вопрос о судебных расходах должен разрешаться однократно и в настоящем деле уже разрешен, а потому заявление о взыскании дополнительных судебных расходов не подлежит рассмотрению по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) его имущества (оружия, автомобиля, жилого дома и земельного участка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник приобрел спорное имущество в период осуществления им предпринимательской деятельности на доходы, полученные от осуществления этой деятельности.

Требование: О расторжении договора о выполнении работ по изготовлению и монтажу рекламного материала и о взыскании аванса.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что работы в полном объеме не выполнены, качество работ не соответствует условиям договора. Исполнитель счел, что он выполнил работы на сумму, превышающую сумму аванса, часть работ им не выполнена ввиду необеспечения заказчиком доступа к месту проведения работ.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) Основное требование о расторжении договора удовлетворено, в остальной части отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден; не доказано, что работы выполнены с недостатками; доказательства оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды прекратил свое действие и что арендатор освободил помещение; факт наличия долга на стороне арендатора не доказан; размер арендной платы уменьшен в связи с введением режима повышенной готовности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, поскольку счел, что последний не исполнил обязанность по уплате НДС при приобретении недвижимого муниципального имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в цену реализуемого муниципального имущества, уплаченную налогоплательщиком, не был включен НДС; обязанность по исчислению и перечислению НДС налогоплательщик не исполнил.

Требование: О признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и о взыскании долга по этому договору.

Обстоятельства: Выявив факт протечки воды по капитальной стене квартиры, дольщик потребовал расторгнуть договор и вернуть ему уплаченную за квартиру сумму.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик не устранил в разумный срок выявленные в квартире недостатки.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила факт нарушения обществом порядка расчетов платы за отопление в многоквартирном доме и выдала ему предписание устранить нарушение путем проведения перерасчета корректировки взимаемой с жильцов дома платы за отопление и перерасчета этой платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае, если плата за отопление вносится равномерно в течение календарного года, ее размер рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребленной на отопление тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год, а при отсутствии этого прибора - по нормативу.

Требование: О применении последствий недействительности сделки по купле-продаже земельного участка.

Обстоятельства: Продавец счел, что договор купли-продажи был совершен с нарушением порядка реализации земель сельскохозяйственного назначения, и известил покупателя о своем отказе от его исполнения.

Встречное требование: О понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый договор был заключен с нарушением предусмотренных законом требований, в связи с чем является недействительным (ничтожным) и не может служить основанием для регистрации перехода права собственности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О понуждении к заключению соглашения о поставке газа.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на поставку газа. Газоснабжающая организация направила организации-потребителю уведомление об ограничении поставки газа и о необходимости заключения соглашения о поставке добросовестным потребителям газа для выработки тепловой энергии. Газоснабжающая организация утверждает, что организация-потребитель обязана заключить с ней данное соглашение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение вышеназванного соглашения обязательно только для газоснабжающей организации.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку счел, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по сделке, реальность которой не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком соблюдены; факт получения им необоснованной налоговой выгоды не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику акциз, пени и штраф, установив, что последний неправомерно не исчислил и не уплатил акциз с реализации произведенных бронированных автомобилей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате выполнения работ по дооборудованию (бронированию) автомобиля налогоплательщик произвел новый легковой автомобиль, являющийся подакцизным товаром.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на техническое обслуживание.

Обстоятельства: В результате произошедшего в здании заказчика пожара было повреждено и частично утрачено его имущество. Убытки, понесенные заказчиком вследствие ненадлежащего оказания исполнителем услуг по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной, тревожной сигнализации и оповещения о пожаре, последний не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что несрабатывание системы оповещения пожарной сигнализации повлекло несвоевременный вызов подразделений пожарной охраны для ликвидации очага возгорания.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком при рассмотрении дела, производство по которому прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку эти расходы являются разумными и обоснованными, а доказательства их чрезмерности отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней за просрочку ее внесения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платы по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер арендной платы, подлежащей внесению, правомерно рассчитан арендодателем исходя из кадастровой стоимости земельного участка, действующей в спорный период.