Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования долга и судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование более шести лет уклоняется от исполнения судебного акта, не предпринимая достаточных и эффективных действий для этого; основания для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки отсутствуют, так как требование о присуждении компенсации, выраженное в денежной форме, имеет неимущественный характер.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости (склад), находящийся в здании мастерских, и об обязании Управления осуществить такую регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о спорном объекте недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление имело возможность идентифицировать объект недвижимости, так как располагало информацией о том, что на кадастровый учет поставлено здание мастерских, в котором находится склад.

Требование: О признании недействительными решений Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Рассмотрев претензии, предъявленные медицинской организацией по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, Фонд уменьшил объем ее финансирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что медицинская организация неправомерно включила в реестр счетов случаи оказания медицинской помощи по тарифам, не соответствующим тарифному соглашению, и неправомерно включила в стоимость отдельной медицинской услуги в тарифе на оплату медицинской помощи другой медицинской услуги и что при рассмотрении претензий Фонд действовал законно.

Требование: Об освобождении Территориального управления Росимущества (ответчика) от обязанности по возмещению расходов на уплату госпошлины по делу о признании незаконным отказа Управления в передаче из федеральной собственности в муниципальную здания водонапорной башни, водонапорной башни и находящегося под ними земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение государственных органов от уплаты госпошлины не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (истцом).

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на проведение оценки причиненного ущерба.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования выплаты страховой суммы перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщика причинителя вреда и у страховщика потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатил Российский союз автостраховщиков (ответчик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным выплатить страховую сумму, и поскольку ограничения на осуществление компенсационной выплаты лицам, получившим право требования страхового возмещения на основании договоров цессии, законом не предусмотрены.

Требование: О расторжении договоров аренды земельных участков и об обязании вернуть эти участки.

Обстоятельства: Арендатор нарушил условие договоров аренды, предусматривающее, что строительство объектов начнется в течение трех лет с даты заключения договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор не исполнил предусмотренную договорами обязанность по строительству объектов.

Требование: О признании недействительной сделки (действия) должника по начислению работнику (заместителю директора) заработной платы и иных платежей и о применении последствий недействительности сделок в виде сторнирования задолженности перед работником и взыскания с него в пользу должника перечисленных денежных средств.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о недействительности сделок в отсутствие доказательств неисполнения работником трудовых обязанностей является преждевременным; доказательств сговора или аффилированности должника и его работника не имеется.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных по договору услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель потребовал у заказчика оплатить задолженность и неустойку по договору. Заказчик задолженность оплатил в полном объеме, а неустойку оплатил не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик ненадлежащим образом исполнил условие договора и не своевременно оплатил услуги по передаче электроэнергии, и поскольку тот факт, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила тепловую энергии и тепловую мощность, поставленные в находящиеся в ее управлении многоквартирные жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у управляющей организации спорного долга доказан; факты наличия автономной системы отопления, нахождения данной системы в составе общего имущества собственников помещений в данном доме и несения затрат на ее эксплуатацию не установлены.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Субарендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у субарендатора спорного долга доказан.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: Покупатель, признанный банкротом, не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден и поскольку требования поставщика, возникшие после даты возбуждения в отношении покупателя дела о банкротстве, признаны текущими. Требование в остальной части оставлено без рассмотрения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы с дефектами, не устранил имеющиеся в работах недостатки и отказался возместить убытки истцу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда установлен, размер понесенных истцом убытков подтвержден; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора на транспортное обслуживание населения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, так как перевозчик не исполнил возложенную на него договором обязанность по реализации проездных билетов через кассы автовокзала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения перевозчиком условий договора доказан.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Обстоятельства: Истец по договору цессии принял у страхователя право требования от страховщика (ответчика) выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Поскольку выплаченного страхового возмещения для восстановления транспортного средства оказалось недостаточно, для определения стоимости его ремонта истец обратился к независимому оценщику. Судебным актом стоимость ремонта была частично взыскана. Истец счел, что нарушение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок влечет взыскание неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик не произвел истцу страховую выплату в полном объеме в срок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной за работы, которые впоследствии не были выполнены.

Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику денежные средства в счет оплаты работ по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения генерального подряда на выполнение работ по строительству здания. При проведении проверки было установлено, что подрядчик выполнил работы по договору не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт невыполнения подрядчиком работ на взысканную сумму установлен заключением судебной экспертизы, а потому уплаченные заказчиком за эти работы денежные средства являются неосновательным обогащением подрядчика.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде запрещения конкурсному управляющему осуществлять действия, связанные с распоряжением имуществом, до вынесения соответствующего решения арбитражным судом, а также в виде запрещения управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать какие-либо сделки и обременения в отношении спорного недвижимого имущества, поскольку непринятие данных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.