Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Цессионарий нарушил согласованный сторонами график погашения задолженности по оплате уступленного цедентом права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения графика погашения задолженности установлен.

Требование: О применении обеспечительных мер в виде ареста жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником-банкротом денежных средств, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление должнику займов, в счет погашения которых осуществлены спорные платежи, не доказано, подлинники приходных кассовых ордеров и журнал их регистрации не представлены, сделки совершены в период подозрительности без встречного предоставления в условиях неплатежеспособности должника (должник по своему юридическому адресу не находился, имущества не имел, финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял и не производил какие-либо платежи) с заинтересованным лицом - директором/участником должника.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об установлении частного сервитута на земельный участок и о признании незаконной и недействительной государственной регистрации обременения сервитута.

Обстоятельства: Общество утверждает, что оспариваемое соглашение на момент покупки земельного участка зарегистрировано не было, что оно является безденежным и что стороны заключили его со злоупотреблением правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права общества оспариваемой сделкой затронуты не были; общество было осведомлено о наличии соглашения о сервитуте и приобрело земельный участок с таким обременением.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор страхования зданий (имущественных интересов страхователя), которые находятся в залоге у банка. В результате пожара произошло повреждение застрахованных зданий. Страховщик отказал страхователю в выплате страховой суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в процессе рассмотрения дела страховщик признал пожар страховым случаем и выплатил банку (выгодоприобретателю) страховое возмещение в сумме, определенной одним из экспертных заключений, результаты которого являются наиболее достоверными и объективными.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Страховая медицинская организация не доказала факт проведения ею целевых экспертиз качества медицинской помощи, оказанной в страховых случаях с летальным исходом. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования начислил ей штраф. Страховая медицинская организация в добровольном порядке его не уплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что страховая медицинская организация допустила вменяемое ей нарушение, доказан; размер штрафа уменьшен.

Обстоятельства: Определением судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, на проезд и на проживание) взысканы в равных долях с каждого заявителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и, с учетом объема оказанной юридической помощи и размеров ставок вознаграждений за ее оказание, в заявленном размере признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Истец (владелец очистных сооружений) заявил, что абонент допустил сверхлимитный сброс в канализационную систему сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ вследствие приостановления ответчиком (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) приема и переработки стоков, и потребовал возместить убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате проведенных мероприятий по контролю за составом и свойствами сточных вод факт превышения нормативов сброса сточных вод, принятых от организации водопроводно-канализационного хозяйства, не подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченной банковской гарантии.

Обстоятельства: Принципал (поставщик) вернул гаранту выплаченную бенефициару (государственному заказчику) сумму банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту и утверждает, что после прекращения обеспеченного гарантией обязательства путем уплаты неустойки по контракту основания для выплаты гарантии прекратились.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрено право заказчика применять одновременно несколько видов обеспечительных мер; факт неисполнения поставщиком обеспеченного гарантией обязательства установлен.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель отказался от договора и потребовал, чтобы арендатор вернул ему участок и демонтировал павильон. Арендатор оспаривает отказ арендодателя от договора.

Встречное требование: О признании недействительным отказа от договора и о признании за арендатором права аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой; 2) Во встречном требовании отказано.

Требование: Об обязании осуществить расчет стоимости потребленной электроэнергии, исходя из показаний приборов учета.

Обстоятельства: Выявив факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на узле учета электроэнергии, гарантирующий поставщик определил объем потребленного ресурса расчетным способом. Потребитель потребовал произвести перерасчет объема ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после указания на необходимость замены трансформаторов тока потребитель произвел такую замену и представил свидетельство о поверке трансформаторов тока, в результате чего презумпция непригодности в спорный период прибора учета к коммерческим расчетам не подтверждена.

Требование: О взыскании платы за превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и о взыскании пеней.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства оказала предпринимателю услуги по отведению от нежилого здания сточных вод и рассчитала плату за содержание в этих водах загрязняющих веществ сверх установленных нормативов. Предприниматель данную плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель соответствует критериям, установленным для применения упрощенного порядка исчисления вышеназванной платы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка о взыскании долга по кредитным договорам как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично. Производство по заявлению банка в части признания требований, обеспеченных залогом имущества должника, приостановлено до вступления в силу судебного акта по иску должника к банку о признании прекращенным залога недвижимого имущества по закладной, поскольку прекращение залога имеет существенное значение для рассмотрения требования залогового кредитора в деле о банкротстве должника.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: По поручению заказчика исполнитель выполнил работы по составлению проекта. Проект получил положительное экспертное заключение, однако при его реализации выяснилось, что он содержит недостоверную информацию об объекте исследования. Реализуя проект в новых условиях, заказчик понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору не доказан.

Требование: О возмещении затрат в сумме платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: По договору учреждению были переданы в безвозмездное пользование нежилые помещения, являющиеся муниципальным имуществом. Судебным актом с администрации городского округа были взысканы расходы на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества. Администрация потребовала, чтобы учреждение возместило ей эти расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с договором обязанность по несению эксплуатационных и коммунальных расходов возложена на учреждение, факт неисполнения им этой обязанности подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по содержанию систем обеспечения связи единой дежурно-диспетчерской службы.

Обстоятельства: В целях реализации Указа Президента РФ от 28.12.2010 N 1632 и постановления Правительства РФ от 30.12.2003 N 794 оператор связи оказал администрации района услуги, которые она не оплатила, указав на отсутствие муниципального контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания оператором связи услуг в целях обеспечения общественного порядка при проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ доказан.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства зафиксировала в ходе проверки отсутствие на скважине абонента прибора учета, вследствие чего определила объем потребленной воды расчетным способом. Не согласившись с применением такого способа расчета, абонент услуги по водоотведению не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия на скважине прибора учета подтвержден и применение спорного способа расчета объема сточных вод признано правомерным.

Требование: О взыскании пеней по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Генподрядчик заявил, что субподрядчик нарушил срок выполнения работ, а также срок передачи сертификатов и паспортов на материал.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что документацию, необходимую для ввода объекта в эксплуатацию, заказчик получил и претензий к ней не предъявлял, и поскольку срок передачи сертификатов и паспортов на материал договором не установлен.