Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества последнего.

Обстоятельства: Банк (кредитор-3) и поручители (должник, кредитор-1 и кредитор-2) заключили договор поручительства, которым предусмотрели их солидарную ответственность по обязательствам заемщика по договору кредита. В обеспечение своих обязательств должник заключил договор ипотеки. Долг по кредиту погасили кредитор-1 и кредитор-2.

Решение: Требования кредитора-1 и кредитора-2 удовлетворены, поскольку наличие у должника долга перед ними доказано. В удовлетворении требования кредитора-3 отказано.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В результате падения в море при выгрузке с судна принадлежащий страхователю снегоболотоход получил повреждения. Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение. Страхователь не согласен с размером возмещения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку эксперт определил сумму страхового возмещения, исходя из стоимости снегоболотохода до момента его повреждения, его рыночной стоимости на дату страхового случая после повреждения и стоимости его восстановительного ремонта; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за хранение биологических отходов (трупов птиц) в местах их образования в отсутствие соответствующих емкостей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила абоненту теплоэнергию, объем которой, в связи с тем что прибор учета абонента не прошел очередную поверку, определила расчетным путем. Абонент поставленную ему теплоэнергию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не обеспечил проведение поверки прибора учета тепловой энергии, вследствие чего прибор стал нерасчетным (приравнивается к неисправному) и его показания не могут считаться достоверными и приниматься к коммерческому учету, а потому объем отпущенной абоненту теплоэнергии был правомерно определен с применением расчетного метода.

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия органа власти по управлению муниципальным имуществом, предоставившего обществу в аренду муниципальные земельные участки для размещения рекламных конструкций без проведения торгов, нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписания о принятии мер к расторжению договоров аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия органа власти повлекли ограничение конкуренции на рынке распространения рекламы.

Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора уменьшен, так как неисполнение исполнительных документов в установленный срок вызвано тяжелым финансово-экономическим положением должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии со ст. 9, 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бывший руководитель должника в спорный период субъектом субсидиарной ответственности не являлся.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности соглашения об отступном, согласно которому в целях погашения имеющейся у должника перед третьим лицом задолженности по выплате добровольных паевых взносов должник передал ему право требования возврата денежных средств, полученных по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил годичный срок давности, установленный для оспаривания сделки должника, исчисляемый с даты утверждения первого конкурсного управляющего, при этом доказательств наличия обстоятельств, помешавших ему своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании соглашения об отступном, не представил.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий другим лицам, участвующим в деле, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк по ст. 135.1 НК РФ к ответственности в виде штрафа, поскольку последний не представил в установленный срок в налоговый орган выписку об операциях на счетах налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что банк не исполнил предусмотренную законом обязанность представить указанную выписку в налоговый орган.

Требование: О признании незаконным изложенного в письме отказа в предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Обстоятельства: На заявление взыскателя о предоставлении указанной информации судебный пристав-исполнитель разъяснил, что взыскатель может ознакомиться с материалами исполнительного производства. Взыскатель заявил, что отказ от предоставления запрошенной информации нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что приставом был соблюден срок, установленный для рассмотрения обращений заявителей, и что взыскателю дано мотивированное разъяснение о порядке получения информации, и поскольку закон не обязывает пристава направлять взыскателю весь объем указанной информации.

Требование: О внесении в договор аренды нежилых помещений изменений, касающихся определения общей суммы арендной платы в месяц по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель посчитал, что расторжение предварительного договора купли-продажи и изменение рыночной величины арендной платы являются существенно изменившимися обстоятельствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не доказал наличие существенно изменившихся обстоятельств, которые позволили бы внести изменения в договор аренды в части увеличения размера арендной платы.

Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве должника, частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные в деле о банкротстве, поскольку установлено, что имущество, за счет которого могли бы быть выплачены вышеназванное вознаграждение и оплачены вышеназванные расходы, у должника отсутствует, и поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании необоснованно списанных денежных средств за подачу и уборку вагонов и за пользование подъездным путем прекращено ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными выданных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования акта о результатах внеплановой проверки и требования об устранении нарушений, о возврате средств обязательного медицинского страхования и об уплате штрафа.

Обстоятельства: Фонд выявил факт нецелевого использования учреждением средств обязательного медицинского страхования (средства были использованы не на текущий, а на капитальный ремонт зданий).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы, выполненные по контрактам, заключенным учреждением с подрядными организациями (по ремонту крыльца здания стационара и помещений и инженерных сетей, находящихся в зданиях поликлиники), относятся к текущему ремонту.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии решения об отчуждении имущества и отказе в выкупе помещения.

Обстоятельства: Истец, как арендатор помещения, обратился с заявлением о его преимущественном праве приобретения в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с заявлением договор аренды помещения с истцом был расторгнут в одностороннем порядке, собственник не давал согласия на отчуждение спорного участка.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар. Ответчик не оплатил его, сославшись на то, что погасил задолженность по его оплате в результате исполнения заключенных с истцом соглашений о проведении взаимозачетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой установлено, что имеющиеся в соглашениях подписи от имени директора ответчика выполнены в более поздние сроки, а также поскольку начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ признано обоснованным (при том что проценты за пользование чужими денежными средствами также были начислены).

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне выплаченной страховой пенсии.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным представлением образовательным учреждением сведений в отношении работающих пенсионеров Управление Пенсионного фонда РФ проиндексировало их пенсии и выплатило им пенсии как неработающим пенсионерам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения решения об индексации пенсий Фонд не располагал информацией об осуществлении пенсионерами оплачиваемой трудовой деятельности.