Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку доказательства неоправданности и отсутствия необходимости выполнения либо некачественного выполнения привлеченными специалистами работ для целей обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также доказательства превышения установленного п. 3 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лимита расходов на оплату услуг данных лиц отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, установив, что он необоснованно не удержал его с денежных средств, уплаченных предпринимателю (арендодателю) по договору аренды помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение от обложения НДФЛ доходов от сдачи в аренду имущества, полученных предпринимателем, признанным несостоятельным (банкротом), налоговым законодательством не предусмотрено.

Требование: О привлечении лица (учредителя, единственного участника и бывшего руководителя должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку заявитель привел дополнительные основания для привлечения лица к субсидиарной ответственности и суд принял эти дополнения, однако не дал им должной правовой оценки, сославшись на то, что они направлены на переоценку ранее установленных обстоятельств, что не соответствует действительности (непринятие мер по оспариванию договора лизинга и по поиску утраченного имущества не соотносится с ранее заявленными основаниями о непередаче документации должника и о необращении в суд за признанием должника банкротом).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом его имущества требования о взыскании долга по агентскому договору на первичную обработку и продажу молока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер долга не доказаны, так как невозможно установить ни размер текущей задолженности, ни размер задолженности, подлежащей включению в указанный реестр, и так как сумма агентского вознаграждения составляла сумму выручки от реализации молока, полученного от должника, по цене, произвольно установленной кредитором.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме средств, перечисленных на расчетный счет ответчика.

Обстоятельства: Выявив факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве платы по договору субподряда, конкурсный управляющий истца заявил, что платеж произведен безосновательно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что договорные отношения между сторонами не возникали, не доказан, так как отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих факты наличия этих отношений и встречного исполнения обязательства со стороны ответчика, не означает, что эти отношения отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, установив, что в целях его исчисления налогоплательщик необоснованно отнес в состав расходов затраты на приобретение оказанных контрагентами услуг, связанных с продвижением продукции и паллетной выкладкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты реального оказания контрагентами налогоплательщику названных услуг не доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.

Обстоятельства: Договор на размещение рекламной конструкции стороны не заключали. Ответчик (собственник нежилого помещения) незаконно установил рекламный щит на стене жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан, так как установлено, что рекламный щит размещен на стене жилого дома, собственники квартир в котором на его размещение своего согласия не давали.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: В связи с неоплатой поставленного товара вступившим в силу судебным актом с покупателя в пользу поставщика были взысканы долг и неустойка по договору поставки. Покупатель судебный акт не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара установлен вступившим в силу судебным актом. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, так как он не соответствовал последствиям неисполнения обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие определить стоимость оказанных ответчику конкретных юридических услуг согласно перечню, установленному договором.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного по договору купли-продажи товара (тракторного полуприцепа).

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар, заявив об обнаружении в нем скрытых дефектов, которые невозможно было выявить при приемке, потребовал у продавца провести экспертизу и вернуть уплаченные за товар денежные средства.

Встречное требование: О взыскании внесенной по договору предоплаты за товар.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку параметры, полученные в процессе эксплуатации машины, близки к норме, машины большей производительностью отсутствуют, факт поставки покупателю товара ненадлежащего качества не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору аренды здания (арендной платы и платы за коммунальные услуги) и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор внес арендные платежи не полностью.

Решение: Требование о взыскании пеней удовлетворено. В удовлетворении требования о взыскании арендной платы отказано, поскольку факт пользования арендатором в спорный период объектом аренды не подтвержден. Производство по требованию о взыскании платы за коммунальные услуги прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых им судебных актов.