Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: За антимонопольным органом на праве оперативного управления закреплены расположенные в здании помещения, находящиеся в федеральной собственности. Управление Росимущества заявило, что антимонопольный орган пользуется участком без внесения платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку Управление неправильно определило площадь используемого участка, так как не дало оценки тому обстоятельству, что на участке сезонно располагаются временные объекты, принадлежащие иному лицу, и в период пользования частью участка иным лицом антимонопольный орган не обязан платить за пользование этой частью.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 10 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия организатора торгов по продаже имущества должника, выразившиеся в ненадлежащем установлении сроков внесения задатка, а также даты и времени подведения результатов торгов, и вынес предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку период, установленный для внесения задатка, является для этого достаточным; период, установленный для получения информации о поступившем задатке, с учетом современных средств связи и при условии добросовестного поведения участников торгов, также достаточен.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационных действий.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что изготовленное из составных частей конструкций транспортное средство может быть зарегистрировано только при условии представления документов, подтверждающих его соответствие требованиям безопасности дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что транспортное средство с новым кузовом и шасси соответствовало требованиям технического регламента и требованиям безопасности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее лицу, участвующему в деле.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик считает, что налоговый орган не принял всех надлежащих мер для исполнения решения о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках, поэтому был не вправе принимать оспариваемое решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение принято налоговым органом с соблюдением требований НК РФ, регламентирующих порядок бесспорного взыскания задолженности.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде отсутствует.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг на общедомовые нужды и о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме не оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а тот факт, что встроенно-пристроенное помещение собственника является самостоятельным объектом, не доказан, так как помещение имеет тот же адрес, что и многоквартирный дом; размер платы за услуги рассчитан исходя из площади помещения и утвержденных тарифов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство должника перед кредитором в заявленной сумме прекращено в результате зачета встречных однородных требований.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 54.3 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (конкурса на выполнение работ по изготовлению и обеспечению инвалидов протезами нижних конечностей), предъявившего к участникам закупки требование о наличии у них опыта исполнения государственных контрактов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление вышеназванного требования в качестве квалификационного критерия влечет нарушение принципа равноправия, ограничивает конкуренцию участников открытого конкурса и свободный доступ к проводимым публичным процедурам.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки надзорный орган установил факты нарушения органом местного самоуправления правил пожарной безопасности (отсутствие подразделения пожарной охраны и водопровода высокого давления) и выдал предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и что добровольная пожарная дружина не является подразделением пожарной охраны.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по организации гастролей цирка оказанных по контракту.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные исполнителем услуги, ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу о количестве концертных выступлений цирка, организованных исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты услуг отсутствуют, количество концертов, согласованное сторонами в контракте, не проведено, долг по оплате услуг взыскан соразмерно количеству концертов, факт проведения которых доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, требований, установленных стандартом раскрытия информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по данному делу не выявлено, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование частично оставлено без рассмотрения, поскольку заказчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку установлена вина заказчика в просрочке исполнения обязательства по договору.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить автомобиль в конкурсную массу должника (продавца).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был заключен при неравноценном встречном исполнении и направлен на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника; последствия недействительности сделки применены с учетом произведенной покупателем оплаты автомобиля и последующей его продажи (с покупателя в пользу продавца взыскана определенная экспертом стоимость автомобиля, право требования покупателя к продавцу восстановлено в сумме произведенной оплаты).

Требование: Об отмене постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за неправомерное применение утвержденного органом местного самоуправления тарифа с учетом НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено (компания, не являющаяся плательщиком НДС, при начислении собственникам помещений дома платы за содержание и ремонт жилого помещения применяла тариф с учетом НДС), основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.