Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что контрагенты были зарегистрированы в качестве юридических лиц незадолго до заключения договоров с налогоплательщиком, фактически осуществляли деятельность по месту его нахождения и были созданы и действовали в целях получения им налоговой выгоды посредством завышения налоговых вычетов по НДС.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенком сотруднику, работающему на условиях неполного рабочего дня (с сокращением рабочего времени на 48 минут), Фонд не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения и отказал в выделении средств на их возмещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительное сокращение рабочего времени не является мерой, необходимой для ухода за ребенком, и не влечет утрату заработка, в связи с чем выплата пособия имеет характер дополнительного материального стимулирования сотрудника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору субподряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обязательство должника по оплате выполненных работ возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве, а потому вывод о текущем характере заявленного кредитором требования суды сделали при неправильном применении норм права, данный вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании убытков, вследствие того что суд сделал неправильный вывод о наличии причинно-следственной связи между несением истцом убытков и противоправным поведением последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Указав подрядчику на то, что он нарушил конечный срок выполнения работ и выполнил их не в полном объеме, заказчик уведомил его об одностороннем отказе от исполнения договора. Неустойку за нарушение срока выполнения работ подрядчик не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком условий договора подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик, застраховавший ответственность арбитражного управляющего, выплатил должнику (выгодоприобретателю) страховое возмещение в связи с причинением последнему арбитражным управляющим убытков в процессе исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арбитражный управляющий совершил неправомерные действия умышленно, в целях получения выгоды за счет ущемления прав и законных интересов должника.

Обстоятельства: Определением суда администрации муниципального образования было отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку наличие обстоятельств, препятствующих его исполнению, не установлено, а отсутствие в бюджете денежных средств само по себе не является основанием для предоставления рассрочки, и поскольку доказательства, свидетельствующие о принятии администрацией необходимых мер к исполнению судебного акта, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и его контрагентом договора цессии и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования должника по кредитному договору и восстановления права залога, имевшегося у него по договорам залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении; основания считать, что заключение договора уступки повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пользования общедомовым имуществом.

Обстоятельства: Предприниматель незаконно и без оплаты использовал часть общего имущества в многоквартирном доме, разместив на его фасаде информационные конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне предпринимателя, образовавшегося в результате использования общего имущества многоквартирного дома без согласия собственников квартир в данном доме, доказано.

Требование: Об обязании передать документы и имущество общества и о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта.

Обстоятельства: Общество направило его бывшему директору требование о передаче документов и имущества общества. Его бывший директор данное требование не исполнил.

Решение: Требование в части обязания передать документы и имущество общества удовлетворено. Во взыскании судебной неустойки частично отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка признана чрезмерной.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на оплату электроэнергии, поставленной в арендуемое помещение.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по возмещению арендодателю затрат на снабжение помещения электроэнергией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты потребления ресурса арендатором и оплаты его арендодателем установлены, а факт возмещения арендатором арендодателю понесенных затрат не доказан.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она не подписана подающим ее лицом или уполномоченным на ее подписание представителем; не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия заявителя на подписание кассационной жалобы.

Требование: О проверке требования общества о взыскании долга по кредитному договору и об исключении этого требования из реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Требование банка о погашении кредита включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника. На основании договора цессии суд произвел замену кредитора (заменил банк на общество).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно направлено на пересмотр судебных актов, которыми включено в реестр требование банка и осуществлен переход права требования от банка к обществу.

Требование: Об обязании освободить нежилое помещение, являющееся муниципальной собственностью.

Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору письменное уведомление о досрочном расторжении заключенного сторонами договора аренды нежилого помещения и утверждает, что последний не исполнил обязанность по передаче ему названного помещения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не полностью выяснены фактические обстоятельства дела, вывод судов о прекращении договора аренды по истечении месячного срока со дня получения арендатором указанного уведомления является неправомерным.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль и факт необоснованного принятия к вычету НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для применения вычетов по НДС налогоплательщиком соблюдены, доказательства получения им необоснованной налоговой выгоды отсутствуют, реальность осуществления им хозяйственных операций подтверждена.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ и о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные работы. Заказчик счел, что подрядчик получил от него денежные средства, однако работы не выполнил.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме оплаченных, но не выполненных подрядчиком работ по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт его наличия во взысканном судом размере доказан. В удовлетворении части требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства оплаты работ в большем размере отсутствуют.

Требование: О признании недействительными результатов торгов, проведенных ответчиком-1 (администрацией) и ответчиком-2 (организатором торгов), и заключенного по этим результатам ответчиком-2 и ответчиком-3 (победителем торгов) энергосервисного контракта на осуществление мероприятий, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов уличного (наружного) освещения.

Обстоятельства: Истец (участник конкурса) считает действия ответчиков незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в первой части заявки истца указаны сведения, позволяющие определить предлагаемую им торгуемую величину (цену контракта).