Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании частично незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 3 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" наделение хозяйствующего субъекта функциями

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ФЗ "О защите конкуренции" доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании ущерба в порядке суброгации заявитель (ответчик) счел наличие заявления сособственника доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая была затоплена, в котором последний заявлял о том, что договор страхования со страховщиком (истцом) не заключал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию, текущему и профилактическому ремонту общего имущества здания.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему по договору услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик оплатил оказанные ему услуги в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции после корректировки исполнителем учетных документов; спор возник у сторон вследствие несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора заказчиком, а потому именно на него и отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Требование: О признании незаконными действий управления Федеральной службы государственной регистрации по внесению в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним изменений кадастрового номера объекта недвижимости.

Обстоятельства: Изменения были связаны с изменениями в техническом паспорте на принадлежащее обществу нежилое помещение, а именно с включением в данный паспорт подвала, на который, по мнению истца, он приобрел право собственности вследствие выхода из состава участников данного общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: Заказчик (управляющая компания) не полностью оплатил работы, выполненные исполнителем по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ исполнителем и принятия их заказчиком установлены, а факт их полной оплаты не доказан.

Требование: Об обязании заключить муниципальный контракт на выполнение дополнительных работ на условиях, указанных в извещении о проведении запроса котировок, по цене, указанной в протоколе рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик уклоняется от подписания контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на ответчика обязанности заключить муниципальный контракт на условиях ранее состоявшегося запроса котировок не приведет к безусловному восстановлению права истца на заключение контракта.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости (гараж).

Обстоятельства: Гараж был построен для размещения в нем транспортных средств, необходимых для обслуживания принадлежащего истцу здания и прилегающей к зданию территории. Истец полагает, что право собственности на данный объект возникло у него в силу приобретательной давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом как своим собственным более пятнадцати лет; доказательства принятия ответчиком мер по истребованию спорного имущества отсутствуют.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и об обязании кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права собственника участка как плательщика земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение кадастровой стоимости участка посредством указания его рыночной стоимости законом не запрещено; отчет об оценке рыночной стоимости участка соответствует закону.

Требование: О признании недействительным решения и незаконными действий налогового органа по исключению общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица и об обязании налогового органа восстановить сведения об обществе в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: В связи с непредставлением обществом в течение года отчетной налоговой документации и отсутствием у него открытых банковских счетов налоговый орган исключил общество из ЕГРЮЛ. Кредитор общества заявил, что действия налогового органа неправомерны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у общества долга перед кредитором (органом власти) не свидетельствует о незаконности действий налогового органа, так как процедура исключения общества из ЕГРЮЛ была им соблюдена.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании с собственника встроенно-пристроенного нежилого помещения задолженности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иному делу, поскольку обстоятельства, которые могут быть установлены кассационной инстанцией Верховного Суда РФ, будут иметь существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, поскольку счел, что при исчислении налоговой базы налогоплательщик (учреждение исполнения наказаний) неправомерно не учел доходы от реализации товаров, изготовленных в результате привлечения к труду осужденных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные доходы получены налогоплательщиком в рамках исполнения государственной функции - привлечения осужденных к оплачиваемому труду.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, ее копии и копий документов, которые у него отсутствуют.