Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О ликвидации юридического лица.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки налоговый орган установил, что общество по адресу его местонахождения отсутствует. Налоговый орган заявил о ликвидации общества с возложением обязанности по ликвидации на его участников.

Решение: Требование в отношении участника-1 удовлетворено, поскольку по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, общество не находилось, а в реестре содержались сведения, не соответствующие действительности. Производство по требованию к участнику-2 прекращено в связи с отказом от него.

Дополнительно: Налоговому органу отказано в удовлетворении ходатайства об отказе от иска (заявления), поскольку такая возможность в суде кассационной инстанции законом не предусмотрена.

Требование: Об установлении требования кредитора должника и о включении в реестр требований его кредиторов требования о погашении долга по оплате приобретенного должником по договору цессии права требования уплаты долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор передал должнику несуществующее право требования, так как денежные средства по договору займа заимодавец заемщику не передавал.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по консервации здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные кредитором документы (копия договора подряда, локальный сметный расчет, акт приемки выполненных работ, акты проверок органом строительного надзора) не являются достоверными доказательствами того факта, что подрядные работы выполнил именно кредитор, а иные доказательства наличия у последнего работников, приобретения им материалов, наличия в его распоряжении специальной техники не представлены; кроме того, кредитором не раскрыты причины длительного непринятия им мер к взысканию задолженности.

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа по охране объектов культурного наследия.

Обстоятельства: Выявив, что объект культурного наследия регионального значения (здание) находится в неудовлетворительном состоянии и может быть утрачен, а также может создать угрозу жизни и здоровью граждан, уполномоченный орган выдал администрации муниципального образования (собственнику части помещений в здании) предписание о проведении срочных противоаварийных мероприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неудовлетворительного состояния здания подтвержден и поскольку обязанность по сохранению объектов культурного наследия, находящихся в собственности муниципального образования, лежит на администрации.

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие движения по автомобильным дорогам общего пользования транспортного средства ответчика, осуществляющего без специального разрешения перевозку тяжеловесных грузов.

Обстоятельства: При проведении весового контроля данного транспортного средства было выявлено превышение установленных ограничений по общей массе и по нагрузке на ось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба доказан.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара (стального круга) ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Посчитав, что ответчик поставил товар ненадлежащего качества, истец потребовал возвратить уплаченные за него денежные средства.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт поставки товара с недостатками по качеству не доказан, так как при приемке товара и впоследствии (в течение месяца после приемки) истец не заявлял каких-либо претензий относительного его качества, факт передачи товара на исследование не подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование частью крыши дома.

Обстоятельства: Общество использовало часть крыши многоквартирного дома, находящегося в управлении компании, при отсутствии правовых оснований и без надлежащей оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом части крыши при отсутствии законных оснований доказан, размер неосновательного обогащения рассчитан управляющей компанией правильно.

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Заявив, что понес расходы на проведение текущего ремонта арендованного имущества, которые, согласно договору, засчитываются в счет арендных платежей, арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил в установленные договором сроки документы, подтверждающие факт несения расходов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, поскольку данные расходы уже распределены.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, является ли сумма спорных расходов разумной и обоснованной.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Договорные отношения между сторонами отсутствуют. По мнению управляющей компании, собственник нежилого помещения в данном доме обязан оплатить стоимость указанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания названных услуг собственнику помещения и наличия у него обязанности по их оплате доказаны, доказательства оплаты услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора ответственного хранения.

Обстоятельства: Поклажедатель утверждает, что в результате утраты хранителем переданного ему по договору имущества поклажедателю были причинены убытки в размере рыночной стоимости данного имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения убытков на взысканную судом сумму доказан.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив факт занижения обществом базы по страховым взносам на сумму вознаграждения, выплаченного членам совета его директоров, Фонд доначислил обществу страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вознаграждение членам совета директоров общества подлежит включению в базу для начисления страховых взносов вне зависимости от наличия соответствующего условия в договоре, заключенном обществом и членом совета его директоров.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия внешнего управляющего должника, выразившиеся в выдаче доверенности на представление интересов должника заинтересованному по отношению к должнику лицу, поскольку эти действия не могут быть признаны совершенными с соблюдением принципов разумности и добросовестности и создают угрозу наступления конфликта интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и о взыскании пеней за нарушение сроков уплаты.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства утверждает, что выявила факт превышения в сточных водах абонента допустимых концентраций загрязняющих веществ и что последний не уплатил за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора на холодное водоснабжение и водоотведение (условию о месте отбора проб воды), в связи с чем договор является незаключенным; пробы были отобраны с нарушением норм законодательства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе в уменьшении размера исполнительского сбора.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как после принятия ее к производству было установлено, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя по заключенному ответчиками договору купли-продажи нежилых помещений, а также о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности.

Обстоятельства: Истец утверждает, что продажей спорного имущества нарушено его преимущественное право на выкуп арендуемых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленного аванса.

Обстоятельства: Перевозимый груз в пути был поврежден и был доставлен грузополучателю с нарушением срока. Заказчик и перевозчик произвели зачет взаимных требований (требования об уплате суммы ущерба и суммы начисленного штрафа и требования об оплате услуг по перевозке). Заказчик потребовал, чтобы перевозчик вернул ему сумму предоплаты за оказание услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны произвели взаимозачет без учета внесенной предоплаты.