Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: По итогам камеральной налоговой проверки декларации по ЕНВД налоговый орган установил факт неполной уплаты налогоплательщиком названного налога вследствие занижения им при исчислении налога физического показателя "площадь торгового места" при осуществлении розничной торговли через объект стационарной торговой сети и доначислил ему ЕНВД, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт занижения налогоплательщиком при исчислении налога показателя "площадь торгового места" не доказан.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг эксперта - в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя - частично), поскольку, с учетом характера рассматриваемого спора, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, с учетом объема и качества оказанных услуг, а также с учетом цен, сложившихся на рынке юридических услуг в регионе, эти расходы во взысканном судом размере признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения стороны не заключали. Гарантирующий поставщик утверждает, что общество обязано оплатить стоимость отпущенной в многоквартирные жилые дома электроэнергии, потерянной во внутридомовых сетях и потребленной в местах общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является управляющей организацией спорных домов.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец утверждает, что заемщик вернул ему сумму займа несвоевременно и не полностью.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании долга отказано, поскольку факт погашения долга подтвержден. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку факт своевременного возврата суммы займа не доказан. Размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на поставку электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель (орган внутренних дел) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса установлен и поскольку отсутствие у потребителя денежных средств и осуществление им деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика долга по оплате доказан.

Требование: О взыскании платы за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: В связи с тем что вагоны, следовавшие в адрес владельца пути необщего пользования, из-за нарушения технологического срока их оборота были задержаны на путях общего пользования, перевозчик начислил владельцу плату за нахождение вагонов на этих путях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик пропустил годичный срок исковой давности, начавший течь с момента окончания простоя вагонов на путях общего пользования.

Требование: О признании незаконным отказа начальника отдела судебных приставов в вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Заявитель утверждает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено с нарушением требований ФЗ "Об исполнительном производстве", предъявляемых к его форме и содержанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы заявителя не нарушены.

Требование: 1) О признании заключенного должником и его контрагентом договора уступки права требования оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению недействительным в части проведения зачета взаимных требований участников сделки; 2) О применении последствий недействительности договора в виде восстановления задолженности контрагента должника по оплате уступленного права требования и задолженности должника по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был заключен в период подозрительности, а включение в него условия о проведении взаимозачета повлекло предпочтительное удовлетворение требований контрагента должника перед требованиями иных его кредиторов.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора дарения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности с заинтересованным лицом (братом должника) при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в результате исполнения договора из владения должника в отсутствие встречного предоставления выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Установив в ходе проверки тот факт, что балконная плита в квартире находится в разрушенном состоянии, административный орган выдал управляющей компании предписание с требованием о ее ремонте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая организация является лицом, ответственным за содержание и обслуживание жилого дома; предписание выдано в пределах предоставленных административному органу полномочий.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по совершенным с контрагентом сделкам по приобретению пиломатериалов, так как представленные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагента не доказана.

Требование: Об устранении нарушения прав истца и о прекращении осуществления работ по строительству многоквартирного дома в непосредственной близости к границам земельного участка истца.

Обстоятельства: Ответчик строит дом на участке, смежном с участком истца. Последний заявил, что ответчик изменил схему расположения объектов строительства и осуществляет строительство по забору истца, вследствие чего нарушается санитарно-защитная зона, предусмотренная для принадлежащего истцу объекта (здания автосервиса).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как за установлением санитарно-защитной зоны для принадлежащего ему объекта истец в уполномоченный орган не обращался, а следовательно, такая зона для его объекта не устанавливалась.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате электроэнергии, в связи с тем что потребитель (исправительная колония) финансируется из бюджета, и поставленный ресурс оплачивает по мере поступления ему счетов в пределах выделенных бюджетных лимитов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в установленном порядке в Единой государственной автоматизированной информационной системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено.

Требование: О признании незаконным отказа администрации города в установлении размера платы за содержание и ремонт многоквартирных домов и общежития государственного жилищного фонда и об обязании администрации установить такой размер.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ранее администрация установила указанный размер платы на основании расчета затрат управляющих компаний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы установлен для групп домов, которые дифференцированы по видам благоустройства и с учетом минимального перечня услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в доме, а потому основания для установления размера платы для каждого многоквартирного дома отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Фонд доначислил недоимку по страховым взносам и пени, установив факт занижения базы для исчисления страховых взносов, уплаченных заявителем за санаторно-курортные путевки, полученные его работниками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты не являются объектом для начисления страховых взносов.