Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с должника частично взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта, которым на него была возложена обязанность освободить причал от дебаркадера, а также он обязан выплачивать взыскателю неустойку за каждый день неисполнения до фактического исполнения судебного акта; неустойка во взыскиваемом размере соответствует принципам недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не выдавшей свидетельства об осуществлении регулярных перевозок по маршрутам и карты маршрутов, и о признании незаконным решения администрации об отказе в их выдаче.

Обстоятельства: Департамент транспорта и связи администрации не выдал обществу свидетельства и карты маршрутов, в связи с чем общество обратилось с заявлением к администрации. Администрация решением в выдаче отказала, указав, что уполномоченным действовать от ее имени является глава города и что заявлений о выдаче свидетельств и карт на имя последнего не поступало.

Решение: Требование удовлетворено, так как администрация возложила обязанность по выдаче свидетельств и новых карт маршрутов на департамент.

Требование: О признании незаконными действий регионального отделения Фонда социального страхования РФ, отказавшего в выплате пособия по временной нетрудоспособности, и об обязании Фонда выплатить пособие.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что начисление пособия по временной нетрудоспособности лицам, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, проживающим в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, осуществляется исходя из минимального размера оплаты труда без увеличения на районный коэффициент.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пособие по временной нетрудоспособности должно исчисляться с учетом районного коэффициента.

Требование: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости; 2) Об обязании кадастровой палаты внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости (ГКН).

Обстоятельства: Установленная в ГКН стоимость земельных участков значительно превышает их действительную рыночную стоимость, что влечет нарушение прав предпринимателя как собственника и арендатора участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные предпринимателем требования касались кадастровой стоимости участков, утратившей свое значение на момент рассмотрения дела в суде в связи с введением в действие постановления об утверждении новых результатов государственной кадастровой оценки участков.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" действия организатора торгов (конкурса на право осуществления перевозок пассажиров по маршрутам регулярных перевозок), незаконно выдавшего победителю торгов свидетельство на осуществление перевозок по маршрутам.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что победитель торгов отказался от выигранных лотов по части маршрутов, в связи с чем выдача ему вышеназванного свидетельства предоставляет ему необоснованное преимущество.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано судом обоснованным.

Обстоятельства: При вынесении постановления о частичной отмене судебных актов суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов (об уплате государственной пошлины).

Решение: С истца в пользу ответчика (подателя кассационной жалобы) взыскана государственная пошлина, уплаченная последним за рассмотрение кассационной жалобы.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной поданную участником закупки при проведении открытого конкурентного отбора на поставку резьбоуплотнительной смазки жалобу на действия комиссии заказчика, отклонившей его заявку по причине отсутствия в ее составе акта о проведении лабораторных и производственных испытаний на оборудовании заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях комиссии нарушения п. 2 ч. 1 и ч. 6 ст. 3 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ, так как в составе заявки участника содержались все необходимые документы, а условия технического предложения в части опытных испытаний на стадии подачи заявок не применяются.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительным в части размера арендной платы, определенной дополнительным соглашением.

Обстоятельства: Арендатор счел не соответствующим закону заключенное с арендодателем дополнительное соглашение к договору аренды и устанавливающее годовой размер арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска арендатором срока исковой давности.

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной банкротства должника стало невозвращение кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, при этом денежные средства, полученные должником в кредит, были перечислены третьему лицу, которое использовало их в своей деятельности и не вернуло (передача денег оформлена договором на поставку пиломатериалов, договор расторгнут, денежные средства не возвращены; в условиях аффилированности сторон бывшие руководители должника, заключая договор поставки и перечисляя третьему лицу денежные средства, не могли не знать об отсутствии собственных ресурсов для возврата денежных средств).

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования в результате пожара была уничтожена часть застрахованного автомобиля. Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, указав на то, что страховой случай не наступил, поскольку возгорание произошло из-за неисправности дополнительного оборудования, которое не было застраховано.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая доказан, страховое возмещение взыскано в сумме, признанной судом обоснованной.