Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в установленный срок в антимонопольный орган запрошенной им информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан. В части наложения административного взыскания в виде штрафа в сумме свыше 50000 рублей постановление признано не подлежащим исполнению в связи с принятием закона, смягчающего административную ответственность за вменяемое обществу правонарушение.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего, поскольку установлено, что арбитражный управляющий за время исполнения возложенных на него обязанностей не выполнил необходимый комплекс работ, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что повлекло затягивание процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на возмещение части стоимости оказанных населению услуг по теплоснабжению.

Обстоятельства: Администрация муниципального района не исполнила обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации субсидии на возмещение недополученных доходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении населению мер социальной поддержки ресурсоснабжающая организация недополучила доходы от поставки тепловой энергии населению.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) и о применении последствий недействительности договора аренды объектов федерального недвижимого имущества и договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец заявил, что действия ответчиков, заключивших между собой договоры без проведения процедуры торгов на право их заключения, повлекли нарушение его прав и законных интересов как хозяйствующего субъекта, заинтересованного в предоставлении ему в аренду государственного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: Об обязании доставить линии контактной сварки и передать их заказчику, выполнив монтажные и пусконаладочные работы.

Обстоятельства: Решением суда с заказчика в пользу подрядчика взысканы долг, предоплата и неустойка по договору подряда. Заказчик считает, что подрядчик не исполнил обязательство по доставке ему линии сварки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не произвел предоплату работ в установленном договором порядке и не имеет производственных площадей для монтажа названной линии; доказательства исполнения решения суда отсутствуют.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании неосновательного обогащения возвращено заявителю в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, поскольку заявитель не подтвердил тот факт, что он находится в тяжелом финансовом положении (недостаточность в определенный период времени денежных средств на его счете при отсутствии у него задолженности по исполнительным листам и платежным документам безусловным основанием для признания его находящимся в тяжелом финансовом положении не является).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не сдал заказчику в предусмотренный договором срок результат работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока выполнения работ доказан; наличие вины заказчика в просрочке исполнения обязательства не установлено; основания для уменьшения суммы неустойки отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф в связи с неправомерным применением налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выборе контрагентов налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, так как представленные счета-фактуры подписаны от имени руководителей контрагентов неустановленными лицами и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку не доказано, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков в сумме стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Экспедитор к выполнению перевозки привлек водителя, который состоял в трудовых отношениях с перевозчиком. Судом с экспедитора в пользу заказчика перевозки взысканы убытки, понесенные в связи с утратой груза. Экспедитор потребовал у перевозчика возмещения убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор-заявку экспедитор и перевозчик не заключали, перевозчик не передавал экспедитору паспортные данные водителя и вознаграждение за перевозку груза не получал, а потому само по себе наличие трудовых отношений между перевозчиком и водителем не свидетельствует о том, что водитель действовал по заданию перевозчика.