Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в редакции товарищества собственников недвижимости.

Обстоятельства: У регионального оператора по обращению с ТКО и потребителя возникли разногласия об учете объема ТКО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, договор изложен в редакции регионального оператора

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о разрешении разногласий, возникших у сторон при заключении договора по другим основаниям.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании пеней за просрочку выполнения работ по договору подряда, в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик направил подрядчику претензию с требованием уплатить неустойку и что на момент принятия судом иска к производству срок, установленный для досудебного урегулирования спора, истек.

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признав, что в действиях газоснабжающей организации, повысившей цены на обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства (п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции"), антимонопольный орган выдал ей предупреждение, которым обязал предоставить потребителям газа возможность оплачивать обслуживание газового оборудования по фактам выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях организации признаков нарушения антимонопольного законодательства не установлен.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, взаимодействуя с должником и иными лицами, сотрудники общества звонили на телефонные номера, не указанные в анкете должника, и после отказа последнего от телефонных переговоров продолжали осуществлять звонки.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением судом дела по существу при наличии возражений ответчика относительно завершения предварительного судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ходатайство, в котором ответчик возражал против перехода к рассмотрению дела по существу, не было им обосновано.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательства по оплате электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что потребитель нарушил сроки оплаты электроэнергии, поставленной по контракту на энергоснабжение, подтвержден, наличие оснований для взыскания с потребителя неустойки установлено, довод потребителя об отсутствии его вины в просрочке оплаты отклонен. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании с супруги должника в его конкурсную массу половины суммы денежных средств, вырученных супругой от реализации транспортных средств третьим лицам на основании договоров купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения договоров купли-продажи должник отвечал признаку неплатежеспособности (имел задолженность перед налоговым органом) и что отчуждение транспортных средств осуществлено с целью недопущения их реализации в деле о банкротстве и лишения кредитора возможности удовлетворить часть его требований за счет половины денежных средств, которые должны были остаться в конкурсной массе должника от реализации транспортных средств.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик своевременно не исполнил требование об оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров общества по вопросу повестки дня о распределении прибыли и о выплате дивидендов по привилегированным акциям.

Обстоятельства: Акционеры общества заявили, что решение общего собрания акционеров принято при злоупотреблении правом мажоритарным акционером.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что порядок подготовки, созыва и проведения годового общего собрания акционеров был соблюден, что акционеры вправе принимать участие в распределении прибыли общества и что оспариваемое решение было принято при наличии кворума.

Требование: Об обязании устранить недостатки, выявленные в подрядных работах.

Обстоятельства: Из-за ненадлежащего качества работ по строительству кровли дома произошло затопление находящихся в данном доме квартир. Подрядчик не устранил недостатки работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорные недостатки возникли в связи с некачественным выполнением строительных работ, доказательства устранения недостатков отсутствуют.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи имущества должника и о применении последствий их недействительности путем возврата сторон в первоначальное положение.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель потребовал признать заключенные должником договоры купли-продажи имущества недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действия должника по реализации в короткий промежуток времени принадлежащего ему имущества по заниженной стоимости при наличии задолженности перед бюджетом, возбужденного сводного исполнительного производства и при отсутствии у должника иного имущества являлись недобросовестными и имели целью избежать обращения взыскания на отчужденное имущество.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на ее подачу, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, почтовые, транспортные и командировочные расходы), поскольку, с учетом цены иска, категории спора и продолжительности рассмотрения дела, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.