Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подрядчиком и факт их неоплаты заказчиком доказаны; заказчик является надлежащим ответчиком по делу.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами в отношении должника не применено, поскольку его финансовый управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства; факт недобросовестного поведения должника по отношению ко всем кредиторам, включенным в реестр требований его кредиторов, подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил административно-хозяйственные расходы, которые понесены заказчиком в связи с выполнением договора и компенсация которых предусмотрена дополнительным соглашением к нему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны согласовали условие о выплате заказчику вознаграждения, размер которого определяется исходя из стоимости работ, выполненных подрядчиком по договору.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец оказывал услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Ответчик, являющийся собственником нежилого помещения в указанном доме, пользовался данными услугами, но не оплачивал их. Договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома заключен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, как собственник помещения в многоквартирном доме, должен нести расходы по содержанию общего имущества.

Требование: О взыскании с администрации района, уполномоченного органа и общества убытков в сумме долга по кредитному договору.

Обстоятельства: Выявлено, что дом (предмет ипотеки, на который решением суда общей юрисдикции обращено взыскание) по адресу регистрации отсутствует. Кредитор заявил, что в результате неправомерных действий указанных лиц он утратил возможность обратить взыскание на заложенное имущество должника.

Решение: 1) Производство в части требования, предъявленного к администрации, прекращено в связи с отказом от иска; 2) В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку не доказано, что на момент подготовки его технического паспорта и составления отчета о рыночной оценке его стоимости дом отсутствовал.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате приобретения жилого помещения для участкового уполномоченного органа внутренних дел, признанного нуждающимся в жилом помещении.

Обстоятельства: Мэрии города не возмещены расходы на обеспечение жильем сотрудника органа внутренних дел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение из муниципальной собственности выбыло, однако федеральный орган государственной власти не исполнил возложенную на него обязанность компенсировать мэрии города указанные расходы.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решения по результатам камеральных проверок налоговых деклараций по ЕНВД о доначислении налогоплательщику ЕНВД, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что при определении площади торгового зала налогоплательщик неправомерно учитывал только ту его площадь, на которую имели доступ покупатели, и не учитывал площадь помещений, занятых торговым оборудованием, и при исчислении ЕНВД неправомерно применил коэффициент Пас 0,4 вместо 0,7.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком под принадлежащим ему временным торговым павильоном при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования обществом земельным участком без внесения соответствующей платы доказан; размер неосновательного обогащения уменьшен, поскольку установлено, что администрация муниципального образования неверно определила площадь земельного участка.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ (корректировка проекта газопровода низкого давления).

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком проектных работ подтвержден, основания для признания договора мнимой сделкой отсутствуют, а также поскольку установлено, что срок исковой давности подрядчик не пропустил.

Обстоятельства: Определением в исправлении описки, допущенной в судебном акте, в текст которого необходимо внести изменение (заменить словосочетание), отказано, поскольку исключение спорного словосочетания из текста судебного акта, вынесенного по существу спора, повлечет изменение содержания мотивировочной части судебного решения, что недопустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О взыскании долга и пеней (процентов за пользование чужими денежными средствами) по договору поставки товара.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а факт полной оплаты товара не доказан. Дело по требованию о взыскании процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку, взыскав эти проценты, суды не выяснили, является ли заказчик организацией, на которую распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве (об освобождении от уплаты неустоек и штрафов).

Требование: О признании недействительными договора поставки, заключенного должником и его контрагентом, а также товарной накладной и совершенного в пользу последнего платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка договору поставки неоднократно давалась в рамках рассмотрения дела о несостоятельности должника и поскольку наличие финансово-хозяйственных правоотношений между сторонами договора подтверждено, кроме того, установлено, что кредитор заявил свое требование с существенным пропуском срока давности, начавшего течь с момента размещения в картотеке арбитражных дел судебного акта о принятии к производству заявления контрагента должника о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате прекращения контракта.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что отказавшийся от исполнения контракта в части поставки товара покупатель должен возместить стоимость данного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки Управление установило, что в отделе вневедомственной охраны, осуществляющем управление системой магистральных нефтепроводов и нефтепродуктов, отсутствуют аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами из расчета обеспечения работников суточной смены и выдала предписание устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку охранная деятельность сопряжена с повышенной опасностью для жизни и здоровья граждан, а потому работники ведомственной охраны должны быть обеспечены специальными средствами, чтобы в предусмотренных законом случаях иметь возможность их применить.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Посчитав, что в спорный период товарищество собственников недвижимости неправомерно выставляло собственникам помещений многоквартирного дома платежные документы, инспекция выдала ему предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период работы и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома выполняло и оказывало иное лицо, оно же предоставляло собственникам коммунальные услуги.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Ответчик оставил претензию истца об уплате пеней без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков доставки груза доказан; размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для взыскания пеней по двум железнодорожным накладным отсутствуют.