Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и расходов, понесенных на введение ограничения режима потребления электроэнергии и возобновление подачи электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Потребитель заменил трансформаторы тока. В связи с установлением факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока гарантирующий поставщик определил объем потребленной электроэнергии расчетным способом. Электроэнергию в определенном таким способом объеме потребитель не оплатил.

Решение: Требование в части взыскания расходов удовлетворено частично, поскольку установка поверенных трансформаторов тока в измерительный комплекс не требуется. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель (уполномоченный орган) не принял по истечении срока договора лесной участок от арендатора, так как он не был очищен от порубочных остатков и не были выполнены этапы его рекультивации, и потребовал, чтобы арендатор внес платежи за пользование участком за все время просрочки его возврата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что арендатор не возвратил участок в установленном договором порядке, подтвержден.

Требование: О взыскании ссудной задолженности по кредитному соглашению, а также задолженности по уплате плановых процентов и пеней.

Обстоятельства: Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному соглашению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком сроков возврата кредита не оспорен; довод о несоблюдении кредитором претензионного порядка урегулирования спора отклонен.

Требование: Об истребовании документов и сведений, полученных в ходе исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника-банкрота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у предыдущего управляющего должника (в том числе и фактического существования) и удержания им истребуемых документов не представлено, поименованные в списке документы не передавались ему бывшим руководителем должника, документы, подтверждающие расходы временного и конкурсного управляющего на проведение процедуры должны быть у предыдущего управляющего, однако не переданы, так как не сохранились, названные обстоятельства могут являться основанием для обращения к нему с требованием о взыскании убытков.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности продавца на имущество, и заявление продавца, а также отсутствуют данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче покупателю по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности продавца на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с незаконными действиями налогового органа по представлению в уполномоченный орган недостоверной информации о наличии у общества долга перед бюджетом, повлекшими отказ в выдаче обществу лицензий на право розничной торговли алкогольной продукцией и необходимость в повторной уплате госпошлины.

Обстоятельства: Общество заявило, что по вине налогового органа ему было отказано в выдаче лицензий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправильно указало в платежных поручениях получателя платежа, что привело к непредставлению сведений о погашении долга (такие сведения появились в базе налогового органа после обращения общества в уполномоченный орган).

Обстоятельства: Определением, принятым по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ, последнему отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства и о предоставлении дополнительного срока для предоставления отзыва. Другим определением возвращено ходатайство управляющего о составлении мотивированного решения по делу, поскольку установлено, что управляющий не принял достаточных мер к обеспечению получения им корреспонденции, а потому считается уведомленным о времени и месте проведения судебного разбирательства и имеющим возможность подать ходатайство в установленный законом срок.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Требование: Об отмене постановления органа Ростехнадзора о привлечении государственного заказчика (застройщика) по государственному контракту на строительство объекта капитального строительства к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за несовершение действий, направленных на инициирование процедуры принятия решения о консервации объекта капитального строительства в связи с прекращением его строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях государственного заказчика состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах и о взыскании обеспечения для исполнения обязательств по контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема и качества выполненных работ.

Решение: Требование о взыскании долга и неустойки удовлетворено частично, поскольку размер платежного обязательства определен пропорционально объемам работ, надлежащее качество которых подтверждено заключением эксперта.

Требование: Об истребовании лесного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: В порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования общество на основании договора купли-продажи, заключенного с администрацией муниципального образования, зарегистрировало право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Прокурор в интересах федерального собственника оспаривает незаконную продажу земельного участка в части, сформированной за счет земель лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и орган местного самоуправления полномочий на распоряжение спорным участком не имеет.

Обстоятельства: Определением признано неправомерным бездействие конкурсных управляющих должника, выразившееся в невзыскании ими дебиторской задолженности по договорам аренды имущества должника, поскольку дебиторская задолженность сформировалась в период проведения в отношении должника процедур банкротства, а потому добросовестный управляющий должен был обладать необходимыми информацией и документацией, подтверждающими наличие задолженности, и принять меры к ее взысканию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере комиссии за безналичное перечисление остатка денежных средств.

Обстоятельства: Банк заявил, что клиент направил ему не все запрошенные им сведения о своей деятельности, и приостановил его дистанционное обслуживание. Клиент обратился в банк с заявлением о закрытии банковского счета. Банк списал с него комиссию в повышенном размере за безналичное перечисление остатка денежных средств на счет клиента в другом банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрошенные банком документы не были конкретизированы, а запрошенные сведения о модели бизнеса, об экономическом смысле проводимых операций и особенностях сделок носили абстрактный характер.

Требование: О включении требования о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения кредитором (участником долевого строительства) в полном объеме договорных обязательств перед должником (застройщиком) по оплате строящейся и подлежащей передаче квартиры установлен, а факт исполнения должником принятых на себя обязательств по строительству дома, вводу его в эксплуатацию и передаче квартиры не доказан.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом долга и пеней за счет казны муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном размере является справедливой.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О взыскании долга по оплате фактического использования земельного участка в размере арендной платы и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка. Арендатор не исполнил обязательство по возврату земельного участка после прекращения действия договора и не внес арендную плату.

Решение: Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку факт возврата земельного участка арендодателю либо внесения арендной платы не доказан. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку размер пеней скорректирован судом.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.