Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества само по себе не может служить основанием для освобождения потребителя от ответственности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании исполнить договор строительного подряда (о взыскании долга) в связи с наличием вступившего в силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку установлено, что предъявленная к взысканию в рамках настоящего спора сумма является суммой не новой, а прежней задолженности, рассчитанной иным способом и повторно предъявленной к взысканию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за осуществление деятельности по пользованию недрами при добыче подземных пресных вод посредством водозаборных скважин для хозяйственно-питьевого водоснабжения без лицензии на право пользования недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков уплаты по договору на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил в установленный договором срок поставленную ему тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты принятой потребителем тепловой энергии подтвержден; расчет размера штрафа признан правильным.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной судом первой инстанции.

Требование: Об освобождении земельного участка от временного торгового киоска и о возврате арендодателю.

Обстоятельства: После истечения срока аренды арендодатель отказался от договора и потребовал, чтобы арендатор вернул ему участок, освободив его от киоска. Арендатор заявил, что отказ арендодателя от договора нарушает его права.

Встречное требование: О признании недействительным отказа от договора.

Решение: 1) Основное требование о возврате участка удовлетворено. В остальной части требования отказано, так как участок включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды участка основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является; 2) Во встречном требовании отказано.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку должник имеет статус субъекта естественной монополии и поскольку не доказано наличие одного из условий возбуждения дела о банкротстве субъекта естественных монополий - отсутствие возможности удовлетворения требований кредитора путем обращения взыскания на имущество должника.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по уплате за природный газ.

Обстоятельства: По условиям муниципального контракта и договора поставки покупатель (теплоснабжающая организация) солидарно с заказчиком (администрацией муниципального образования) обязались оплачивать газ, поставленный в целях обеспечения потребностей муниципального образования. Поставленный ресурс оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик и покупатель несут перед поставщиком солидарную ответственность за оплату газа; факт поставки газа, наличие и размер долга по его оплате подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, а также установлено, что согласно данным бухгалтерских балансов активы должника на момент заключения договоров займа превышали кредиторскую задолженность, что займы предоставлялись под проценты, размер которых соответствовал рынку, и что должник частично оплачивал проценты по займам и основной долг; факты юридической и фактической аффилированности должника и кредитора, наличия между ними контроля или подчинения единому центру, под влиянием которого предоставлялись займы, не доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору подряда работ по капитальному ремонту кровли.

Обстоятельства: Заказчик (ответчик-1) не полностью оплатил выполненные подрядчиком (истцом) работы. В результате реорганизации ответчика-1 в форме выделения был образован ответчик-2.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у ответчика-1 долга по оплате качественно выполненных истцом работ доказан; установлено, что на ответчике-2 лежит солидарная с ответчиком-1 обязанность по оплате данных работ.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях и о взыскании неустойки за несвоевременную оплату ресурса.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация обнаружила утечку теплоносителя на участке размещения сетей, обслуживаемых компанией. Объем утекшего ресурса компания не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утечки ресурса, в результате которой были понесены сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, подтвержден; объем утекшего ресурса рассчитан правильно, расчет документально подтвержден.

Дополнительно: Основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты поставленного ресурса доказан.

Обстоятельства: Определением взыскателю выдан дубликат исполнительного листа. Постановлением определение отменено и в выдаче дубликата исполнительного листа отказано, так как взыскатель не доказал факт утраты этого листа.

Решение: Постановление отменено. Определение оставлено в силе, поскольку такие обстоятельства, как недоказанность возврата исполнительного листа и направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю и отсутствие у взыскателя, службы судебных приставов и должника информации о месте нахождения исполнительного листа, свидетельствуют об утрате исполнительного листа.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и незаконными действий по проведению повторных дополнительных мероприятий налогового контроля.

Обстоятельства: Налогоплательщик заявил, что налоговый орган провел в отношении него повторные мероприятия налогового контроля с нарушением установленного законом срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вследствие проведения налоговым органом дополнительных мероприятий налогового контроля с нарушением срока налогоплательщику не были доначислены суммы налогов, пеней и штрафов, то есть его положение по сравнению с положением, определенным в акте проверки, ухудшено не было.

Обстоятельства: Постановлением

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об обязании регионального отделения Фонда социального страхования РФ возместить предпринимателю (страхователю) сумму выплаченных им своему работнику пособий (пособия по беременности и родам; пособия, выплачиваемого женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременного пособия, выплачиваемого женщинам, родившим ребенка; ежемесячного пособия по уходу за ребенком).

Обстоятельства: Фонд не принял к зачету расходы предпринимателя на выплату пособий и отказал ему в выделении средств в целях возмещения этих расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие трудовых отношений между предпринимателем и его сотрудником не подтверждено.