Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что долг у арендатора отсутствует, так как при расчете размера долга применению подлежит кадастровая, а не рыночная стоимость земельного участка.

Обстоятельства: Определением завершена процедура конкурсного производства должника, так как установлено, что конкурсный управляющий выполнил все предусмотренные этой процедурой мероприятия (произвел оценку имущества должника, по результатам продажи этого имущества с торгов сформировал конкурсную массу, погасил часть текущих обязательств должника, привлек его руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника), и так как не доказано, что у должника имеется иное имущество, которое может быть реализовано в целях погашения требований кредиторов; судебным актом в признании недействительным решения собрания кредиторов о завершении процедуры конкурсного производства отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не отвечает признакам, предусмотренным ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании недействительными заключенных должником и третьим лицом договоров займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник и третье лицо фактически являются аффилированными лицами, и поскольку доказательств наличия у третьего лица финансовой возможности для предоставления должнику займа, как и доказательств расходования должником полученных денежных средств, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании частично недействительным решения налогового органа предприниматель счел факт подачи в налоговый орган уведомлений об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган решениями переклассифицировал задекларированный обществом товар (дубленую кожу из шкур коров) с кода товарной номенклатуры "Кожа дополнительно обработанная после дубления" с неустановленной ставкой вывозной таможенной пошлины на код товарной номенклатуры "Дубленая кожа или кожевенный краст из шкур крупного рогатого скота" со ставкой вывозной таможенной пошлины десять процентов и внес изменения в сведения, заявленные в таможенной декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товар не мог быть технологически доведен до состояния полуфабриката "краст" и является полуфабрикатом "вет-блю".

Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы, заявив, что часть их выполнена некачественно.

Встречное требование: Об уменьшении цены контракта на стоимость некачественно выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и получения заказчиком документации, необходимой для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, установлены. Основания для уменьшения пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сумма стоимости качественно выполненных работ превышает истребуемую сумму.

Обстоятельства: Суд вынес постановление, не разрешив вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы.

Решение: Госпошлина возвращена заявителю, поскольку кассационные жалобы по делам данной категории ею не облагаются.

Требование: О признании права собственности на жилую квартиру, приобретенную по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец (покупатель) считает, что право собственности на спорную квартиру у продавца (ликвидированного завода) отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор о праве у истца и ответчика (администрации муниципального образования) отсутствует, так как ответчик не претендует на названную квартиру, и поскольку договор ее купли-продажи признан ничтожным, так как продавец не обладал правом собственности на данную квартиру.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично и включено в реестр требований кредиторов должника отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и выплаты причитающихся процентов, поскольку факт неисполнения должником обязательства по возврату займа установлен вступившим в силу судебным актом; сумма процентов рассчитана исходя из ставки Банка России, действовавшей на дату окончания расчета их суммы.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик ограничил истцу выезд на дорогу общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что участок с расположенным на нем недвижимым имуществом принадлежит истцу, и тот факт, что в результате оборудования металлического ограждения и частичного разрушения дорожного полотна ответчик создал ему препятствия в проезде к арендуемому земельному участку, установлены.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, которым был наложен запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника.

Обстоятельства: Должник заявил, что постановление, принятое в рамках исполнительного производства, нарушает его права и законные интересы.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству, в составе которого подлежат исполнению исполнительные документы суда общей юрисдикции.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований, оформленного уведомлением о зачете денежных требований, направленного кредитором в адрес должника, и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка привело к предпочтительному удовлетворению требований кредитора по отношению к требованиям иных кредиторов должника (задолженность образовалась до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, а потому подлежало включению в реестр требований кредиторов должника; на момент направления уведомления о зачете у должника имелись иные неисполненные обязательства).

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груженых вагонов по транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Грузополучатель направил перевозчику претензию с требованием уплатить пени за нарушение сроков доставки грузов. Требование удовлетворено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов доказан; размер пеней снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.