Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, пени по НДС и по НДФЛ и штрафы, установив факты несвоевременного перечисления им НДФЛ в бюджет и неправомерного принятия им к вычету НДС по хозяйственным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами не подтверждена и поскольку установлено, что на расчетных счетах налогоплательщика имелось достаточно средств для перечисления НДФЛ в бюджет; основания для уменьшения размера штрафа не выявлены.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети и о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не полностью оплатил услуги, оказанные ему сетевой компанией.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку ее размер уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании потребителя произвести ограничение режима потребления электроэнергии в принадлежащих ему сетях.

Обстоятельства: В связи с просрочкой оплаты электроэнергии, наличием долга и невозможностью ограничения потребления электроэнергии в принудительном порядке с соблюдением прав третьих лиц гарантирующим поставщиком последний предъявил потребителю требование ввести частичное ограничение режима ее потребления самостоятельно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия у потребителя спорного долга, его уклонения от введения режима ограничения потребления электроэнергии, а также его отказа в допуске к энергопринимающим устройствам представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации подтверждены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по изъятию имущества из оперативного управления должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение права оперативного управления не является отчуждением имущества должника, так как это имущество не было в собственности должника, не обладало в отношении здания правом владения и распоряжения без согласия собственника и не могло быть реализовано в рамках дела о банкротстве должника, а потому изъятие этого имущества не повлекло нарушения прав и законных интересов кредиторов и не причинило им имущественного вреда.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования долга в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального учреждения.

Обстоятельства: Общество было признано несостоятельным (банкротом). Судебными актами с учреждения в пользу общества была взыскана задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Учреждение судебные акты не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности не пропущен; факт наличия взыскиваемого долга подтвержден.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника, так как из него не явствует, в каком порядке и из каких источников будет погашена кредиторская задолженность, что ставит под сомнение его исполнимость.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указание в мировом соглашении на источник получения денежных средств, за счет которых должник намерен исполнить это соглашение, законом не предусмотрено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обеспеченных поручительством.

Решение: Требование удовлетворено частично и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку банк подал заявление с просьбой об уточнении первоначального требования, которое являлось обращением с новым самостоятельным требованием, после закрытия вышеназванного реестра.

Требование: Об обязании сетевой компании осуществить новое строительство - запроектировать и построить линии электропередачи.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения многоквартирного жилого дома к электрическим сетям компании. Заявитель утверждает, что сетевая компания не выполнила технические условия, так как вторая кабельная линия не была проведена до вводно-распределительного устройства объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения сетевой компанией обязательств по договору подтвержден актом об осуществлении технологического присоединения и видеозаписью осмотра вводно-распределительного устройства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме денежных средств, перечисленных истцом в пользу третьего лица.

Обстоятельства: Истец по платежным документам перечислил за ответчика денежные средства на счет третьего лица в оплату услуг по передаче электроэнергии. Перечисленные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства перечислены истцом за ответчика третьему лицу в отсутствие правовых оснований (тот факт, что денежные средства были перечислены на основании неисполненных обязательств истца перед ответчиком, не доказан).

Требование: Об обязании представить в налоговый орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности на приобретенную покупателем долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи доли. Продавец уклонился от подачи в налоговый орган вышеуказанного заявления.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи доли незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным; установлено, что обязанность по регистрации изменений возложена действующим законодательством на продавца; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от него продавца.

Требование: О взыскании штрафа и об обязании безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования местного значения устранить выявленные недостатки согласно выданным предписаниям.

Обстоятельства: В период гарантийного срока были выявлены недостатки в выполненных работах. Подрядчик недостатки не устранил, штраф не уплатил.

Решение: Требование о взыскании штрафа удовлетворено частично, размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. Требование об устранении недостатков удовлетворено, поскольку установлено, что работы выполнены подрядчиком некачественно.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (полуприцепа-цистерны) и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата полуприцепа-цистерны в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности при злоупотреблении сторонами правом с целью безвозмездного вывода из собственности должника (продавца) ликвидного имущества, так как не доказано, что покупатель оплатил приобретенное им транспортное средство и что у него имелась финансовая возможность для такой оплаты.

Обстоятельства: Определением суд обязал орган Пенсионного фонда РФ перечислять получаемую должником (гражданином) страховую пенсию по старости на основной счет должника, открытый его финансовым управляющим, поскольку с момента его признания банкротом должник не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на ранее открытых им счетах в банках, в том числе перечисляемой ему страховой пенсией по старости, вследствие чего причитающиеся должнику денежные средства должны поступать на его счет, определенный финансовым управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителю в восстановлении пропущенного им срока на обжалование судебного акта, поскольку жалоба подана заявителем по истечении предельного шестимесячного срока на апелляционное обжалование, а приведенные причины пропуска срока признаны неуважительными, не связанными с отсутствием у заявителя сведений об обжалуемом судебном акте по независящим от него обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции о принятии обеспечительных мер.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку предмет кассационного обжалования отсутствует.