Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О признании недействительными распоряжения и предписания органа МЧС России и незаконными действий по проведению плановой проверки; 2) О признании недействительными акта проверки и представления органа МЧС России.

Обстоятельства: Орган МЧС России провел проверку на объектах защиты, используемых антимонопольным органом в процессе осуществления своей деятельности, и выявил факты нарушения установленных законодательством требований пожарной безопасности.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что были нарушены установленные сроки проведения проверки; 2) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по техническому обслуживанию газопровода.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик (федеральное бюджетное учреждение) не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание исполнителем услуг заказчику при отсутствии государственного контракта, заключенного с соблюдением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, не влечет возникновения на стороне последнего неосновательного обогащения и поскольку факт оказания заказчику услуг на искомую сумму не доказан.

Требование: Об отложении судебного разбирательства по делу о признании недействительным решения антимонопольной службы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины неявки представителя антимонопольного органа в судебное заседание признаны уважительными.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: В связи с непредставлением страховщиком документов (копий договоров возмездного оказания услуг, актов выполненных работ и расчетных листков), запрошенных на основании требования, выданного в ходе проверки, Фонд начислил страхователю штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательное составление в рамках договоров на оказание возмездных услуг актов сдачи-приемки оказанных услуг либо расчетных листков законом не предусмотрено. В удовлетворении части требования отказано, поскольку привлечение страхователя к ответственности за непредставление копий указанных договоров правомерно.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по организации получения лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов питания для детей-инвалидов.

Обстоятельства: В связи с нарушением исполнителем условий контракта заказчик начислил ему неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исполнителем сроков представления заказчику необходимых документов доказан; неустойка уменьшена ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.

Требование: Об оспаривании сделок должника по перечислению на счет банка, а также по безакцептному списанию банком со счета должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Доказательства, подтверждающие, что банк на момент совершения сделок знал о неплатежеспособности своего контрагента, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе по делу о признании недействительным решения налогового органа приостановлено до принятия Президиумом ВАС РФ судебного акта по аналогичному делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление данного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Требование: 1) О признании отсутствующим права собственности предпринимателя на автостоянку и кафе; 2) Об обязании предпринимателя освободить земельные участки.

Обстоятельства: Наличие в ЕГРП записи о праве собственности предпринимателя на указанные объекты, которые, по мнению мэрии города и управления земельных ресурсов мэрии, не относятся к объектам недвижимости, распространяет на эти объекты правовой режим, установленный для недвижимого имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что спорные объекты не относятся к недвижимому имуществу, доказан; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии либо отсутствии у сторон арендных отношений.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Покупатель приобрел у продавца автомобиль. В результате возгорания автомобиль был поврежден. Страховая компания выплатила покупателю сумму страхового возмещения и потребовала, чтобы эту сумму возместил ему завод, изготовивший автомобиль.

Решение: Требование удовлетворено за счет продавца, поскольку установлено, что автомобиль был поврежден в пределах гарантийного срока, а потому ответственным за причинение ущерба является продавец; факт нарушения правил эксплуатации автомобиля не доказан. В удовлетворении требования, предъявленного к заводу-изготовителю, отказано.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке теплоснабжения, а именно проведение корректировки размера платы за отопление в нарушение интересов потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях теплоснабжающей организации состава вменяемого ей правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об отказе от исполнения договора.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как арендатор получил уведомление о прекращении действия договора после того, как он был возобновлен на неопределенный срок; арендодатель указал на ошибочное направление уведомления; 2) Требование удовлетворено, так как до истечения срока действия договора стороны против продления договорных отношений не возразили и своими конклюдентными действиями подтвердили намерение сохранить их.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании юридических услуг.

Обстоятельства: Клиент не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у клиента спорного долга доказан.

Требование: О признании недействительными заключенных ответчиками договоров купли-продажи газопровода.

Обстоятельства: Истец утверждает, что права на спорный газопровод в ЕГРП не зарегистрированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не являлся участником спорных договоров, а факт нарушения их заключением его прав и интересов не доказан.

Требование: О снижении суммы лимитов расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим.

Обстоятельства: Налоговый орган считает, что действительная стоимость активов должника существенно меньше их стоимости, рассчитанной на основании данных бухгалтерской отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не доказал, что действительная стоимость активов должника была меньше, чем на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства.