Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды (земельному участку).

Обстоятельства: По результатам проверки земельного участка, принадлежащего ответчику по договору аренды, выявлен факт уничтожения плодородного слоя почвы. Ответчик не возместил в добровольном порядке ущерб, причиненный окружающей среде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вменяемое ответчику нарушение является существенным, создает реальную угрозу природному балансу; расчет размера ущерба признан правильным, зачет в сумму ущерба суммы понесенных ответчиком затрат по ликвидации последствий нанесенного вреда законом не предусмотрен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку она не может быть рассмотрена в данном судебном заседании по существу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил водный налог, установив занижение налоговой базы по указанному налогу путем определения разницы между объемом воды, забранной из водного объекта, и объемом воды, сброшенной в водный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган правомерно определил налоговую базу по водному налогу на основании показаний водоизмерительных приборов.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса горнопроходческих работ.

Обстоятельства: При заключении договора стороны предусмотрели возможность удержания заказчиком 5 процентов из суммы подлежащей уплате подрядчику в случае невыполнения последним своих обязательств. Подрядчик полагает, что заказчик неполностью оплатил выполненные по договору работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду регулярного нарушения подрядчиком календарных графиков выполнения работ по договору заказчик правомерно удержал из суммы подлежащей уплате подрядчику 5 процентов.

Требование: О взыскании суммы аванса по договору об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: Обществу были переданы по соглашению об уступке прав и обязанностей права и обязанности заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения. Общество обратилось к сетевой организации с требованием подготовить и направить ему соглашение о расторжении договора и вернуть перечисленные по нему денежные средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что воля сторон соглашения была направлена не на уступку права требования, а на перевод прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал налогоплательщику в возмещении НДС, выявив факт неправомерного применения последним налогового вычета по счету-фактуре, выставленному контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот (представленные им документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС).

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил переданный ему по договору поставки товар (рыбопосадочный материал).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки покупателю товара на заявленную к взысканию сумму не доказан.

Требование: О взыскании долга по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, выплачиваемой при увольнении, и компенсации за нарушение порядка прекращения трудового договора.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания за счет конкурсной массы должника вознаграждения привлеченного специалиста, поскольку факт осуществления последним бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства подтвержден. В удовлетворении требования о взыскании компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством, отказано, так как установлено, что фактические трудовые отношения между сторонами отсутствовали.

Требование: 1) О взыскании долга по оплате товара, поставленного по договору поставки; 2) О взыскании неустойки за просрочку его оплаты.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар не полностью.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие у покупателя долга по оплате переданного поставщиком товара доказано; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты товара не оспаривается; размер неустойки скорректирован в связи с неверным определением периода ее начисления и наличием оснований для уменьшения ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы за поставленный товар.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи товара. Покупатель произвел излишнюю оплату товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что денежные средства, перечисленные покупателю продавцом в оплату по договору займа, не подтверждают возврат суммы, излишне внесенной покупателем продавцу по договору купли-продажи, и что стороны произвели зачет по платежным поручениям.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку не доказано, что заявитель заинтересован в обжаловании судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Истец (арендодатель) заключил с третьим лицом (арендатором) договор аренды земельного участка. Ответчик (соарендатор) является собственником одного из помещений в административном здании, расположенном на арендуемом третьим лицом земельном участке. Плату за пользование участком ответчик не вносил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования ответчиком земельным участком подтвержден; истец правомерно определили долю в общей сумме арендной платы, исходя из отношения площади помещения ответчика к общей площади здания, а также из площади арендуемого участка. В остальной части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, а постановлений - недействительными.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель постановлениями, вынесенными в рамках исполнительного производства, запретил совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет на совершение регистрационных действий является обеспечительной мерой, принятой приставом в рамках его полномочий, и поскольку запрет на использование транспортных средств пристав не вводил.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество организаций, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил пониженную ставку налога в отношении объектов основных средств, которые по своему технологическому назначению могут участвовать в процессе распределения и передачи электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанные объекты к линиям электропередачи и к сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью этих линий, не относятся.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Предписанием на управляющую компанию возложена обязанность заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов собственникам помещений дома и выставлять документы на их оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что управляющая компания обязана заключать договоры и выставлять пользователям помещений в доме документы на уплату за коммунальные услуги, предоставляемые в том числе на общедомовые нужды.

Требование: О расторжении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик утверждает, что потребитель не погасил имеющийся у него долг по оплате электроэнергии и не подписал соглашение о расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довода гарантирующего поставщика о ненадлежащем исполнении потребителем условий договора об оплате недостаточно, так как необходимо доказать, что нарушение условий договора повлекло причинение поставщику такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении.