Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии и о взыскании неосновательного обогащения в сумме ее оплаты.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация выявила факт непригодности к эксплуатации установленного на объекте потребителя прибора учета электроэнергии. Потребитель считает, что сумма внесенной им платы за электроэнергию является неосновательным обогащением энергоснабжающей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что прибор учета непригоден к применению, является основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления энергии и поскольку последний при вводе прибора в эксплуатацию должен был убедиться в его целостности.

Требование: О внесении изменения в договор на отпуск и потребление теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде в редакции дополнительного соглашения, согласно которому отапливаемая нежилая площадь многоквартирного дома будет переведена в разряд отапливаемой площади, используемой для общедомовых нужд.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что нежилая площадь дома, занимаемая тренажерным залом, мастерской, бильярдной и кладовыми, является общедомовым имуществом и должна соответствующим образом учитываться при определении размера платы за отопление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что помещения являются не общедомовым имуществом, а общим долевым имуществом собственников жилых помещений в доме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию общедолевого имущества.

Обстоятельства: Стороны являются обладателями права оперативного управления в отношении долей собственности на здание. Договор на содержание и обслуживание здания стороны не заключали, а содержание и обслуживание здания осуществлялось истцом. У сторон возникли разногласия по вопросу о размере понесенных истцом затрат на содержание общедолевого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, как собственник расположенного в здании нежилого помещения, обязан возместить расходы по содержанию и обслуживанию общедолевой собственности пропорционально своей доле в праве.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования и управление жилищно-коммунального хозяйства не оплатили услуги, оказанные управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет администрации, поскольку она является собственником помещений, а потому должна нести бремя их содержания и обслуживания и участвовать в расходах по содержанию общего имущества дома. В удовлетворении требования к управлению отказано, поскольку помещения не были закреплены за ним на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за несоответствие ГОСТу по качеству электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган оценил качество поставляемой электроэнергии в месте, которое не соответствует точкам, в которых надлежало осуществлять данное измерение.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, а также взыскал пени и штрафы, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают факт осуществления хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность совершения хозяйственных операций не установлена.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, с учетом характера спора и степени его сложности, установлено, что размер взысканных судебных расходов является обоснованным и не превышает разумных пределов.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил услуги по техническому обслуживанию имущества, круглосуточному контролю и надзору за ним и по его бухгалтерскому сопровождению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг по договору не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Стороны расторгли государственные контракты на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров по причине отсутствия у исполнителя лицензии на их проведение. До расторжения контрактов исполнитель вернул заказчику денежные средства за оказание услуг, а впоследствии заявил, что вернул их по ошибке. Заказчик денежные средства исполнителю не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг и неосновательного обогащения доказаны.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено, поскольку на требование уполномоченного органа по уплате должником - юридическим лицом удержанного и не перечисленного в бюджет НДФЛ распространяется режим требований кредиторов второй очереди, не подлежащих учету в целях определения признаков банкротства, и поскольку сумма требований по уплате ЕСН на дату подачи заявления и на дату принятия судебного акта была менее суммы, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании недействительным отказа налогового органа в выявлении факта излишней уплаты сумм налогов, пеней и штрафов.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налоги, пени и штрафы. Вышестоящий налоговый орган частично изменил данное решение. Налогоплательщик счел, что в неизмененной части решение утверждено не было и что у него имеется переплата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что названное решение утверждено вышестоящим налоговым органом и переплата у налогоплательщика отсутствует.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на строительство многоквартирных домов для обеспечения жилыми помещениями граждан, переселяемых из аварийного жилого фонда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик заявил, что заказчик необоснованно начислил и удержал в счет оплаты выполненных по контракту работ неустойку за просрочку их выполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не приостанавливал выполнение работ по причине неисполнения обязательств заказчиком, а потому объективные препятствия к выполнению подрядчиком работ в установленные контрактом сроки отсутствовали; оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью не имеется.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости и об обязании покупателя возвратить эти объекты продавцу, об обязании покупателя возвратить полученное по договору купли-продажи оборудование и о взыскании неустойки за просрочку его оплаты.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил проданное ему имущество.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки. В удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости и о возвращении отчужденного имущества и оборудования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора покупатель имущества внес, а продавец принял плату за него.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии и неустойки за просрочку ее выплаты.

Обстоятельства: Ликвидатор банка (гаранта) отказал истцу (бенефициару) в выплате банковской гарантии. В целях исполнения обязательств банка перед его кредиторами ответчик перечислил ликвидатору банка денежные средства. Обязательства перед истцом исполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не воспользовался в установленный срок правом на подачу в суд заявления об оспаривании отказа ликвидатора банка в удовлетворении требования истца о взыскании долга по банковской гарантии, а также правом на предъявление этого требования в суд до момента закрытия реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и судебные расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку установлено, что конкурсный управляющий исполнял возложенные на него обязанности и что имущество, необходимое для выплаты расходов и вознаграждения, у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.