Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, возникших по договору страхования.

Обстоятельства: В результате пожара произошла полная утрата застрахованного транспортного средства. Страхователь счел, что просрочка исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения явилась причиной возникновения у страхователя-заемщика обязательства по уплате банку процентов за пользование кредитом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключенный страхователем (истцом) кредитный договор является его самостоятельным обязательством, в котором страховая компания как страховщик не участвует.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома.

Обстоятельства: Застройщик и управляющая компания не оплатили ресурс, поставленный в дома теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что надлежащим ответчиком по делу за тот период, когда дома не находились в управлении управляющей компании, является застройщик, и поскольку не доказано, что собственники жилых и нежилых помещений в домах приняли решение о переходе на прямые договорные отношения с теплоснабжающей организацией.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов. Выполненные по контракту работы подрядчик сдал заказчику с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения указанных работ доказан, основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Обстоятельства: Определением в обеспечение иска, рассмотренного по существу иностранным судом (о взыскании стоимости непоставленного товара и о возмещении убытков), принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество должников (им или иным лицам запрещено распоряжаться указанным имуществом), поскольку установлено, что часть их имущества, а также сами должники находятся на территории РФ, а потому арбитражный суд субъекта РФ обладает эффективной юрисдикцией по наложению ареста на указанное имущество; необходимость и обоснованность заявленной обеспечительной меры доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на проведение проектно-изыскательских работ по строительству блочно-модульных котельных.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны согласовали условие о том, что потребительскую ценность для заказчика имеет лишь та проектная документация, которая получила положительное заключение государственной экспертизы, в отсутствие такого заключения результат выполненных по контракту работ потребительской ценности для заказчика не имеет и обязанность по их оплате у него не возникает.

Требование: О взыскании платы за выполнение работ по монтажу узлов учета и по установке коллективных приборов учета.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация установила в многоквартирных жилых домах общедомовые приборы учета. Часть из этих домов находилась в управлении компании, а в отношении другой части управляющая компания не избиралась, при этом дома относились к муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт выполнения работ по установке приборов учета установлен, а доказательства несоответствия работ установленным требованиям отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его классификационном коде и указание при его описании неполных сведений, что повлекло занижение подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вменяемого ему административного правонарушения в действиях общества отсутствует, так как вступившим в силу судебным актом, имеющим для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, решение таможенного органа, которым был изменен классификационный код товара, признано недействительным.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт первой инстанции об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника возвращена должнику в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении, поскольку такие документально не подтвержденные причины пропуска срока, как отсутствие денежных средств для оплаты почтовых расходов, уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании пеней по земельному налогу прекращено; требование налогового органа о включении требования о взыскании суммы исполнительского сбора в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении части требования налогового органа о включении суммы исполнительского сбора в реестр требований кредиторов должника, поскольку сумма исполнительского сбора в полном объеме подлежит включению в третью очередь данного реестра.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты имущества, приобретенного по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенное имущество в полном объеме в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока оплаты имущества доказан; срок исковой давности не пропущен. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату полиграфических услуг, почтовые и транспортные расходы), поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, связаны с рассмотрением дела и отвечают критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю, поскольку установлено, что спор неподсуден арбитражному суду, в который заявлен иск, и подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик (гарантирующий поставщик), заключив с третьими лицами (потребителями) договоры энергоснабжения, не оплатил оказанные истцом (сетевой компанией) услуги. Разногласия сторон касаются уровня напряжения до точек поставки третьим лицам.

Решение: Дело в части взыскания стоимости услуг в отношении третьего лица-1 направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, изменились ли точки поставки в результате передачи сетей смежной сетевой организации.

Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения) по договору строительного подряда (на строительство и ввод объекта в эксплуатацию) и о взыскании убытков в сумме стоимости насосов.

Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком работ заказчик в одностороннем порядке расторг договор. Сумму внесенного аванса подрядчик ему не вернул и расходы на приобретение насосов для перекачки стоков не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения сроков выполнения работ подрядчиком, прекращения договорных отношений сторон, перечисления аванса по договору заказчиком и несения им дополнительных затрат установлены.

Требование: О признании незаконным изложенного в письме решения уполномоченного органа об отказе в приеме лесной декларации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что поданная обществом лесная декларация не соответствует проекту освоения лесов в части установленной лесосеки (нормы пользования от рубок лесных насаждений).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленный в декларации объем рубки лесных насаждений превышает объем заготовки древесины, установленный договором аренды лесного участка, и что этот договор не приведен в соответствие с проектом освоения лесов.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную ему тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента спорного долга доказан.

Дополнительно: Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют.