Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, и о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник намеренно скрыл информацию о наличии у него залоговых обязательств и умышленно создал кредитору (банку) препятствия в реализации его законных прав.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об исключении из мотивировочной части судебного акта информации об участии в различных делах арбитражных управляющих, являющихся членами одной саморегулируемой организации, во избежание неоднозначного трактования этой информации.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о прекращении договора аренды и возвратил ему помещение по соответствующему акту. Арендодатель утверждает, что арендатор не внес арендную плату.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку требование арендодателя о взыскании долга в спорной части прекратилось зачетом встречных однородных требований, вытекающих из договора аренды и просроченных обязательств, исполненных арендатором за арендодателя перед контрагентами последнего.

Требование: Об отмене постановления о привлечении декларанта к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений, касающихся описания и классификационного кода товара, что послужило основанием для занижения размеров таможенных пошлин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях декларанта состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения стороны не заключали. В ходе проверки сетевая компания выявила факт бездоговорного потребления электроэнергии. Потребитель электроэнергию не оплатил, заявив, что акт о ее неучтенном (бездоговорном) потреблении был составлен в отсутствие его представителя.

Встречное требование: О признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку акт составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Требование: О признании недействительным требования о возврате субсидий, предоставленных на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

Обстоятельства: Выявив, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства необоснованно получил средства государственной поддержки, уполномоченный орган потребовал вернуть эти средства в бюджет. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства заявил, что его права нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обжалование требования уполномоченного органа истек и основания для его восстановления отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и об обязании возвратить арендованные помещения.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и не вернул арендованное имущество после прекращения договоров аренды.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невнесения платы по соглашению на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт прекращения договорных отношений доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представленный арендатором расчет размера потребленной электроэнергии, поступавшей в арендуемые помещения, не подтвержден.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как руководитель был обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, однако не сделал этого; в сумму субсидиарной ответственности не включена сумма требований кредиторов, признанных заинтересованными по отношению к должнику лицами по признаку вхождения в одну группу лиц; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие обязанность учредителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве, введены в действие позднее даты возникновения у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: В период конкурсного производства неустановленные лица совершили кражу имущества должника. По мнению налогового органа, конкурсный управляющий не принял необходимых мер к обеспечению сохранности имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непринятия конкурсным управляющим должника мер, направленных на защиту и обеспечение сохранности имущества должника, не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пеней за просрочку внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи и не оплатил стоимость косметического и текущего ремонтов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды признан незаключенным.

Дополнительно: Отказы судов в удовлетворении требования по данному спору не лишают истца возможности защитить свои права в порядке главы 60 ГК РФ.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Клиент и экспедитор заключили договор транспортной экспедиции. Так как перевозимый груз не был доставлен грузополучателю, страховщик выплатил страхователю (клиенту) сумму страхового возмещения и потребовал, чтобы эту сумму возместил ему экспедитор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что груз был передан экспедитору и не доставлен грузополучателю, и поскольку договором транспортной экспедиции предусмотрена ответственность экспедитора перед клиентом, а следовательно, выплатив клиенту страховое возмещение, страховщик получил права собственника груза.

Требование: 1) О признании незаконным увеличения арендной платы; 2) О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Обстоятельства: Субарендатор считает, что арендатор необоснованно увеличил арендную плату и не зачел в ее счет стоимость неотделимых улучшений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании арендной платы, внесенной за период, предшествовавший дате государственной регистрации договора субаренды.

Требование: О понуждении к осуществлению перерасчета объема отпущенной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электроэнергии в электрических сетях. Покупатель установил факт неисправности прибора учета электроэнергии и заявил, что продавец неправомерно не включил в объем ее полезного отпуска объем безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт повреждения пломб на приборе учета или истечения его межповерочного интервала не доказан; факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу страховой компании-1 на действия комиссии по проведению конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по ОСАГО, неправомерно допустившей заявку страховой компании-2 на участие в конкурсе, что привело к незаконному выбору победителя конкурса и ущемлению прав компании-1, необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка компании-2 содержит все необходимые документы и информацию, предусмотренные ст. 51 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и конкурсной документацией, конкурсная комиссия и антимонопольный орган не знали, что компании-2 представила недостоверную информацию.

Требование: О взыскании пеней за просрочку внесения платы по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация не оплатила в установленный договором срок услуги, оказанные ей сетевой компанией. У сторон возникли разногласия по вопросу о периоде просрочки их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате услуг возникает по факту их оказания, а не по факту вручения счетов-фактур и актов и поскольку акты об оказании услуг ресурсоснабжающая организация подписала без возражений. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, так как не доказано, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражному управляющему и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, поскольку факты несения названных расходов и отсутствия у должника имущества, необходимого для их покрытия, подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в принадлежащие ему нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что находящаяся в помещениях система отопления демонтирована и помещения переведены в установленном порядке на альтернативный вид автономного теплоснабжения.