Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере природопользования установил факт сброса учреждением в водохранилище сточных вод с превышением установленных предельно допустимых концентраций веществ, вредных для рыбохозяйственного водоема, и выдал последнему предписание об устранении нарушения. Учреждение не устранило нарушение в установленный срок. Уполномоченный орган потребовал от учреждения возместить ущерб, причиненный водному объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертом установлено отсутствие факта причинения вреда водному объекту в результате сброса учреждением сточных вод с превышением установленных предельно допустимых концентраций.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение об изменении налоговой ставки акциза в отношении ввезенного обществом легкового автомобиля, что привело к увеличению размера таможенных платежей, и начислил указанные платежи и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая ставка акциза применена таможенным органом правомерно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О признании недействительными решений и требований налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог и пени, установив факт его неисчисления по земельному участку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик является плательщиком земельного налога; несвоевременное внесение в ЕГРП записи о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не освобождает от уплаты земельного налога.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы, поскольку факты исполнения управляющим своих обязанностей и несения им расходов в деле о банкротстве должника в заявленном размере подтверждены, при этом имущество и денежные средства, достаточные для проведения процедуры банкротства, у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки товара, и расходов на доставку товара.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что после передачи транспортной компанией товара в ходе входного контроля качества были выявлены существенные отступления от требований, предусмотренных согласованным чертежом. Покупатель направил поставщику претензию, в которой указал на ненадлежащее качество товара и потребовал вернуть уплаченную сумму и возместить расходы на доставку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендодатель приобрел у предыдущего арендодателя в собственность нежилое помещение, сдаваемое им в аренду, сообщил о смене собственника арендатору и, действуя на основании соглашения об уступке права требования, потребовал погасить долг по договору, а также уплатить по нему пени и штраф за его досрочное расторжение.

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку арендодатель ограничил доступ арендатора в помещение; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что договор был досрочно прекращен по инициативе арендатора, не подтвержден.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности дополнительного соглашения к договору аренды автомобиля.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (арендодателя) заявил, что дополнительное соглашение об уменьшении арендной платы заключено в ущерб интересам должника и его кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено за пределами срока исковой давности, о применении которой заявил арендатор, а также поскольку председатель ликвидационной комиссии уменьшил арендные платежи на основании отчета, который оспорен не был.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что в результате неправильного расчета арендодателем арендной платы он внес названную плату в завышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендодатель не согласовал с арендатором изменение методики исчисления размера арендной платы.

Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения об обществе; 2) Об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ запись о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности.

Обстоятельства: Налоговый орган неправомерно внес в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменения в части назначения нового директора общества на основании решения, подписанного исполняющим обязанности конкурсного управляющего единственного участника общества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку полномочия по образованию и передаче полномочий исполнительных органов общества возложены на совет его директоров; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку размер имеющейся у должника задолженности перед кредитором меньше ее размера, установленного законом, так как учету подлежит лишь задолженность, взысканная решением суда, и поскольку действия должника имеют признаки злоупотребления правом и свидетельствуют об отсутствии у него не возможности, а намерения исполнить денежные обязательства.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 и п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия гарантирующего поставщика, выразившиеся

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании долга по договору аренды насосного агрегата.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату за период с момента истечения срока действия договора до момента передачи агрегата арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что арендатор принимал меры к своевременному возврату агрегата и что арендодатель от его получения уклонялся, а следовательно, доказано, что в спорный период агрегатом владел арендатор; о судебном процессе арендатор был извещен надлежащим образом. Расчет размера долга признан правильным.

Требование: О взыскании пеней и штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки товара.

Решение: Требование о взыскании пеней удовлетворено, поскольку факт просрочки поставки товара установлен. В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, не связанного с просрочкой поставки товара, не доказан.

Требование: 1) Об отмене постановления административной комиссии о привлечении органа власти, в чье безвозмездное пользование было передано здание дома культуры, к ответственности по ч. 2 ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" за неудаление снега с кровли и выступающих элементов здания и непринятие мер к ограждению опасного участка территории; 2) О признании незаконными действий должностных лиц администрации города по проведению проверки и составлению актов осмотра здания и территории.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как наличие в бездействии органа власти состава вменяемого ему правонарушения установлено; 2) Производство по требованию прекращено.