Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено недополучение дохода в федеральный бюджет по договору, заключенному в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, в результате неправильного применения понижающего коэффициента. В целях устранения нарушения арендодатель направил проект дополнительного соглашения, в котором привел новый расчет, осуществленный в соответствии с постановлением Правительства РФ ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как годовая арендная плата может вноситься в разные периоды года неравномерными платежами.

Требование: О признании несостоявшимся выхода участника-1 из состава участников общества, о признании недействительным решения участника-2 (единственного участника общества) о переходе к нему доли участника-1, о восстановлении корпоративного контроля участника-1 над обществом путем возвращения его доли в уставном капитале общества и об аннулировании регистрационной записи об исключении участника-1 из числа учредителей общества.

Обстоятельства: Участник-1 оспаривает выход из состава участников общества, как нарушающий его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участник-1 статус участника общества не утратил и что участник-2 утратил право на возражение (эстоппель) в результате недобросовестного поведения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка и договора перенайма.

Обстоятельства: Антимонопольный орган полагает, что оспариваемые сделки не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как были совершены в нарушение порядка предоставления муниципальных земель под жилищное строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный антимонопольным органом способ защиты нарушенного права не приведет к его реальной защите и восстановлению.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Заимодавец утверждает, что заемщик не вернул ему заемные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям дополнительного соглашения к договору займа срок возврата заемных денежных средств не наступил.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение полного комплекса работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся в управлении заказчика.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подрядчиком подтвержден, а доказательств оплаты результата работ заказчиком не представлено.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности совершенных бывшим сотрудником должника сделок по снятию денежных средств с расчетного счета должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил годичный срок исковой давности, исчисляемый с момента утверждения первоначального конкурсного управляющего, который при проведении анализа финансового состояния должника имел возможность изучить в том числе и движение его денежных средств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования по кредитному соглашению включены в реестр требований кредиторов на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения. Размер требования является окончательным и изменению не подлежит.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила теплоэнергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ. Поставленный коммунальный ресурс ТСЖ оплатило не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что объем горячей воды, поставленной в дом, оборудованный общедомовыми приборами учета, ТСЖ определяло без учета показаний этих приборов, а также без учета НДС.

Требование: Об обязании принять решение о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Управление Росреестра отказало покупателю в регистрации перехода к нему от продавца права собственности на имущество, сославшись на то, что не представлены подлинные правоустанавливающие документы, сведения о постановке части помещений на кадастровый учет и что отсутствует заявление продавца на переход права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имущество продано и передано покупателю по акту приема-передачи и поскольку факт уклонения Управления от регистрации перехода права собственности на объект недвижимости подтвержден.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам поставки и по договору аренды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не создал условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и не обеспечил полноту исследования всех обстоятельств.

Требование: Об обязании вернуть холодильные лари в исполнение обязательств по дистрибьюторскому договору.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что по истечении срока действия дополнительного соглашения к дистрибьюторскому договору о передаче холодильного оборудования в пользование дистрибьютор не вернул переданные ему в пользование холодильные лари.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у дистрибьютора обязанности вернуть спорные лари доказан.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия), писем и определения Управления Роспотребнадзора и об обязании Управления привлечь оператора связи к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

Обстоятельства: Установив, что действия оператора связи по возвращению абоненту в установленный срок неиспользованного остатка аванса не относятся к услугам связи и не касаются непосредственно порядка (правил) оказания услуг, Управление вынесло определение об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях и разъяснило абоненту положения закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия, определение и письма Управления соответствуют закону и не нарушают права абонента.

Требование: 1) О признании недействительным аукциона на право заключения муниципального контракта; 2) О признании ничтожным и о применении последствий недействительности муниципального контракта.

Обстоятельства: Антимонопольный орган считает, что правовые основания для заключения контракта у муниципального заказчика отсутствовали и что при проведении аукциона были нарушены нормы ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку его удовлетворение повлечет не восстановление, а нарушение публичных интересов и прав неопределенного круга лиц и поскольку часть работ по контракту выполнена и претензии к их качеству отсутствуют.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на участок воздушной линии электропередач.

Обстоятельства: Сетевая компания-1 заявила, что с переходом права собственности на комплекс электрической станции к ней перешло и право собственности на участок воздушной линии электропередач.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанный участок в состав комплекса электрической станции не входит и находится в собственности сетевой компании-2 правомерно.

Требование: О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного участка и об обязании Управления принять решение о приватизации участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок относится к категории особо охраняемых территорий и объектов и в силу ст. 27 Земельного кодекса РФ приватизации не подлежит.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих наличие у него права на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка для строительства и эксплуатации магазина.

Обстоятельства: Договором установлено, что в случае превышения сроков строительства арендная плата взимается в пятикратном размере. Арендодатель утверждает, что арендатор не вносил предусмотренную договором арендную плату.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащийся в обжалуемых судебных актах вывод судов о том, что дополнительное соглашение, которым стороны согласовали новые сроки строительства, является незаключенным, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Требование: О признании недействительными требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин и налогов.

Обстоятельства: Общество ввезло товары (продукты, используемые для кормления животных, кормовые добавки для оптимизации процессов пищеварения у сельскохозяйственных животных) и при уплате таможенных платежей применило ставку НДС 10 процентов. Таможенный орган решением отказал обществу в ее применении и доначислил ему НДС по ставке 18 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок и сроки направления обществу требования и уведомлений таможенным органом соблюдены.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по введению режима ограничения и возобновления потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден; размер долга определен с учетом заключения дополнительного соглашения, которым предусмотрена одинаковая стоимость услуги по ограничению режима потребления электроэнергии и услуги по возобновлению подачи электроэнергии, а также с учетом установленного законодательством ограничения размера расходов, связанных с ограничением (возобновлением) подачи электроэнергии, и размера внесенной заказчиком платы за отключение потребителей по его заявкам.