Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ за нарушение установленного законом порядка допуска к участию в обязательных торгах, продаже государственного или муниципального имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (общество допустило к участию в торгах претендента, не представившего документ, содержащий сведения о доле РФ, субъекта РФ или муниципального образования в уставном капитале юридического лица), процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Участник долевого строительства утверждает, что в результате ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве он лишился возможности получить доход в виде платы за аренду построенного застройщиком помещения, так как в нем были выявлены недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод судов о том, что участник не представил доказательств принятия им всех мер к предотвращению образования убытков, не соответствует материалам дела.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что обязательство по оплате товара возникло у покупателя до момента возбуждения дела о его банкротстве, а потому требование об исполнении этого обязательства должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров завода в части формулировки решений по вопросам о распределении прибыли и убытков, о размерах, сроках, форме и дате выплаты дивидендов, признании решений принятыми в иных формулировках, определении лиц, имеющих право на получение дивидендов, обязании выплатить дивиденды, запрете счетной комиссии учитывать голоса владельцев привилегированных акций - в виде запрета совершать действия, направленные на исполнение решения, принимать решения по вопросам о распределении прибыли и убытков и о размере, сроках и форме выплаты дивидендов в оспариваемых формулировках.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и о взыскании пеней за просрочку ее внесения.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и заявил, что имеет право на уменьшение ее размера в связи с приостановкой деятельности в арендуемом помещении.

Встречное требование: Об уменьшении размера платы по договору аренды помещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, арендная плата в спорный период установлена в размере половины арендной платы, определенной договором, так как отрасль, к которой относится основной вид деятельности арендатора, включена в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар и выставил счет на оплату. Обязанность по оплате товара покупатель исполнил ненадлежащим образом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты покупателем поставленного товара установлен; 2) Требование удовлетворено частично - размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенного им товара по первому методу. Таможенный орган провел камеральную проверку, по результатам которой изменил классификационный код товара и произвел корректировку его таможенной стоимости, применив резервный метод, и предъявил декларанту требование о доплате таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган классифицировал товар правильно и поскольку предъявленное им требование по форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, признавшего сведения, распространяемые банком с использованием рекламной конструкции, ненадлежащей рекламой, а банк - нарушившим ФЗ "О рекламе" и передавшего материалы для возбуждения в отношении банка дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил, что существенные условия оказания финансовых услуг изложены на рекламной конструкции мелким нечитаемым шрифтом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нечитаемый шрифт не позволяет потребителям воспринимать все сведения об условиях предоставляемой услуги, а следовательно, эти сведения фактически отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по контракту на строительство объекта дополнительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные им дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальный заказ на выполнение дополнительных работ не размещался, дополнительное соглашение к контракту об изменении его условий не заключалось, а потому, выполняя дополнительные работы при отсутствии соответствующего соглашения, подрядчик, являющийся профессиональным участником рынка строительных работ, не мог не знать о том, что выполнение спорных работ встречным обязательством заказчика по их оплате не обеспечено.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт злоупотребления правом в действиях сторон при совершении сделки не подтвержден, так как земельные участки в залоге не находились, каких-либо обременений в отношении них не зарегистрировано; сведения о неплатежеспособности должника у контрагента, не являющегося аффилированным с должником лицом, не имелось; доказательства того, что цена продажи земельных участков не соответствовала их рыночной стоимости, не представлены; договор не является мнимой сделкой, так как исполнен сторонами.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным акта приемки завершения переустройства и перепланировки жилого помещения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания считает, что принятие акта нарушает баланс интересов собственников помещений в доме, так как на собственников, в помещениях которых произведено переустройство путем отключения приборов отопления от централизованной системы отопления, не распределяется плата за отопление мест общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переустройство квартиры проведено законно, основания для отказа в его согласовании отсутствовали.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа в части доначисления пеней по НДС.

Обстоятельства: По итогам камеральной налоговой проверки представленной уточненной декларации налоговый орган доначислил налогоплательщику пени по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что до момента вынесения оспариваемого решения сумма НДС и пени по данному налогу, доначисленные по итогам камеральной проверки уточненной налоговой декларации, были уплачены налогоплательщиком.