Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина ввиду выполнения всех мероприятий процедуры банкротства, отсутствия возможности для дальнейшего формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что гражданину как заказчику по договору подряда была передана проектная документация на строительство коровника, являющаяся имуществом, подлежавшим реализации с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга по договору о подключении к системе теплоснабжения заявитель счел наличие в судебном акте, вынесенном по другому делу, указания на то, что факт неисполнения ресурсоснабжающей компанией условий договора в части осуществления работ по строительству участка теплотрассы и тепловой камеры установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по перечислению денежных средств со счета юридического лица на счета физических лиц.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка оспаривает операции, целью которых был перевод нестрахуемых денежных средств со счета юридического лица (клиента банка) на страхуемые счета физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры займа и договоры банковского вклада физические лица заключили за день до отзыва у банка лицензии; применены последствия недействительности операций в виде восстановления задолженности банка перед клиентом и признания факта отсутствия у банка задолженности перед физическими лицами.

Обстоятельства: Постановлением с должника взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы, понесенные последним при исполнении обязанностей временного управляющего, поскольку факты ненадлежащего исполнения или уклонения управляющего от исполнения своих обязанностей не доказаны. Во взыскании с должника понесенных управляющим расходов по оплате услуг привлеченных им лиц отказано.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным приказа департамента по недропользованию об изъятии земельных участков для государственных нужд РФ с целью проведения за счет средств недропользователя работ, связанных с пользованием недрами.

Обстоятельства: Собственник земельного участка заявил, что основания для изъятия земельного участка отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок изъят в интересах РФ в целях достижения стратегических целей и решения стратегических задач государственной энергетической политики в области недропользования, в том числе в целях стабильного, бесперебойного и экономически эффективного удовлетворения внутреннего спроса на нефть и нефтепродукты.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Вновь открывшимся (новым) обстоятельством по делу о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение предписания уполномоченного органа, осуществляющего контроль в области долевого строительства многоквартирных домов, общество сочло факт вынесения судебного акта по другому делу, которым договор долевого участия в строительстве был признан недействительным (ничтожным).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в пользу банка страхового возмещения и в пользу страхователя стоимости производственного оборудования и расходов на проведение оценки ущерба.

Обстоятельства: В застрахованном здании произошел пожар. Страхователь заявил, что страховщик не полностью выплатил ему страховую сумму. Залогодержателем здания и выгодоприобретателем является банк.

Требования третьих лиц: О взыскании в пользу банка страхового возмещения в счет погашения долга страхователя по договору ипотеки.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, так как факт полной гибели имущества не доказан; 2) Требование третьего лица удовлетворено частично, так как недополученная страховая сумма подлежит взысканию в пользу залогодержателя.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате пожара.

Обстоятельства: Заказчик (сетевая компания) и подрядчик заключили договор на выполнение работ по созданию условий для безопасной эксплуатации линии электропередачи. В целях выполнения этих работ подрядчик привлек субподрядчика. В результате обрыва линии электропередачи произошел лесной пожар. Уполномоченный орган потребовал, чтобы ущерб возместили подрядчик, субподрядчик и заказчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пожар возник вследствие неосуществления заказчиком и подрядчиком технического контроля за действиями субподрядчика, а также вследствие нарушения подрядчиком правил техники безопасности при рубке деревьев.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение им требований технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено - общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Дополнительно: Административное наказание назначено в виде штрафа, не превышающего установленную законом сумму, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Потребитель оплатил предъявленный к оплате ресурс в полном объеме. По результатам проверки приборов учета ресурса гарантирующий поставщик заявил, что потребитель относится к группе потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств свыше 670 кВт, так как обе точки поставки электрически связаны между собой, и доначислил потребителю плату за поставленную электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебной экспертизой установлено, что электрическая связь между точками поставки потребителя отсутствует.

Требование: О взыскании долга (неосновательного обогащения) и штрафа по договорам подряда на выполнение проектных и строительных работ и на ввод объектов в эксплуатацию.

Обстоятельства: На основании соглашений предпринимателю были переданы права и обязанности подрядчика. В связи с тем что в установленный срок предприниматель не выполнил и не сдал работы обществу (заказчику), последнее от исполнения договоров отказалось, потребовало вернуть внесенные авансы и начислило предпринимателю штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения предпринимателем уведомлений об одностороннем отказе от договоров установлен, а факт сдачи обществу работ не доказан.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжения ресурсоснабжающая организация поставила электроэнергию в дома, находящиеся в управлении ТСЖ. Поставленный сверх норматива ресурс последнее не оплатило.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не исследовал дополнительно представленные ТСЖ доказательства того, что ресурсоснабжающая организация самостоятельно произвела корректировку объемов поставленной электроэнергии и подтвердила в акте обследования, что объем потребления электроэнергии в нежилых помещениях фиксируется общедомовым прибором учета.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда на производство работ по гидравлическому разрыву пластов на месторождениях.

Обстоятельства: В результате некачественного выполнения работ подрядчиком (нарушение технологии производства работ, наличие в оборудовании неисправности) на скважине произошла разгерметизация затрубного пространства, потребовалось проведение ремонта. Заказчик привлек для проведения ремонтных работ общество, предложив подрядчику возместить понесенные убытки, однако последний не возместил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик понес убытки в заявленной сумме в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергосбытовая организация поставила потребителю электроэнергию и выставила счет-фактуру на оплату. Поставленную ему электроэнергию потребитель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии на объект, принадлежащий потребителю, подтвержден и поскольку вид разрешенного использования земельного участка "для ведения личного подсобного хозяйства", на котором расположен объект энергоснабжения, не исключает возможность осуществления на участке предпринимательской или иной экономической деятельности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик в отсутствие договора энергоснабжения поставил ТСЖ в спорный период электроэнергию. Обязанность по оплате поставленной электроэнергии ТСЖ исполнило ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что гарантирующий поставщик рассчитал размер задолженности по уплате за потребленную электроэнергию правомерно и поскольку ТСЖ не представило доказательств факта фиксирования общедомовым прибором учета объема потребленной электроэнергии в нежилых помещениях.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку и выполнение работ.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил выполненные им по договору работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия долга на стороне заказчика не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате потерь теплоэнергии на теплотрассе, расположенной на участке от многоквартирного жилого дома до сетей теплоснабжающей организации.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация (истец) считает, что обязанность по оплате потерь теплоэнергии на участке теплотрассы от тепловой камеры до границы стены дома лежит на владельцах участка теплотрассы (ответчиках).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный участок во владении ответчиков не находится, так как в связи с вводом дома в эксплуатацию обязательства по теплоснабжению у застройщика прекратились, и что наружные тепловые сети и системы теплопотребления приняла в эксплуатацию управляющая организация.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение работ по замене тепломеханического оборудования.

Обстоятельства: Подрядчик произвел монтаж тепломеханического оборудования. Заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме. Впоследствии в объекте газификации была обнаружена неисправность (течь теплообменника газового котла). Заказчик направил подрядчику уведомление об отказе от договора и о возврате уплаченных по нему денежных средств. Подрядчик денежные средства не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы, обусловленные договором, подрядчик выполнил и что неисправность была выявлена в пределах гарантийного срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик установил факт потребления потребителем электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и потребовал оплатить объем бездоговорного потребления электроэнергии в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе потребление электроэнергии в отсутствие договора (при условии произведенного технологического присоединения объекта к электрическим сетям, направления потребителем заявления о заключении договора и согласования сторонами его условий) о бездоговорном потреблении электроэнергии не свидетельствует.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам на выполнение работ по разработке и изготовлению технологического оборудования камер комплекса изготовления твэлов (тепловыделяющих элементов).

Обстоятельства: Заказчик заявил, что понес убытки в результате ненадлежащего исполнения исполнителем договорных обязательств (поставки оборудования в отсутствие программного обеспечения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал факт наличия причинно-следственной связи между несением им убытков и действиями исполнителя.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по благоустройству территории.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик оплатил работы частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выполненные работы оплачены в полном объеме, так как представленные заказчиком расходные кассовые ордера признаны по результатам экспертизы надлежащими доказательствами.

Требование: О взыскании с банка денежных средств, списанных им по инкассовому поручению.

Обстоятельства: По инкассовому поручению с назначением платежа "Взыскание текущих платежей в Пенсионный фонд России" банк списал со счета должника-банкрота денежные средства. Последний заявил, что банк нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов должника по текущим платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк правомерно исполнил инкассовое поручение, так как на момент возникновения возможности погашения текущих платежей действовал правовой режим, определяющий удовлетворение требований о погашении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь текущих платежей.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки природного газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки спорного объема газа и его стоимость подтверждены актом, подписанным покупателем без возражений.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил тепловую энергию, поставленную ему ресурсоснабжающей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объем тепловой энергии, изначально предъявленный к оплате, ошибочно был рассчитан исходя из тепловых нагрузок, действовавших во время ограничения теплопотребления, факт подачи ресурса на объекты потребителя в полноценном режиме без каких-либо ограничений подтвержден актом обследования систем потребления тепловой энергии.

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему газ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель правомерно оплатил стоимость газа, рассчитанную исходя из величины теплоты сгорания и предельной максимальной оптовой цены на газ.