Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению должником денежных средств по платежному поручению в пользу контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный платеж был внесен в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и период его внесения подпадает под период подозрительности, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве); основания для отнесения платежей к сделкам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением с конкурсного кредитора, обжаловавшего действия финансового управляющего и требовавшего отстранить его от исполнения возложенных на него обязанностей, частично взысканы понесенные управляющим расходы на оплату услуг представителя, поскольку в удовлетворении его жалобы кредитору отказано, а также поскольку факт заключения договора на оказание юридических услуг после того, как спор был рассмотрен, правового значения не имеет, так как не опровергает факт оказания услуг и не доказывает факт отсутствия возможности возместить управляющему понесенные им расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора о присоединении общества-1 к обществу-2.

Обстоятельства: Участник общества-1 заявил, что при заключении договора стороны изменили объем прав участников реорганизуемых обществ и не определили его долю в обществе-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества-1 стороной договора не является, поскольку срок исковой давности пропущен и договор уже исполнен.

Требование: О взыскании суммы, излишне списанной с единого лицевого счета в уплату за нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Перевозчик списал со счета владельца пути необщего пользования плату за нахождение вагонов на путях общего пользования. Последний заявил, что плата списана неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае, если нахождение вагонов на путях общего пользования и задержка вагонов в пути следования происходят по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, он перечисляет перевозчику указанную плату.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что с целью возмещения ресурсоснабжающей организации затрат на поставку ресурсов управляющая компания неправомерно доначислила собственникам жилых помещений в многоквартирных домах плату за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению, инспекция выдала ей предписание о перерасчете излишне начисленной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия управляющей компании и ресурсоснабжающей организации по заключению соглашений на возмещение последней затрат на поставку ресурсов признаны незаконными.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о привлечении общества к административной ответственности за оказание не предусмотренных лицензией услуг по охране объектов общество сочло наличие вывода, изложенного в судебном акте суда общей юрисдикции, о том, что не доказано, что охраняемые обществом объекты относятся к объектам, в отношении которых установлено требование об обеспечении их антитеррористической защищенности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления и решения Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ за реализацию им табачного набора на расстоянии менее чем сто метров от образовательного учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Дополнительно: Санкция указанной нормы КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, не превышающего установленную законом сумму, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом из-за неправомерных действий его генерального директора.

Обстоятельства: Общество считает, что действия генерального директора (заключение договоров возмездного оказания услуг для проведения мероприятий, не связанных с хозяйственной деятельностью общества, индексация заработной платы работникам, временный прием на должность исполняющего обязанности генерального директора третьего лица без согласования с советом директоров) повлекли несение обществом убытков.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как понесенные расходы надлежащим образом подтверждены, а согласование с советом директоров сделок, совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности, не требуется.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на земельный участок и об обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Управление решением отказало обществу в государственной регистрации права собственности на участок ввиду непредставления разрешения на ввод расположенного на нем газопровода в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на участок и ввиду того, что из представленных документов установить параметры газопровода затруднительно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в Управление все необходимые документы, содержащие описание участка, позволяющее его идентифицировать и осуществить его государственную регистрацию.

Требование: О взыскании убытков и штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что ему был поставлен товар ненадлежащего качества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размеры штрафа и подлежащих взысканию убытков, так как обязательства по поставке товара имеют стоимостное выражение и оно определено в договоре.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме предоплаты, внесенной заказчиком по договорам подряда на выполнение комплекса кадастровых и землеустроительных работ.

Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику предоплату. Обязательства по договорам последний не выполнил. Заказчик заявил об одностороннем расторжении договоров и потребовал возврата суммы предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не доказан факт наличия у него оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему заказчиком в качестве предоплаты, после расторжения последним договоров.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору на поставку и установку систем контроля расхода топлива и мониторинга на судах технического флота внутренних водных путей бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Гарант ее не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о выплате банковской гарантии было направлено гаранту своевременно и содержало полный перечень документов, необходимых для их рассмотрения, расчет суммы требований бенефициара произведен в соответствии с условиями банковской гарантии.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил факт размещения обществом дистанционным способом рекламы продажи товаров (блюд кафе) в отсутствие сведений о продавце, решением признал размещаемую рекламу ненадлежащей и выдал обществу предписание о прекращении ее распространения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, действительно определившее содержание рекламы и осуществившее ее распространение, антимонопольным органом однозначно и бесспорно не установлено.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа, штрафа и неосновательного обогащения в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче истцу объекта найма.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ремонта вагона.

Обстоятельства: В результате схода вагона с рельс, произошедшего по причине уширения колеи пути необщего пользования, владельцем которого является общество, был поврежден вагон. Грузовая компания (владелец вагона) понесла расходы на ремонт вагона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной схода вагона с рельс явилось нарушение порядка содержания путей, ответственным лицом за которое является общество.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Вследствие технической неисправности вагонов перевозчик нарушил сроки доставки груза, осуществленной на основании транспортных железнодорожных накладных по заявкам грузоотправителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт технической неисправности вагонов в пути следования по независящим от перевозчика причинам не доказан. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за просрочку возврата кредита и штрафных санкций (неустойки) и об обращении взыскания на предмет залога (транспортные средства).

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков погашения кредита подтвержден; расчет суммы неустойки признан правильным. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения администрации городского округа об отказе в выдаче разрешения на размещение на земельном участке лодочной станции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что администрация приняла решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды указанного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент обращения союза судовладельцев с заявлением о выдаче разрешения администрация начала процедуру предоставления участка на торгах этому же союзу в связи с подачей им заявления о предоставлении участка в аренду, а законом не предусмотрена возможность замены одной уже начавшейся процедуры предоставления земельного участка на другую.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах и коммунальных услуг, а также долга по уплате взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: Муниципальное образование (собственник помещений, расположенных в домах) не внесло плату за оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты оказанных управляющей компанией услуг не доказан.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал обоснованной жалобу участника электронного аукциона на действия заказчика, необоснованно допустившего к участию в аукционе на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию цифрового флюорографа участника (ставшего победителем) аукциона, первая часть заявки которого не соответствовала техническому заданию, и выдал предписание об устранении нарушения. Победитель аукциона считает решение и предписание нарушающими его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предложенное победителем аукциона медицинское изделие не соответствовало требованиям аукционной документации.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранным гражданам заработной платы без использования счета, открытого в уполномоченном банке (наличными денежными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности не пропущен.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентом договоров купли-продажи самоходной техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов (по заниженной стоимости, в пользу заинтересованного лица, в условиях наличия неисполненных обязательств).

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, не применены правила об освобождении от исполнения обязательств, так как выполнены все мероприятия по формированию конкурсной массы, отсутствует возможность дальнейших расчетов с кредиторами; установлено недобросовестное поведение должника в виде непредставления информации о наличии у него помещения магазина, о расходовании денежных средств, вырученных от продажи имущества, о доходах, об имеющихся товарно-материальных ценностях и доказательств ведения бухгалтерской документации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота кредитной задолженности, погашенной кредитором как поручителем за должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на дату начала перечисления кредитором денежных средств по договорам поручительства задолженность кредитора перед должником по договору цессии была погашена, не представлено, платежи банку произведены в счет погашения данной задолженности, первичные документы, подтверждающие взаиморасчеты кредитора с должником, не представлены.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом объема выполненных представителем работ, сложности дела (с учетом имеющейся практики рассмотрения аналогичных споров) и длительности судебного разбирательства, эти расходы признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.