Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании ответчика передать истцу лесной участок, предоставленный по договору аренды в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, после осуществления мероприятий по технической и биологической рекультивации.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О солидарном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части контролировавших должника лиц, поскольку удовлетворение требований кредиторов должника стало невозможным в результате совершения этими лицами ряда сделок, повлекших причинение существенного вреда имущественным правам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве, так как у должника имеется актив в виде дебиторской задолженности, за счет которого возможно частичное возмещение судебных расходов на проведение процедур банкротства, в производстве суда находятся споры о признании недействительным договора аренды и взыскании убытков, по результатам рассмотрения которых возможно пополнение конкурсной массы, конкурсный управляющий не выполнил всех необходимых мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по оплате газа, наличие которой подтверждено судебными актами.

Решение: Производство по заявлению прекращено, поскольку требование кредитора относится к категории текущих, так как период возникновения у должника текущих обязательств перед кредитором подлежит исчислению с момента возбуждения дела о банкротстве должника по заявлению первого кредитора - независимо от того, что обоснованным может быть признано заявление следующего кредитора.

Требование: Об обязании подписать акт о разграничении балансовой принадлежности и об эксплуатационной ответственности.

Обстоятельства: Предприниматель приобрел у речного порта (банкрота) трансформаторную подстанцию, трансформаторы, склад грузов и кабельные сети. Предприниматель и речной порт заключили соглашение о перераспределении мощности на объектах. Предприниматель не согласился с уменьшением сетевой компанией величины мощности и с установлением ею границ балансовой принадлежности кабельных линий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перераспределение мощности в заявленном предпринимателем объеме повлечет отключение от электроэнергии потребителей, ранее подключенных речным портом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган установил, что в спорный период налогоплательщик представил заявление о переходе на УСН, производил платежи по данному налогу, в связи с чем не мог заявлять вычеты по НДС, и предложил ему уплатить НДС, пени и штраф (за неуплату НДС и за непредставление в срок налоговой декларации).

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления НДС, пеней и штрафа за неуплату НДС, поскольку остаточная стоимость основных средств налогоплательщика на момент подачи заявления о переходе на применение УСН превышала их стоимость, установленную законом. Требование в части доначисления штрафа за непредставление налоговой декларации удовлетворено частично.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар и выставил счет на оплату. Обязанность по оплате товара покупатель исполнил ненадлежащим образом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты покупателем поставленного товара установлен; 2) Требование удовлетворено частично - размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в возврате ошибочно перечисленных денежных средств и об обязании вернуть их.

Обстоятельства: Управление ФССП России перечислило налоговому органу (взыскателю) денежные средства в счет погашения долга налогоплательщиком (должником). Впоследствии Управление потребовало вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Налоговый орган указал, что возврат будет произведен только по письменному заявлению налогоплательщика. Управление считает отказ налогового органа незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент перечисления налоговому органу денежных средств у налогоплательщика имелся долг по уплате в бюджет транспортного налога и пеней.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязанность по оплате теплоэнергии в полном объеме. Энергоснабжающая организация потребовала оплаты долга и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем ресурса, потребленный в нежилых помещениях абонента, расположенных в жилых многоквартирных домах, должен определяться в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и поскольку расчет потребленного ресурса произведен энергоснабжающей организацией верно.

Требование: О взыскании убытков, причиненных сносом газопровода.

Обстоятельства: Ввиду сноса предпринимателем (собственником земельного участка) в ходе демонтажа газопровода, принадлежащего религиозной организации и эксплуатируемого ею, последняя за счет собственных средств возвела новый газопровод и потребовала возмещения понесенных в связи с его строительством затрат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения организации убытков в виде расходов на строительство газопровода подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги. Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в период введения полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа покупатель продолжал отбирать газ, однако оплату ресурса не производил.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги. Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в период введения полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа покупатель продолжал отбирать газ, однако оплату ресурса не производил.

Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, не принявшего мер к оспариванию судебного акта, на котором основаны требования кредиторов в деле о банкротстве должника, отказано ввиду недостоверности представленных доказательств, пропуска срока исковой давности и нарушения претензионного порядка разрешения спора.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проанализировал представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара, оказавшегося некачественным.

Обстоятельства: Ответчик передал истцу по универсальному передаточному акту товар, который затем был перепродан третьему лицу. В процессе эксплуатации в товаре был выявлен недостаток. Истец заявил, что ответчик должен вернуть ему стоимость поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что некачественный товар поставил именно ответчик.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным и о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по делу продавец счел факт наличия платежного поручения, свидетельствующий о том, что на момент заключения договора купли-продажи покупатель спорную долю не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт, на который ссылается продавец, имеет отношение к обстоятельствам, исследовавшимся арбитражным судом ранее, и представляет собой новое доказательство.

Требование: О внесении в договор аренды лесного участка изменений в части характеристик участка и насаждений, целей и объемов использования лесов, размера арендной платы, объемов и сроков проведения лесохозяйственных мероприятий.

Обстоятельства: В связи с изменением количественных и качественных характеристик участка арендатор и арендодатель потребовали внести в договор изменения.

Встречное требование: Об определении условий договора аренды лесного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку использование арендатором при расчете платы ставки по разрядам такс правомерно, так как они являются элементом цены, ранее установленной судом по инициативе арендодателя; 2) В части встречного требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, ошибочно перечисленной собственниками помещений управляющей компании.

Обстоятельства: В связи с тем что управляющая компания была уведомлена об избрании новой управляющей компании спустя месяц после ее избрания, она продолжала осуществлять управление многоквартирными домами. Новая компания заявила, что прежняя компания незаконно удерживает денежные средства, перечисленные ей в спорный период собственниками помещений в домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прежняя компания осуществляла управление домами в спорный период правомерно и денежные средства от собственников помещений получала законно.

Требование: О признании должника (предпринимателя) банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование банка включено в реестр требований кредиторов должника, утвержден его финансовый управляющий, поскольку не доказано, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и поскольку тот факт, что супруг должника был признан банкротом и что в отношении него была введена процедура реализации имущества, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на решение по делу об устранении препятствий в пользовании имуществом приостановлено ввиду невозможности ее рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по делу об установлении сервитута в отношении земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и с отказом в его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны, так как установлено, что о начале судебного процесса ответчик был извещен надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнения исполнительного документа (исполнительного листа), выданного на основании вступившего в силу судебного акта о взыскании с предпринимателя задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, поскольку факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не доказан (у предпринимателя имеется непогашенная задолженность перед обществом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О прекращении действия свидетельства на осуществление регулярных перевозок по маршруту.

Обстоятельства: Выявив, что уполномоченный орган выдал указанное свидетельство перевозчику (победителю конкурса), не исполнившему обязательство по приобретению транспортных средств и не приступившему к осуществлению перевозок, антимонопольный орган предписал ему устранить нарушение. Уполномоченный орган заявил об аннулировании выданного свидетельства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение действия свидетельства, не установлен, а факт неоднократного нарушения перевозчиком предусмотренных свидетельством условий не доказан.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате невозмещения потерь, возникших вследствие тарифного регулирования.

Обстоятельства: На основании договора общество обеспечивает транспортное обслуживание населения железнодорожным транспортом по установленным для него тарифам. В связи с тем что расчет обоснованного уровня тарифов не проводился, затраты общества на оказание услуг были компенсированы ему за счет выделенных субсидий не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экономически обоснованный уровень тарифов для общества в спорном периоде установлен не был и поскольку судебный эксперт подтвердил, что общая сумма выплаченных обществу субсидий не покрыла сумму его выпадающих доходов.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности брачного договора, заключенного должником и его супругой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка была совершена в период подозрительности с целью вывода скрываемых от кредиторов активов должника во избежание обращения на них взыскания; факт отсутствия у супруги должника собственных накоплений для оплаты приобретенных после заключения брачного договора объектов недвижимости подтвержден.

Требование: О признании незаконными решений Управления Росреестра о приостановлении кадастрового учета изменений в сведения о земельном участке и об отказе в учете изменений, а также об устранении допущенных нарушений путем понуждения Управления и кадастровой палаты осуществить кадастровый учет изменений в сведениях о виде разрешенного использования участка.

Обстоятельства: Управление решением приостановило кадастровый учет изменений в сведения об участке ввиду непредставления его арендатором документа, удостоверяющего право на участок, и неверного указания вида разрешенного использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение сторонами договора аренды вида разрешенного использования участка соответствует закону.