Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В процессе заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии у смежных сетевых организаций возникли разногласия в отношении его условий относительно порядка определения объема оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказ в распространении действия договора с начала срока его действия противоречит сложившимся отношениям сторон, тарифному решению, установленному для взаиморасчетов, и влечет недополучение исполнителем заложенной в тариф необходимой валовой выручки.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что банк не сообщил ему информацию о деятельности обществ, которую должен был сообщить, налоговый орган решениями привлек его к налоговой ответственности в виде штрафа. Банк с решениями налогового органа не согласился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование налогового органа о представлении сведений содержало необходимые данные, позволявшие определить, что мероприятия налогового контроля проводились в отношении деятельности обществ и позволяли идентифицировать сделки по открытию их расчетных счетов в банке, в отношении которых истребовалась информация.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по передаче электроэнергии (мощности).

Обстоятельства: В процессе заключения договора у смежных сетевых организаций возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказ в распространении действия договора с начала срока его действия противоречит сложившимся отношениям сторон, тарифному решению, установленному для взаиморасчетов, и влечет недополучение исполнителем заложенной в тариф необходимой валовой выручки.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по осмотру торговых площадей, о признании недействительными постановлений об аресте товаров и о признании незаконными действий по их аресту.

Обстоятельства: Таможенный орган выявил факт реализации предпринимателем товаров в отсутствие коммерческих документов, свидетельствующих о выпуске их таможенными органами, и наложил на товары арест. Предприниматель с действиями таможенного органа не согласился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по наложению ареста на принадлежащие предпринимателю товары были направлены на пресечение попыток отчуждения товаров, в отношении которых отсутствуют документы, подтверждающие их таможенное оформление.

Требование: О внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности).

Обстоятельства: Исполнитель предложил заказчику внести изменения в договор. Заказчик ответил отказом, предложив иную редакцию положений договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель реализовал предусмотренное договором и законом право на отказ от пролонгации договора на прежних условиях, заявив о заключении нового договора на иных условиях, и поскольку отказ в распространении действия договора с начала срока его действия противоречит сложившимся отношениям сторон, тарифному решению, установленному для взаиморасчетов, и влечет недополучение исполнителем заложенной в тариф необходимой валовой выручки.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по подготовке документации по планировке территории и отводу земельных участков на период проведения строительно-монтажных работ по объекту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил установленный контрактом срок выполнения первого этапа работ. Заказчик уведомил подрядчика о расторжении контракта и потребовал уплаты неустойки.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что заказчик начислил подрядчику неустойку без учета положений подписанного сторонами дополнительного соглашения к контракту, изменившего срок выполнения работ по первому этапу.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранным гражданам заработной платы без использования счета, открытого в уполномоченном банке (наличными денежными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности не пропущен.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленных в жилые помещения коммунальных ресурсов, а также по оплате выполненных и оказанных в отношении этих помещений работ и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом не оплатил услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в домах, в которых расположены помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда расходы на содержание этих помещений и на оплату коммунальных услуг несут органы местного самоуправления; факт проживания в помещении нанимателей не доказан.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение дополнительных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования.

Обстоятельства: Заказчик просрочил оплату выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостаточное бюджетное финансирование заказчика основанием для его освобождения от ответственности не является.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу об определении выкупной цены (стоимости) земельного участка.

Решение: Выкупная стоимость определена исходя из кадастровой стоимости, установленной для участка впервые, поскольку на момент обращения общества с заявлением о предоставлении участка в собственность его кадастровая стоимость не была утверждена по причине незаконного бездействия Управления Росимущества, факт которого установлен судебным актом.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: В связи с выходом участника из состава общества последнее выплатило ему стоимость его доли в уставном капитале. Бывший участник с размером выплаченных ему денежных средств не согласился и заявил, что стоимость его доли должна была быть определена исходя из стоимости пассива общества (долгосрочных и краткосрочных заемных средств, других долгосрочных обязательств, кредиторской задолженности).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным экспертом установлено, что стоимость чистых активов общества является отрицательной, а потому общество выплатило участнику стоимость его доли в полном объеме.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет его контрагента денежных средств по платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент внесения платежа должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем его контрагенту было известно, а также поскольку установлено, что платеж был внесен в отсутствие хозяйственных отношений между сторонами с целью вывода денежных средств должника по мере их поступления в качестве платы за недвижимое имущество. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с контрагента денежных средств в пользу должника.

Требование: О взыскании долга и неустойки по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по государственному контракту на поставку товара бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию, приложив необходимые документы. Гарант ее не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что требование о выплате банковской гарантии было направлено с соблюдением закона, который не обязывает бенефициара доказывать гаранту наличие обстоятельств для предъявления принципалу штрафных санкций по государственному контракту; суд кассационной инстанции не вправе изменить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сложившиеся между сторонами отношения квалифицированы как корпоративные, а основанное на этих отношениях требование признано не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением в признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника-банкрота (торгово-офисного здания), договора купли-продажи, применении последствий недействительности отказано, так как торги проведены в соответствии с законом, преюдициальными судебными актами установлено, что начальная цена имущества определена конкурсным управляющим по результатам оценки, первые и повторные торги признаны несостоявшимися, в условиях отсутствия спроса назначение более высокой цены нецелесообразно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку установлено, что, хотя суд и допустил просрочку размещения судебного акта в сети Интернет, ответчик допустил еще большую просрочку и что он имел возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок, однако не проявил должной осмотрительности и заботливости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, оказывающего медицинские услуги, к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение в стоматологическом кабинете вместе с лекарственными препаратами, пригодными к использованию, лекарственных препаратов, которые в связи с истечением срока годности подлежали изъятию из обращения и размещению в карантинной зоне.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, факт надлежащего уведомления уполномоченного представителя общества о начале проведения проверки доказан.

Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного акта об обязании управляющей компании передать товариществу собственников объекта недвижимости техническую документацию на многоквартирный дом, поскольку компания передала товариществу все имеющиеся у нее документы, а также документы, которые она смогла восстановить, и поскольку установлено, что дальнейшее исполнение судебного акта невозможно, так как компания приняла все доступные ей меры к восстановлению проектной и исполнительной документации на дом (данная документация ей не передавалась), однако восстановить ее не смогла.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по государственным контрактам на оказание услуг связи.

Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги по контрактам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки порожних вагонов по железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Ответчик осуществлял доставку вагонов в адрес истца. Вагоны были доставлены истцу с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении части требования отказано, поскольку продление ответчиком срока доставки одного вагона было обоснованным, так как в пути следования он был отцеплен для устранения неисправности, возникшей по независящим от ответчика причинам.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не отменившего приказ о запрете приема обучающихся в образовательное учреждение, и об обязании отменить приказ.

Обстоятельства: Ввиду отсутствия права собственности учреждения на здание и земельный участок, необходимые для осуществления образовательной деятельности, уполномоченный орган издал соответствующий приказ. Учреждение просило отменить его, на что уполномоченный орган ответил отказом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ был получен предыдущим заведующим учреждением и поскольку факт его неполучения новым заведующим не свидетельствует о его недействительности.

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации муниципального района о переводе жилого помещения (квартиры) в нежилое (магазин), об обязании поселковой администрации исключить помещение из муниципального реестра недвижимости и о компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Администрация муниципального района распоряжением утвердила акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию магазина. Предприниматель счел распоряжение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель фактически использовал спорное помещение, поскольку помещение в муниципальном реестре недвижимости не состоит и поскольку предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании недействительным договора залога оборудования (блочно-модульных котельных).

Обстоятельства: Общество (исполнитель по муниципальному инвестиционному контракту на строительство объектов, включая соинвестирование, ответчик-1) заключило с банком (ответчиком-2) кредитный договор на получение денежных средств, необходимых для приобретения оборудования. В обеспечение исполнения кредитного договора общество передало банку в залог оборудование. Администрация муниципального района (заказчик по муниципальному контракту, истец) считает договор залога недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество передало в залог оборудование без согласия его сособственника (администрации).

Требование: О признании незаконным решения, принятого учреждением (государственным архивом).

Обстоятельства: В связи с признанием общества банкротом по признакам ликвидируемого должника конкурсный управляющий обратился в учреждение с заявлением о принятии на архивное хранение документов, касающихся личного состава общества. Учреждение заявило, что может принять их только по договору на возмездной основе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество являлось негосударственной организацией, и не доказано, что документы относятся к документам государственной или муниципальной собственности, а потому обязанность по приему документов на безвозмездной основе у учреждения отсутствовала.

Требование: 1) О признании незаконным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка; 2) О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: Общество-2 приобрело в собственность у общества-1 здание, находящееся на арендованном последним участке. Общество-2 оспаривает, как незаконные, действия администрации и общества-1 по расторжению договора аренды.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как в связи с покупкой здания к обществу-2 одновременно перешли и права и обязанности арендатора участка и на момент заключения соглашения общество-1 уже не было уполномочено на расторжение сделки; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.