Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту участка внутридворовой канализационной сети учебного корпуса заказчика.

Обстоятельства: Подрядчик в одностороннем порядке подписал акт о приемке выполненных работ и потребовал от заказчика оплатить их. Последний работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично - фактическая стоимость выполненных подрядчиком работ установлена по результатам судебной экспертизы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик оказал абоненту услуги по контракту и выставил счета-фактуры на оплату. Обязанность по оплате оказанных услуг абонент не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания гарантирующим поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден, а факт их полной оплаты абонентом не доказан.

Требование: О признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением.

Обстоятельства: Прокурор установил, что переданное ссудополучателю нежилое помещение является частью нежилого помещения, находящегося в хозяйственном ведении ссудодателя, и что общая площадь фактически используемого ссудополучателем помещения больше площади, указанной в договоре, в связи с чем счел договор безвозмездного пользования недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что переданная ссудополучателю в безвозмездное пользование часть нежилого помещения считается самостоятельным, обособленным, пригодным для независимой эксплуатации помещением.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с поручителя задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредитному договору кредитор направил в адрес поручителя уведомление о наличии у заемщика долга по кредиту с требованием о погашении долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент обращения с иском кредитор осуществил не все предусмотренные договором поручительства разумные и доступные мероприятия по взысканию с заемщика задолженности.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного обществу вследствие порчи его имущества в результате затопления арендуемого им нежилого помещения, и о взыскании расходов по оплате экспертизы.

Обстоятельства: Общество обратилось к управляющей компании с требованием о возмещении ущерба, причиненного ему в результате затопления помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по обслуживанию системы бытовой канализации многоквартирного жилого дома и размер причиненного обществу ущерба подтверждены.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере строительного, жилищного и технического надзора (контроля).

Обстоятельства: Уполномоченный орган установил факт эксплуатации обществом участка газопровода в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения с владельцем автодороги договора и выдал обществу предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатируемый обществом участок газопровода отвечает признакам сооружения, относящегося к инженерным коммуникациям, а потому общество обязано заключить с владельцем автодороги договор, предусматривающий условия эксплуатации газопровода.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения и расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: При проведении работ по демонтажу нефтепровода экскаватор опрокинулся и был поврежден. Экскаватор был застрахован по договору страхования спецтехники. Не признав случай страховым, страховщик в выплате выгодоприобретателю страхового возмещения отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной механического повреждения экскаватора явилось опрокидывание, а следовательно, случай является страховым; наличие у выгодоприобретателя умысла на опрокидывание экскаватора, а также нарушение им установленных требований при его использовании не установлено.

Требование: 1) Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой организации к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, а именно за оформление акта проверки с указанием на то, что заявителю надлежит перенести прибор учета электроэнергии с внутренней стены дома на опору (на границу балансовой принадлежности); 2) О признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оформление организацией акта проверки не является нарушением закона и не образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсных управляющих, которые, как считают кредиторы и налоговый орган, нарушили порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам и календарную очередность погашения текущих обязательств одной очереди (в том числе не внесли обязательные платежи и погасили возникшие позже текущие платежи, связанные с хозяйственной деятельностью должника), поскольку установлено, что управляющие правомерно отступили от предусмотренной законом очередности в целях продолжения производственного процесса, направленного на сохранение должника как единого имущественного комплекса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Так как объекты приняты на учет в ЕГРН как бесхозяйные, администрация поселения потребовала, чтобы право собственности на объекты было признано за ней. Глава фермерского хозяйства счел, что часть объектов принадлежит ему на основании договора купли-продажи.

Встречное требование: О признании права собственности на объекты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Во встречном требовании отказано, так как глава фермерского хозяйства не обращался за регистрацией права собственности на объекты на основании договора купли-продажи и так как принадлежность этих объектов лицу, у которого они были приобретены, не доказана.

Требование: О признании незаконными результатов торгов по реализации имущества должника, проведенных в форме публичного предложения.

Обстоятельства: Должник заявил, что организатор торгов злоупотребил правом с целью создания преимущественных условий для определенных лиц (по сговору с этими лицами).

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку существенных нарушений при проведении торгов допущено не было (в торгах приняли участие претенденты из различных городов, что свидетельствует о доступности информации о торгах, победители и максимальная цена имущества были определены в ходе конкурентной борьбы). Производство по части требования прекращено (требование ранее уже являлось предметом судебного разбирательства).

Требование: Об исключении жилого дома из конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для исключения жилого дома из конкурсной массы отсутствуют, так как дом обременен ипотекой в пользу кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника; прописанный в доме несовершеннолетний ребенок должника может быть прописан по месту регистрации последнего.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за предпринимателями права долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Приватизированное обществом нежилое здание расположено на участке, принадлежащем предпринимателям.

Встречное требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по приватизации здания и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на здание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку администрация не имела права продавать участок без его предварительного раздела или выдела из него части земли, занятой зданием; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома.

Обстоятельства: Управление Росимущества, занимающее помещения в доме на основании договоров аренды, безвозмездного пользования и купли-продажи, не оплатило оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, осуществляя управление домом, управляющая компания понесла расходы на содержание и ремонт его общего имущества, и поскольку неполучение Управлением Росимущества платежных документов не освобождает его от обязанности по погашению задолженности.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Требование: О взыскании долга по кредитному договору и по договору поручительства.

Обстоятельства: В обеспечение кредитного договора банк и фонд заключили договор поручительства. Часть долга была взыскана с заемщика и с основных поручителей. Оставшуюся часть долга фонд не погасил, заявив, что залог товаров в обороте и поручительство незаконны.

Встречное требование: О признании договора залога недействительным и договора поручительства незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как банк был вправе взыскать долг с фонда, как с субсидиарного должника; 2) Во встречном требовании отказано, так как договор залога не повлек неблагоприятных для фонда последствий, существенные условия договора поручительства согласованы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой компании.

Обстоятельства: Заказчик не полностью внес плату за осуществление сетевой компанией мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт выполнения сетевой компанией обязательств по договору установлен. В удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказано, поскольку ее размер определен исходя из непогашенной суммы долга, так как начисление неустойки на всю сумму договора, вне зависимости от размера просроченного обязательства, противоречит принципам гражданско-правовой ответственности.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик заявил, что заказчик необоснованно отказался от приемки товара, так как он поставил ему качественный товар в объеме, указанном в спецификации к контракту.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие предварительных заявок на поставку товара обязательства по его формированию и доставке у поставщика отсутствовали; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик был обязан в последний день действия контракта принять и оплатить товар, поставленный в количестве, согласованном в спецификации.

Требование: О взыскании долга по соглашению о реструктуризации долгов по федеральному лизингу.

Обстоятельства: На основании соглашения должнику (ответчику) были предоставлены отсрочка и рассрочка погашения долга. Условия соглашения должник не выполнил. Право требования взыскания долга было передано истцу на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по закону при возбуждении дела о банкротстве должника соглашение о реструктуризации долгов расторгается и поскольку истец пропустил срок исковой давности, начавший течь со дня вынесения судебного акта о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика.

Требование: Об установлении порядка владения и пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Обстоятельства: За обществом-1, обществом-2 и муниципальным образованием зарегистрировано право общей долевой собственности на имущество. По концессионному соглашению администрация единолично передала имущество третьему лицу. Соглашения о порядке пользования имуществом стороны не достигли.

Решение: Требование удовлетворено. Дело по требованию об установлении компенсации за пользование имуществом направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение вопроса о правомерности установления компенсации в компетенцию судов не входило, так как необходимость ее установления уже доказана вступившим в силу судебным актом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании налоговой задолженности, а также пеней и штрафных санкций.

Решение: Требование удовлетворено (основной долг по налогам включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, пени и штрафные санкции учтены отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основного долга и уплаты процентов), поскольку оно основано на решении налогового органа, законность которого подтверждена вступившим в силу судебным актом, доказательства исполнения которого не представлены.

Требование: О признании частично недействующими приложений к документу планирования регулярных перевозок автомобильным и наземным электрическим транспортом в редакции постановления администрации города, предусматривающей осуществление перевозок по регулируемым тарифам, и о признании этого постановления недействующим.

Обстоятельства: Администрация уведомила перевозчика о том, что перевозки, ранее осуществлявшиеся по нерегулируемым тарифам, теперь будут осуществляться по регулируемым тарифам. Перевозчик заявил о том, что его права нарушены.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как администрация неправомерно изменила вид регулируемых перевозок до истечения срока действия выданного перевозчику свидетельства об их осуществлении.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на строительство многоквартирных домов для обеспечения жилыми помещениями граждан, переселяемых из аварийного жилого фонда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик заявил, что заказчик необоснованно начислил и удержал в счет оплаты выполненных по контракту работ неустойку за просрочку их выполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не приостанавливал выполнение работ по причине неисполнения обязательств заказчиком, а потому объективные препятствия к выполнению подрядчиком работ в установленные контрактом сроки отсутствовали; оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью не имеется.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в связи с тем что это решение соответствовало законодательству и страхователь был привлечен к ответственности правомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о признании недействительными решений налогового органа и о возврате уплаченной суммы штрафа, в связи с тем что запрошенные сведения банк направил в налоговый орган своевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор потребовал от арендодателя пересмотреть размер арендной платы. Последний пересмотреть его отказался, вследствие чего арендатор счел, что на стороне арендодателя имеется неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения арендодателя установлен, так как в соответствии с законом в спорный период должен был быть применен порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности субъекта РФ, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов.