Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обращение с этим заявлением, поскольку арбитражное законодательство не ставит течение шестимесячного срока на взыскание судебных расходов в зависимость от исполнения судебного акта, а связывает начало его течения с объективным событием, наступление которого не зависит от воли сторон, - со вступлением в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен; обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также факты совершения им недобросовестных действий не выявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, а также потребовал уменьшить заявленный убыток и внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС и необоснованно отнес к расходам по налогу на прибыль затраты по сделке с контрагентом (по договору на выполнение погрузо-разгрузочных работ).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взаимозависимость налогоплательщика и контрагента не доказана, так как факты нахождения трудовых и производственных ресурсов последнего на базах хранения налогоплательщика и выполнения работ контрагентом подтверждены.

Требование: 1) О расторжении государственного контракта на оказание услуг по уничтожению, переработке конфискованного движимого имущества, переданного в собственность государства; 2) О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: В связи с непредставлением исполнителем документов, подтверждающих обезвреживание отходов, сдачу имущества в металлолом и перечисление денежных средств в федеральный бюджет, заказчик потребовал расторжения контракта и возмещения убытков в размере рыночной стоимости имущества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия контракта истек; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что металлолом находится на ответственном хранении у исполнителя.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Вследствие невыполнения условий контракта на поставку товара (мазута) заказчик от исполнения контракта отказался. Антимонопольный орган принял решение о включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков, однако поставщик счел это решение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщик поставил только часть необходимого для теплоснабжения потребителей города товара и его дальнейшей поставки не планировал, и поскольку невозможность поставки товара в установленный контрактом срок не доказана.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством должник счел то, что реестр требований кредиторов должника закрыт и что кредитор не предъявил требование к основному должнику - заемщику по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вновь открывшимися обстоятельствами являются события или факты, существовавшие на момент принятия судебного акта, а намерение лица на совершение того или иного действия, его воля и мотивы его поступков признаками вновь открывшихся обстоятельств не обладают.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия организатора аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, не принявшего меры к обязанию победителя аукциона использовать участок в соответствии со специализацией нестационарного объекта "непродовольственные товары (печатная продукция)", и выдал предупреждение об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что целью использования участка являлась эксплуатация торгового киоска, а следовательно, установка на участке киоска для реализации мучных изделий не свидетельствует о нарушении договора аренды.

Требование: О взыскании долга и неустойки по банковским гарантиям.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом в установленный срок обязательств по муниципальным контрактам на строительство многоквартирного дома бенефициар потребовал выплатить ему банковские гарантии. Гарант их не выплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебным актом с принципала были взысканы в пользу бенефициара пени и штрафы в связи с просрочкой выполнения работ по муниципальным контрактам и судебный акт был исполнен, а потому в действиях бенефициара, принявшего исполнение по контрактам, имеются признаки злоупотребления правом.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не выдавшей свидетельства об осуществлении регулярных перевозок по маршрутам и карты маршрутов, и о признании незаконным решения администрации об отказе в их выдаче.

Обстоятельства: Департамент транспорта и связи администрации не выдал обществу свидетельства и карты маршрутов, в связи с чем общество обратилось с заявлением к администрации. Администрация решением в выдаче отказала, указав, что уполномоченным действовать от ее имени является глава города и что заявлений о выдаче свидетельств и карт на имя последнего не поступало.

Решение: Требование удовлетворено, так как администрация возложила обязанность по выдаче свидетельств и новых карт маршрутов на департамент.

Требование: О признании ничтожным и о применении последствий недействительности договора аренды.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку на момент принятия решения судом первой инстанции в производстве суда общей юрисдикции находилось дело, касающееся этого же договора и этих же лиц, и поскольку при рассмотрении указанного дела было установлено, что рассмотрение спора, вытекающего из договора аренды, подведомственно суду общей юрисдикции, так как на момент заключения договора ответчик статусом предпринимателя не обладал.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: У сетевой организации и заявителя возникли разногласия по вопросу о наличии возможности подключения кабеля непосредственно к ячейке в здании трансформаторной подстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является соарендатором земельного участка, на котором находится трансформаторная подстанция, и поскольку в границах данного участка имеются объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, необходимые и достаточные для технологического присоединения объектов заявителя.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила в многоквартирный дом теплоэнергию и теплоноситель и выставила счет-фактуру на оплату. Поставленные ресурсы ТСЖ не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период теплоэнергии и теплоносителя для нужд жилого дома, обслуживаемого ТСЖ, подтвержден, а также поскольку установлено, что представленные ТСЖ платежные поручения по оплате ресурсов не содержат указание о назначении платежа, а потому эти платежи правомерно зачтены теплоснабжающей организацией в счет ранее возникшей у ТСЖ задолженности.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление частной охранной деятельности с нарушением обязательных лицензионных требований (директор общества не получил дополнительное профессиональное образование по программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций, а также не имеет удостоверения частного охранника).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возникшей в результате исключения заказчиком из объема оказанных исполнителем услуг объема электроэнергии, определенного по акту о выявлении несанкционированного подключения потребителя к сетям заказчика.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии и потребовал погасить задолженность, чего последним сделано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку электроэнергия, использованная потребителем с нарушением установленного порядка присоединения сетей и учета энергии, является полезным отпуском электроэнергии заказчику, фактически доставленной до потребителя.

Требование: Об обязании устранить нарушение, выразившееся в оставлении горючих материалов (неликвидной древесины) в местах рубок древесины.

Обстоятельства: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды субъекта РФ постановлением привлекло общество к административной ответственности в виде штрафа за оставление горючих материалов на участках охранной зоны линейного объекта, на которых общество осуществляло мероприятия по расчистке просек, и обязало его убрать материалы, что обществом сделано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при эксплуатации линий электропередачи, линий связи и осуществлении в данных целях рубки лесных насаждений уборка порубочных остатков и других горючих материалов обязательна.

Требование: О взыскании с РФ в лице Росимущества и с Управления Росимущества убытков в размере разницы между суммой внесенной арендной платы и суммой подлежащего уплате земельного налога.

Обстоятельства: Управление отказало обществу в предоставлении в собственность арендуемых им земельных участков. Судебным актом отказ был признан недействительным. В связи с несвоевременным предоставлением участков общество было вынуждено вносить вместо земельного налога арендную плату.

Решение: Требование к Росимуществу удовлетворено частично за счет казны РФ, поскольку незаконность отказа подтверждена судебным актом; размер убытков определен с учетом просрочки внесения платы при покупке участков. В удовлетворении требования к Управлению отказано.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила в многоквартирный дом теплоэнергию и теплоноситель и потребовала от ТСЖ погасить образовавшуюся задолженность по оплате. Последнее задолженность не погасило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период теплоэнергии и теплоносителя для нужд жилого дома, обслуживаемого ТСЖ, установлен.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Ответчик (цессионарий) взыскал с истца (должника) в судебном порядке долг по договору поставки, а впоследствии обратился с заявлением о признании истца банкротом. Ликвидатор истца считает, что договор цессии является притворной сделкой, заключение которой нарушает права и законные интересы истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения цессионарием цеденту платы за уступаемое право требования долга подтвержден в том числе фактом прекращения обязательств зачетом требований.

Требование: О признании недействительным предписания органа внутренних дел.

Обстоятельства: Орган внутренних дел выдал администрации города предписание об устранении нарушения, выразившегося в необеспечении безопасности дорожного движения (в неустранении дефектов покрытия проезжей части дороги).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в ненадлежащем содержании указанных в предписании участков дороги виновна не администрация, а муниципальное бюджетное учреждение, ответственное за состояние автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и дорожных сооружений, имеющее соответствующие полномочия и получающее соответствующее финансирование.

Требование: О признании незаконным решения Управления Россельхознадзора об отказе в снятии буферной зоны.

Обстоятельства: Управление установило карантинную фитосанитарную зону, ввело карантинный фитосанитарный режим по антракнозу земляники на земельном участке общества, установило площадь буферной зоны, утвердило программу локализации очага карантинного объекта и ликвидации популяции этого объекта. Общество потребовало снять буферную зону, Управление ответило отказом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что произрастающие в буферной зоне растения не могут быть заражены антракнозом и не могут являться его распространителями, а потому основания для отказа в снятии буферной зоны отсутствовали.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию принадлежащих последнему воздушных судов (взлет-посадка, обеспечение авиационной безопасности, временная стоянка на аэродроме, доставка экипажа) и потребовал погасить задолженность по их оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик является авиационным подразделением ФСБ России и что услуги были оказаны ему в процессе выполнения им служебных задач, и поскольку не доказано, что их оказание было связано с коммерческими воздушными перевозками.

Требование: О признании действующими договоров аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с требованием о заключении договоров аренды на новый срок без проведения торгов. Арендодатель отказал, сообщив, что арендатор не обладает правом на приобретение участков в аренду без проведения торгов и не зарегистрировал право собственности на ангар, расположенный на одном из арендуемых им земельных участков. Арендатор считает договоры аренды продленными на новый срок без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия заключенных сторонами договоров аренды истек, факт наличия на арендуемых земельных участках принадлежащих арендатору объектов недвижимости не доказан.

Требование: О взыскании предоплаты за не поставленный по договору товар (трубу).

Обстоятельства: Покупатель оплатил товар. Впоследствии он указал на невыполнение поставщиком обязательства по поставке товара, в связи с чем потребовал уведомить его о дате отгрузки товара либо вернуть предоплату. Требование покупателя выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что представитель покупателя получил от имени последнего поставленный товар, не подтвержден и поскольку экспертизой установлено, что доверенность на получение товара представителем покупателя от имени последнего подписана неизвестным лицом.

Обстоятельства: Определением суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника, поскольку Положение соответствует требованиям законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов должника; рыночная стоимость дебиторской задолженности определена по итогам проведения торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи оборудования (швейного полуавтомата).

Обстоятельства: Продавец заявил, что покупатель не полностью уплатил за оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения представленного продавцом договора купли-продажи и согласования сторонами цены оборудования не подтверждены.