Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры города.

Обстоятельства: Представлением на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность устранить нарушения требований федерального законодательства, согласно которому включение организацией в проект договора условия о том, что работы по строительству водопроводной сети от точки подключения до земельного участка абонента подлежат исполнению организацией с начислением соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прокуратура не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры если они носят гражданско-правовой характер и могут быть разрешены по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по исключению общества из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Обстоятельства: Общество утверждает, что при передаче отчетности посредством использования электронного документооборота программным обеспечением налогового органа была допущена техническая ошибка, выразившаяся в искажении сведений о периоде отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не представило сведения о среднесписочной численности своих работников.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по делу о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельного участка под зданием гаража, и об обязании Управления Росреестра исправить реестровую ошибку в части взыскания с него судебных расходов на проведение экспертиз.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Управление участвовало в деле в качестве правообладателя участка, в отношении которого в государственном кадастре недвижимости была допущена реестровая ошибка.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива.

Обстоятельства: Член кооператива оспаривает решения, как принятые при отсутствии кворума и с иными существенными нарушениями порядка созыва и проведения собраний членов кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из протокола общего собрания членов кооператива невозможно установить точное количество его членов, принимавших участие в собрании, и поскольку принятое в отсутствие кворума решение не может быть подтверждено принятым в установленном порядке решением последующего собрания.

Требование: О признании права собственности на имущество (опалубку).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества, признанного банкротом, обратился к администрации города с требованием о признании за обществом права на имущество, утраченное в результате хищения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий общества не представил доказательств возникновения у последнего права собственности на спорное имущество и поскольку администрация на спорное имущество как на собственное не претендует и право собственности общества на него не оспаривает, а потому спор о праве на имущество между администрацией и обществом отсутствует.

Требование: О взыскании долга и пеней за неисполнение обязанности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Администрация муниципального района передала МУП в хозяйственное ведение объекты электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи, сооружения). Предприятие потребило в спорный период электроэнергию. Предприятие и администрация отказали сетевой организации в компенсации стоимости фактических потерь электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, соответствует ли контррасчет предприятия нормам действующего законодательства, подлежащим применению к правоотношениям сторон.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие проведения в здании ремонтных работ.

Обстоятельства: В результате подмыва грунта под зданием, сособственником которого является истец, помещения в здании были затоплены. Истец произвел ремонтные работы и потребовал от ответчика являющегося собственником незавершенного строительством соседнего здания, возмещения убытков. Последний их не возместил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебной экспертизой установлено, что причиной затопления помещений явилась неравномерная осадка принадлежащего истцу здания вследствие деформации грунта при строительстве здания ответчиком. Производство по требованию в остальной части прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании убытков в сумме неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на разработку документации по объекту.

Обстоятельства: Заказчик перечислил проектировщику аванс по договору, а впоследствии, указав, что работы в установленный срок не выполнены, уведомил проектировщика об одностороннем отказе от договора и потребовал вернуть сумму аванса.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что замечаний к качеству работ заказчик не предъявлял, доказательств невозможности использования рабочей документации не представлял, и поскольку неосновательное обогащение на сумму перечисленного аванса на стороне проектировщика отсутствует.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего выполнения работ по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений, территорий и устройств самообслуживания.

Обстоятельства: Ввиду ненадлежащего исполнения исполнителем обязанностей по договору (не было очищено и обработано противогололедными средствами крыльцо здания) лицо понесло убытки. Заказчик возместил их ему и обратился с требованием об их компенсации к исполнителю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о недостаточной заботливости и осмотрительности заказчика при выполнении обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, не установлены, размер понесенных им убытков подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в сумме затрат на вывоз твердых бытовых отходов сверх нормативов, установленных договором безвозмездного пользования объектом нежилого фонда.

Обстоятельства: Ссудодатель вывез твердые бытовые отходы. Расходы по вывозке отходов были компенсированы ссудополучателем частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания ссудополучателю в спорный период услуги по вывозке и утилизации твердых бытовых отходов и факт несения ссудодателем расходов по оплате этой услуги подтверждены и поскольку законодательство не содержит ограничений в отношении заключения договоров о возмещении коммунальных расходов по ценам ниже установленных.

Требование: О признании незаконным решения министерства лесного хозяйства субъекта РФ об отказе в заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов и об устранении нарушения путем заключения договора.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора арендатор обратился к арендодателю с заявлением о заключении нового договора аренды без проведения торгов. Арендодатель ответил отказом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перезаключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, без проведения торгов противоречит требованию закона о соблюдении публичной процедуры, обеспечивающей субъектам предпринимательства равный доступ к участию в аукционе.

Требование: О признании недействительным отказа налогового органа в признании задолженности по НДС, НДФЛ, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, о ее списании и об обязании налогового органа принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании. Налогоплательщик считает отказ неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по налогам, пеням и штрафам образовалась у налогоплательщика после вступления в силу внесенных в налоговое законодательство изменений, а потому норма о списании задолженности, как безнадежной к взысканию, применению к спорной задолженности не подлежит.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по установлению размера оплаты услуг привлеченного специалиста за весь срок действия договора и установленный сторонами в договоре размер оплаты оказанных услуг уменьшен, поскольку он превышал сложившийся в регионе размер рыночной стоимости подобных услуг и не соответствовал объему и сложности оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец перечислил заемщику денежные средства по договорам процентного займа. Впоследствии займодавец потребовал, чтобы заемщик возвратил денежные средства, перечисленные ему по договорам займа, однако заемщик не возвратил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты получения заемщиком денежных средств, пользования ими в спорный период и неисполнения им обязательства по возврату суммы займа подтверждены и поскольку факты исполнения заемщиком обязательства по договорам займа либо безденежности займа не доказаны.

Обстоятельства: Постановлением в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, которым с ответчика были взысканы долг и неустойка, путем обращения взыскания на доли ответчика в уставных капиталах обществ истцу отказано, поскольку установлено, что исполнительное производство в отношении ответчика не окончено и что на его имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, наложен арест, и поскольку не доказано, что имущества ответчика для исполнения требований истца, содержащихся в исполнительном документе, недостаточно.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бесплатного пользования земельным участком, собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что предприниматель незаконно пользуется участком, прилегающим к участку, предоставленному предпринимателю в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования предпринимателем спорным участком не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования оператором связи общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Оператор связи не уплатил управляющей компании за размещение технического оборудования в помещениях, отнесенных к общему имуществу дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в доме на их общих собраниях приняли решения об утверждении платы за размещение операторами связи оборудования в указанных помещениях и поскольку эти решения недействительными не признаны.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: По результатам аукциона был заключен договор аренды участка для строительства многоквартирного дома. Права арендатора по договору перешли к застройщику. В рамках дела о банкротстве последнего судебным актом часть квартир была передана участникам долевого строительства (собственникам). Администрация города заявила, что застройщик не полностью внес арендную плату.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что с момента регистрации права собственности на часть квартир в доме договор аренды свое действие в отношении этих квартир прекратил, так как право владения и пользования ими перешло к их собственникам.

Обстоятельства: Определением в освобождении гражданина, процедура реализации имущества которого завершена, от обязательств по кредиту и возмещению морального вреда отказано, так как при заполнении анкеты для получения кредита гражданин указал недостоверные сведения о своем финансовом состоянии, обязательства по выплате компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, сохраняют силу после завершения банкротства в силу прямого указания закона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и третьим лицом договоров купли-продажи транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры заключены при злоупотреблении сторонами правом с целью безвозмездного вывода ликвидного имущества из собственности должника во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов и что в результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов; применены последствия недействительности сделок в виде обязания третьего лица возвратить должнику приобретенные у него транспортные средства.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику (уполномоченному органу) в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, не указал ни одной причины, по которой он не имел возможности подать апелляционную жалобу в срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с администрации города и с уполномоченного органа частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг, понесенные кооперативом при рассмотрении дела о признании незаконными отказа в формировании земельного участка для эксплуатации здания многоквартирного дома, отказа в выдаче градостроительного плана участка и отказа в выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию, поскольку, с учетом характера и степени сложности дела, объема оказанных юридических услуг, их относимости к рассмотрению дела, а также с учетом рекомендуемых размеров вознаграждения адвокатов, во взысканном судом размере эти расходы признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф и потребовал уменьшить исчисленные по этому налогу убытки, выявив, что налогоплательщик завысил внереализационные расходы в результате необоснованного включения в их состав процентов по займам, выплата которых не предполагалась, и неправомерно применил льготы по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку задолженность по займам налогоплательщика перед иностранными компаниями контролируется его материнской компанией и поскольку право на применение льгот у налогоплательщика отсутствовало.

Требование: О признании недействительным уведомления Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка и об обязании осуществить эту регистрацию.

Обстоятельства: Приостановление вышеназванной регистрации мотивировано тем, что заявитель не представил документы, подтверждающие согласие залогодержателя права аренды земельного участка (участника долевого строительства) на осуществление регистрационных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое уведомление не соответствует нормам действующего законодательства.

Требование: О прекращении права общей долевой собственности на нежилые помещения магазина, о разделе этих помещений в натуре с выделением определенных помещений в общую долевую собственность ответчику-1 и ответчику-2, об обязании истца выполнить перепланировку помещений и о взыскании расходов на проведение перепланировки с ответчика-1.

Обстоятельства: Истец заявил, что не может пользоваться помещениями совместно с ответчиком-1 и ответчиком-2.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды отказали в иске неправомерно, не рассмотрев спор по существу и уклонившись от надлежащей оценки представленных доказательств.