Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству территории парка культуры и отдыха.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о начислении ему неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что подрядчик нарушил срок выполнения работ по контракту. Основания для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О понуждении заключить договор на оказание услуг по социальному обслуживанию и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении субсидии за оказанные социальные услуги. Общество сочло, что уполномоченный орган неправомерно уклонился от заключения договора, и потребовало возместить убытки (плату за предоставленные услуги, пени, исполнительские сборы, проценты по займам на выплату заработной платы и штрафные санкции Банка России).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уполномоченный орган вернул заявки общества на получение субсидий с разъяснением права на повторное обращение в случае устранения замечаний, которые обществом устранены не были.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору на оказание услуг по подготовке вагонов в рейс.

Обстоятельства: При приемке вагонов заказчик выявил факт нарушения исполнителем требований регламента оказания услуг и потребовал, чтобы последний уплатил неустойку. Исполнитель ее не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что исполнитель оказал услуги по договору ненадлежащим образом. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга за установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация установила в многоквартирном доме, находящемся в управлении компании, общедомовой прибор учета холодной воды. Расходы, понесенные на его установку, управляющая компания ресурсоснабжающей организации не возместила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты установки прибора и наличия у управляющей компании долга по оплате этой установки доказаны.

Требование: О возложении на общество обязанности предоставить копии его документов.

Обстоятельства: Участник общества обратился к обществу с просьбой направить ему по адресу места его жительства копии документов общества. Последнее документы не направило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требование участника о направлении копий документов общества было исполнено последним в добровольном порядке путем направления документов ценным письмом.

Требование: Об исключении участника-2 из состава участников общества.

Обстоятельства: Участник-1 уведомил участника-2 о проведении собраний участников общества. Участник-2 на собрания не явился, решения по вопросам повестки дня не были приняты в связи с отсутствием кворума. Участник-1 считает действия участника-2 незаконными (в том числе действия, выразившиеся в невнесении в полном объеме вклада в уставной капитал общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение участника из общества является крайней мерой, применяемой лишь в случае, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору о возмездном оказании услуг по освобождению земельного участка от объектов электроэнергетики.

Обстоятельства: Собственник земельного участка (истец), предоставленного учреждению (ответчику-1) для строительство детского сада, потребовал от учреждения и общества (ответчика-2, плательщика по договору) погасить долг по оплате услуг по освобождению участка от объектов электроэнергетики и уплатить пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, прерывающих течение срока исковой давности для обращения с требованием об оплате оказанных по договору услуг, истец не представил.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда на выполнение работ по строительству блока установки по производству базовых масел.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил работы, выполненные субподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что субподрядчик выполнил работы и передал их результат подрядчику, и не доказано, что работы выполнены некачественно и их результат непригоден к использованию.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание (на перевыставление) услуг по пользованию вагонами перевозчика, по их подаче на путь и по переводу стрелок на пути.

Обстоятельства: Исполнитель обязался оказывать заказчику по договору услуги, которые, в свою очередь, оказывает исполнителю перевозчик по договору на эксплуатацию принадлежащих исполнителю путей необщего пользования. Последний заявил, что заказчик не выплатил ему вознаграждение за оказание услуг по спорному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель пропустил годичный срок исковой давности.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: В связи с выходом участника из состава общества последнее выплатило ему стоимость его доли в уставном капитале. С размером выплаченных ему денежных средств бывший участник общества не согласился.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость доли определена исходя из установленной судебным экспертом стоимости чистых активов общества, с применением понижающего коэффициента.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору на оказание комплекса информационных услуг, в связи с тем, что договор является незаключенным, так как стороны не согласовали его существенные условия, и что часть услуг не оказана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании денежных средств, не возвращенных ответчиком истцу после признания недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, в связи с тем что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме пенсии, в связи с тем, что эта сумма не вошла в наследственную массу и что договором, заключенным отделением Пенсионного фонда РФ и банком, предусмотрена обязанность последнего возвратить сумму пенсии в случае ее ошибочного перечисления на счет пенсионера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара (продуктов питания).

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю товара на спорную сумму подтвержден товарной накладной, подписанной его сотрудником и скрепленной его печатью, и поскольку тот факт, что этот сотрудник не был уполномочен на прием товара от имени покупателя, не доказан.

Требование: О взыскании уплаченной суммы стоимости поставленного оборудования и о возврате этого оборудования с учетом соглашения о расторжении договора поставки.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о расторжении вышеназванного договора. Поставщик не вернул покупателю денежные средства, полученные по договору в связи с поставкой некачественного товара.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку тот факт, что поставщик передал покупателю товар, не соответствовавший требованиям, предъявляемым к его качеству, подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об отказе в привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление им при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений, в связи с тем что событие правонарушения и вина общества в его совершении документально подтверждены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: 1) О возмещении вреда, причиненного окружающей среде; 2) Об обязании провести работы по восстановлению плодородного слоя почвы на земельном участке.

Обстоятельства: Выявив, что в месте нахождения на участке порошкообразного вещества превышены нормативы содержания кадмия и цинка, уполномоченный орган потребовал, чтобы общество возместило причиненный землям ущерб.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу решениями суда общей юрисдикции общество признано виновным в загрязнении земель сельскохозяйственного назначения отходами производства и на него возложена обязанность по ликвидации места несанкционированного размещения промышленных отходов; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по организации строительства малоэтажных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил работы, выполненные подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предъявления заказчику результата работ к приемке подтвержден, однако он без уважительных причин от их приемки уклонился, а тот факт, что они были предъявлены к приемке после получения уведомления о расторжении контракта, о том, что они не были выполнены к моменту получения уведомления, не свидетельствует. В удовлетворении части требования отказано. Производство по остальной части требования прекращено.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на строительство многоквартирного дома.

Обстоятельства: Генподрядчик заявил, что заказчик неправомерно начислил ему и удержал из стоимости выполненных им работ неустойку за просрочку их выполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка выполнения работ была допущена по вине генподрядчика, а потому приостановление работ является необоснованным и не влечет перенесения установленных контрактом сроков их выполнения. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению вследствие установки трансформаторов тока, не отвечающих техническим условиям, и непредставления сетевой компании информации о результатах проведения пусконаладочных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего выполнения указанных мероприятий установлен. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Выявив, что общество не в полном объеме выполнило работы по обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов (сотрудники общества имели доступ не во все квартиры), прокурор выдал ему представление об устранении нарушений законодательства о газоснабжении.

Решение: Требование удовлетворено в части ненадлежащего исполнения обществом обязательств в отношении одного дома. В удовлетворении части требования отказано, поскольку общество не согласовало с собственниками квартир удобные для них дату и время допуска сотрудников общества для выполнения работ.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Выявив, что прибор учета ресурса потребителя не является расчетным, ресурсоснабжающая организация предъявила потребителю к оплате стоимость неучтенно потребленной электроэнергии. Последний ее не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что прибор учета исправен (в свидетельстве о поверке указано, что прибор соответствует метрологическим требованиям и пригоден к применению) и что вмешательства в конструкцию прибора не было.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в связи с нарушением лесного законодательства РФ.

Обстоятельства: Ответчик-1 обязался по концессионному соглашению реконструировать автомобильную дорогу на участках лесного фонда и заключил с ответчиком-2 договор подряда на выполнение работ по ее реконструкции, а ответчик-2 заключил договор субподряда с ответчиком-3. Истец (уполномоченный орган) заявил, что при строительстве дороги было самовольно использовано несколько гектаров земли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реконструкцию дороги санкционировали органы власти и поскольку не доказано, что складирование строительных материалов осуществлялось за пределами участков, отведенных для реконструкции.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника здания автостанции как социально значимого объекта, изъятого из оборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное имущество принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения и что закон не содержат правовых норм, относящих здание автостанции к имуществу, изъятому из оборота.

Требование: О взыскании долга и пеней за нарушение сроков оплаты по договору подряда на выполнение работ по рекламному оформлению АЗС.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: В удовлетворении части требования о взыскании долга отказано, поскольку судебной экспертизой, проведенной в рамках другого дела, установлено, что часть работ подрядчик не выполнил. Требование о взыскании пеней удовлетворено.