Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на выполнение на объекте работ по устройству внутренних инженерных сетей, строительно-монтажных работ, а также работ по завершению строительства объекта.

Обстоятельства: Подрядчик просрочил выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного выполнения подрядчиком работ установлен. Неустойка уменьшена в связи с тем, что в ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по контрактам признаны виновными обе стороны (и государственный заказчик, и подрядчик).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (убытков) в сумме банковских гарантий.

Обстоятельства: Стороны заключили государственные контракты на поставку товара. В связи с нарушением сроков поставки товара поставщик выплатил государственному заказчику пени. Банк выплатил последнему сумму банковских гарантий и в порядке регресса списал ее со счета поставщика. Последний счел списание неосновательным и потребовал, чтобы государственный заказчик вернул ему списанную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент предъявления требований к банку поставщик исполнил обязательство по уплате неустойки в размере, предъявленном государственным заказчиком.

Обстоятельства: Определением в разъяснении судебного акта, принятого по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в части разъяснения приведенной в судебном акте формулировки отказано, поскольку спорная формулировка связана с содержанием возражений стороны по делу и правильному пониманию судебного акта не препятствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании вознаграждения за исполнение функций, возложенных на членов совета директоров.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязательство по выплате вознаграждения членам совета директоров. Право на получение вознаграждения некоторых членов совета директоров было передано по договору цессии одному из его членов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что члены совета директоров потребовали выплаты вознаграждения в твердой сумме и что принятие общим собранием акционеров дополнительных решений о выплате вознаграждения в твердой сумме уставом общества и Положением о совете директоров не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание медицинских услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем. Долг был погашен путем проведения сторонами зачета встречных однородных требований. Судебным актом сделка по взаимозачету была признана недействительной, задолженность заказчика - восстановленной.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично - их размер уменьшен, поскольку установлено, что в заключении сделки, впоследствии признанной недействительной, виновны обе стороны, так как на момент ее совершения они знали о наличии обстоятельств, впоследствии послуживших основанием для признания ее недействительной.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил систему налогообложения в виде ЕНВД при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли в помещении, площадь которого формально разделена между взаимозависимыми лицами (налогоплательщиком и иным лицом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик вел самостоятельную хозяйственную деятельность и что деятельность иного лица была ему неподконтрольна.

Обстоятельства: Постановлением взыскателю отказано в изменении способа исполнения судебного акта, которым с должника взыскана денежная компенсация в связи с неисполнением им договора об осуществлении прав участников общества, путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества, поскольку установлено, что должник владеет и иным имуществом (нежилое здание и земельные участки), стоимость которого значительно превышает стоимость его доли в уставном капитале общества.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительной сделкой выдачи третьему лицу на хозяйственные нужды денежных средств, имевшихся на расчетном счете должника; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с третьего лица и их возврата в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата третьим лицом денежных средств в кассу должника не доказан, а представленные третьим лицом оригинал приходного кассового ордера и квитанция к нему допустимыми и достоверными доказательствами возврата денежных средств не признаны, так как, согласно экспертному заключению, даты фактического изготовления ордера и квитанции не соответствуют указанным в них датам.

Требование: 1) О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на лицевой счет третьего лица; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств с третьего лица и их возврата в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки по перечислению денежных средств, имевшихся на расчетном счете должника, были совершены при отсутствии равноценного встречного исполнения третьего лица, а представленные последним приходные кассовые ордера и квитанции к ним допустимыми доказательствами не признаны, так как судебная экспертиза установила, что даты фактического изготовления этих документов не соответствуют указанным в них датам.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении описок, имеющихся в выданных исполнительных листах на взыскание расходов по уплате государственной пошлины, поскольку установлено, что указание на дату вступления судебного акта в законную силу в исполнительных листах не повлекло нарушение прав заявителя и не может повлечь их нарушение впоследствии ввиду фактической уплаты в конкурсную массу денежных средств, на принудительное взыскание которых был выдан исполнительный лист.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал обоснованной жалобу общества на действия заказчика конкурса на право заключения муниципального контракта на строительство многоквартирного дома для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выбравшего неправомерный способ определения подрядчика, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закупка должна была осуществляться путем проведения электронного аукциона и поскольку подход заказчика к выбору наименования закупки создает возможность для его отступления от правил ее проведения.

Требование: О взыскании расходов, понесенных вследствие выполнения работ по замене трансформаторов тока.

Обстоятельства: Сетевая организация выполнила работы по замене в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении компании, трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса, в связи с истечением их межповерочных интервалов и потребовала, чтобы управляющая компания возместила ей эти расходы. Последняя расходы не возместила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию общедомовых приборов учета в управляемых ею домах.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне полученной арендной платы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для целей строительства предприятия общественного питания. Впоследствии суд признал договор недействительным. Арендатор считает, что денежные средства в сумме, превышающей сумму арендной платы, при отсутствии у него возможности использовать участок для целей, определенных договором, являются неосновательным обогащением арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет размера арендной платы правомерно произведен исходя из вида разрешенного использования "для строительства объекта общественного питания".

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий его недействительности путем возврата сторон в первоначальное положение.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения залогодателем (ответчиком-2) обязательств по кредитным договорам залогодержатель (истец) и залогодатель заключили договоры залога имущества. Узнав о заключении ответчиком-1 (покупателем) и ответчиком-2 (продавцом) договора купли-продажи имущества, залогодержатель счел свои права нарушенными.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о недоказанности наличия у залогодержателя права, которое может быть восстановлено при применении последствий недействительности сделки, ошибочен.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в согласовании вывода из эксплуатации источников теплоэнергии (котельных) и тепловых сетей.

Обстоятельства: Администрация отказала теплоснабжающей организации в выводе из эксплуатации объектов, заявив о необходимости приостановить вывод котельной из эксплуатации. Теплоснабжающая организация считает отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку котельная, предполагаемая к выводу из эксплуатации, является единственным источником теплоэнергии для теплоснабжения многоквартирных домов и что в случае ее ликвидации возникнет угроза дефицита теплоэнергии.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (форвардера) и о применении последствий недействительности сделки в виде двойной реституции.

Обстоятельства: Участник общества считает, что директор общества и третье лицо заключили договор купли-продажи форвардера в ущерб интересам общества, поскольку цена, по которой он был продан, значительно ниже рыночной и поскольку договор является сделкой с заинтересованностью, которая была заключена в отсутствие ее одобрения участниками общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор со стороны общества подписал его директор, который является собственником общества и который не мог заключить его с целью причинить ущерб себе и обществу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган решением потребовал, чтобы налогоплательщик в принудительном порядке уплатил за счет находящихся на его счетах в банках денежных средств НДС, налоговый сбор, страховые взносы, пени, штраф и проценты. Налогоплательщик считает решение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату вынесения оспариваемого решения установленный для его вынесения двухмесячный срок не истек.

Требование: 1) О взыскании предоплаты, перечисленной по договору поставки товара (расчала стрелы); 2) О расторжении договора поставки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора (спецификаций) покупатель перечислил поставщику предоплату. Обязательство по передаче товара последний не исполнил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки покупателю товара в согласованный срок либо возврата ему суммы предоплаты не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ от исполнения договора или его одностороннее изменение допускаются только в случае существенного нарушения его условий одной из сторон.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости восстановительных работ.

Обстоятельства: Вследствие проведения ответчиком ремонтных работ на принадлежащем ему водоводе, поврежденном в результате аварии, был поврежден кабель линии связи, принадлежащий истцу. Последний заявил, что ответчик должен возместить ему расходы на проведение восстановительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на оплату труда работников истца, выполнявших восстановительные работы, возмещению не подлежат, так как убытки носят компенсационный характер и являются санкцией за нарушение права конкретного лица, а расходы на исполнение данным лицом своей обязанности по оплате труда работников не являются вынужденными.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бесплатного пользования земельным участком, собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что предприниматель незаконно пользуется участком, прилегающим к участку, предоставленному предпринимателю в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования предпринимателем спорным участком не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору аренды автомобиля.

Встречное требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды.

Решение: 1) Обособленный спор в отношении основного требования кредитора направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел его по существу; 2) В удовлетворении встречного требования конкурсного управляющего отказано, поскольку реальность договорных отношений подтверждена предоставленными арендодателем документами, а тот факт, что сделка была совершена аффилированными лицами в период неплатежеспособности должника, достаточным доказательством ее мнимости не является.

Требование: О взыскании долга (по арендной плате, по уплате за доставку и за невозвращенное оборудование) и неустойки по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендатор не вернул арендодателю часть оборудования.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты невозврата части оборудования и неоплаты его доставки доказаны. В удовлетворении части требования о взыскании неустойки отказано, поскольку она была необоснованно начислена на стоимость невозвращенного оборудования.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги, оказанные ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что услуги оказала именно организация водопроводно-канализационного хозяйства, установлен и поскольку то, что абоненту не были выставлены и направлены платежные документы, не освобождает его от обязанности оплачивать услуги.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности банковской операции по выдаче клиенту с его счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, будучи физическим лицом, клиент банка получил наличные денежные средства при отсутствии прямого запрета ЦБ РФ на выдачу денежных средств по вкладам физических лиц, что он не является заинтересованным либо контролирующим банк лицом и не располагал информацией о финансовых затруднениях банка, а также поскольку наличие сформированного реестра требований кредиторов банка доказательством факта нарушения им очередности удовлетворения требований своих кредиторов не является.

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие у финансового управляющего и Управления пенсионного фонда России разногласия по вопросу определения порядка выплаты должнику (гражданину) пенсии по старости и установлено, что Фонд обязан перечислять пенсию на открытый финансовым управляющим основной счет должника, поскольку страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу должника и поскольку гражданин, признанный банкротом, не вправе получать денежные средства с банковских счетов самостоятельно.

Решение: Определение оставлено без изменения.