Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об истребовании у ресурсоснабжающей организации информации о поступлении на ее расчетные счета платежей от населения, предназначенных для управляющей компании.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что ресурсоснабжающая организация обязана представлять ей, но не представляла отчеты об исполнении заключенного ими агентского договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязанность по представлению спорных отчетов ресурсоснабжающая организация исполнила в порядке, предусмотренном агентским договором (направила заказным письмом на почтовый адрес компании).

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица и об обязании исключить эту запись.

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факт отсутствия общества по месту его регистрации, налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о его адресе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие вывески, регистрация по адресу нескольких юридических лиц, выполнение в здании ремонтных работ, отсутствие в период проверки сотрудников общества на рабочих местах не свидетельствует о том, что связь с юридическим лицом по данному адресу не осуществляется.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании в солидарном порядке с потребителя и с собственника его имущества (ФСИН России) неустойки по договору энергоснабжения, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании недействительными заключенных компанией и учреждением договоров аренды опор сети наружного освещения.

Обстоятельства: После заключения договоров аренды опор компания и оператор связи заключили договор на предоставление точек подвеса на опорах. Оператор оспаривает договоры аренды как сделки, нарушающие его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания заключала договоры аренды опор не с целью самостоятельно их использовать и поскольку оператор является заинтересованным лицом, так как в связи с передачей прав арендодателя компании плата за пользование опорами для оператора была увеличена.

Дополнительно: В деле также рассмотрены иные основные и встречное требования, а также требование третьего лица.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения возвращено в связи с несоблюдением претензионного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку установлено, что настоящий спор не входит в перечень споров, при разрешении которых соблюдение обязательного досудебного порядка не требуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным представления контрольно-счетной палаты.

Обстоятельства: Контрольно-счетная палата выявила, что учреждение не исполнило обязанность по соблюдению порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности субъекта РФ (бюджету причинен ущерб в размере недополученного дохода от сдачи шкафов на металлолом и в размере стоимости шкафов), и выдала учреждению представление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку палата вышла за пределы предоставленных ей полномочий, так как выявленные в ходе проверки нарушения не являются нарушением бюджетного законодательства, а потому требование об их устранении не может быть включено в обязательное для исполнения представление.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной по государственному контракту.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) просрочил оплату электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты поставленной электроэнергии доказан и поскольку несвоевременное выставление гарантирующим поставщиком счетов на ее оплату не освобождает потребителя от обязанности оплатить ее в согласованные сроки, так как оплата должна быть произведена по факту поставки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об оплате поставленного по договору товара (цемента).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность поставки товара должнику не доказана (в универсальных передаточных документах отсутствует расшифровка подписи лица, получившего товар, а указанное в них количество товара могло быть поставлено только с использованием транспорта, однако путевые листы и товарно-транспортные накладные, подтверждающие транспортировку товара, отсутствуют, как и переписка участников сделки, которые не смогли пояснить, для каких целей покупался цемент, учитывая, что должник занимается нефтепродуктами).

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на предъявление к исполнению дубликата исполнительного листа, поскольку в течение установленного законом срока взыскатель не предпринимал никаких действий по предъявлению исполнительного листа в службу судебных приставов или в ликвидационную комиссию должника, а заключенное сторонами соглашение о предоставлении отсрочки оплаты по исполнительному листу, изменяющее порядок и способ исполнения судебного акта, не утвержденное судом, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании ФГУП "Почта России" нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" и об обязании его прекратить нарушение антимонопольного законодательства (установление монопольно низкой цены на услугу почтовой связи и создание дискриминационных условий), так как дело рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, поскольку полномочия по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства и по проведению анализа состояния конкуренции на товарном рынке в целях установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта возложены на антимонопольные органы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ввезло товар (универсальные теплообменники, применяемые как в системах промышленного кондиционирования воздуха, так и в системах холодильного оборудования) и классифицировало его по коду товарной номенклатуры со ставкой пошлины 5 процентов. Таможенный орган переклассифицировал товар по коду со ставкой пошлины 10 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, с учетом технических параметров товара, характеризующих его назначение, конструкцию и основные свойства, установлено, что его основным назначением является охлаждение воздуха, а потому таможенный орган переклассифицировал товар правомерно.

Требование: Об обязании арендатора освободить земельный участок от размещенного на нем временного торгового павильона путем его демонтажа и возвратить участок арендодателю.

Обстоятельства: Администрация городского округа (арендодатель) предоставила арендатору земельный участок для эксплуатации торгового павильона. Впоследствии администрация расторгла договор и потребовала демонтировать временный торговый павильон, указав, что его размещение в жилой зоне недопустимо, а предоставление участков для строительства проводится исключительно на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю земельный участок, освобожденный от размещенного на нем имущества.

Требование: О признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Фонд признал обоснованными наложенные страховой компанией на медучреждение финансовые санкции, выявив дефекты оказания медицинской помощи, выразившиеся в отсутствии информированного добровольного согласия пациентов на отдельные виды медицинского вмешательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выписки из медицинских карт пациентов (копии полученных медучреждением добровольных информированных согласий) содержат все необходимые данные, а приказ о том, что согласие пациента при отдельных видах медицинских вмешательств необходимо оформлять в виде отдельного документа, носит рекомендательный характер.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на оказание услуг по организации питания воспитанников детского сада.

Обстоятельства: В ходе проверки заказчик выявил факт привлечения исполнителем работников, не имеющих высшего профессионального образования, при отсутствии в их медицинских книжках отметок о проведении гигиенического обучения и аттестации и направил исполнителю претензию об уплате штрафа. Штраф исполнителем уплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий контракта исполнителем. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ, так как заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и учел в составе расходов затраты по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование о доначислении налога на прибыль удовлетворено частично, поскольку факт оказания налогоплательщиком услуг по технадзору доказан. Требование о доначислении НДС в части оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт несения расходов не подтвержден, а факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно занизил налоговую базу по операциям по реализации электроэнергии на сумму субсидий, полученных на проведение в домах капитального ремонта, и включил в состав внереализационных расходов выплаты сотрудникам, произведенные на основании соглашений о расторжении трудовых договоров.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как перерасчет налоговой базы должен производиться в период реализации ресурса, целью предоставления субсидий не являлось применение регулируемых цен и экономическая целесообразность выплаты компенсаций не доказана.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор использует земельный участок с нарушением вида его разрешенного использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения условий договора аренды не установлен; цель предоставления земельного участка ("для содержания здания в стадии разрушения") достигнута; новое здание было возведено в порядке осуществления регенерации историко-культурной среды в рамках реализации проекта, с учетом требований действовавших нормативных актов.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта (очистных сооружений).

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в полном объеме в установленный контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие причинно-следственной связи между невнесением заказчиком в проектно-сметную документацию изменений, которые требовал внести подрядчик, и нарушением последним срока выполнения работ не установлено, так же как не установлено и наличие обстоятельств, свидетельствующих об изменении этого срока сторонами; размер неустойки уменьшен в связи с неправильным определением заказчиком срока неисполнения обязательств. Размер неустойки также уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании общества представить надлежащим образом заверенные копии его документов.

Обстоятельства: Общество уклонилось от представления участникам общества запрошенных ими документов.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части документов, поскольку установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими и иными документами, и поскольку тот факт, что общество не представило запрошенные участниками документы, доказан.

Требование: О взыскании с налогового органа убытков в сумме госпошлины за выдачу лицензии.

Обстоятельства: В связи с наличием у общества задолженности по уплате пеней по НДФЛ уполномоченный орган отказал ему в выдаче лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией. Общество указало, что уплатило НДФЛ своевременно и в полном объеме; ошибочное указание в платежном документе КПП обособленного подразделения о неуплате налога не свидетельствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в выдаче лицензии основанием для возврата госпошлины не является и поскольку незаконных действий, повлекших отказ в выдаче обществу лицензии, налоговый орган не совершил.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств и расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта.

Обстоятельства: В результате хищения сборных частей автомобиль страхователя был поврежден. Заявив, что автомобиль получил повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, страховщик в выплате страхового возмещения в виде денежной суммы страхователю отказал и предложил выбрать возмещение в виде восстановительного ремонта, осуществляемого станцией технического осмотра страховщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен и поскольку страхователь правомерно реализовал свое право на выбор способа выплаты страхового возмещения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не принявшего мер к наложению ареста на имущество должника.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что в результате бездействия пристава не была исполнена принятая судом обеспечительная мера в виде наложения ареста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие положительного результата не позволяет сделать вывод о том, что пристав бездействовал, так как установлено, что он выполнил все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, что спорное имущество принадлежит другому должнику и что на это имущество уже наложен арест.

Требование: О признании частично недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В ходе проверки инспекция выявила неисполнение управляющей компанией решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества и выдала предписание исполнить решение собрания собственников и произвести перерасчет платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, вопреки принятому собственниками помещений в доме решению, размер платы за их содержание определен управляющей компанией на основании тарифа, установленного органом местного самоуправления, который выше тарифа, утвержденного собственниками помещений в доме.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений возвращена заявителю (конкурсному кредитору), поскольку она подана на судебный акт, законность которого на основании апелляционной жалобы того же заявителя и по тому же основанию (мнимость договора аренды) была проверена судом апелляционной инстанции ранее.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку это освобождение не влечет прекращения рассмотрения жалоб на его действия (бездействие), а также не препятствует подаче таких жалоб в дальнейшем.

Решение: Определение оставлено без изменения.