Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на разработку проекта планировки застройки территории. Подрядчик заявил, что выполнил работы в большем объеме, чем предусмотрено контрактом, и что заказчик принял эти работы, но не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контракт не был надлежащим образом оформлен, так как был заключен с нарушением требований законодательства, а потому подрядчик не мог не знать, что выполняет работы в отсутствие обязательств, и поскольку не доказано, что работы согласованы сторонами в установленном законом порядке.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ не доказан (акты выполненных работ и справки об их стоимости не были представлены, а отсутствие у подрядчика возможности представить подлинники этих документов по причине залива помещения не подтвердилось, так как акт о последствиях залива помещения не содержал сведений о документах, пришедших в негодность, и не было представлено доказательств того, что данные документы передавались на хранение в архив).

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда по огнезащитной обработке металлоконструкций зданий.

Обстоятельства: Подрядчик перечислил субподрядчику аванс, последний работы не выполнил. Подрядчик расторг договор и потребовал вернуть аванс. Субподрядчик заявил о возмещении понесенных им расходов.

Встречное требование: О взыскании расходов по закупке материала для выполнения работ по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как субподрядчик не исполнил обязательства по договору до момента его расторжения и перечисленный ему аванс не возвратил; 2) Встречное исковое заявление возвращено субподрядчику, так как совместное рассмотрение основного и встречного исков приведет к затягиванию судебного процесса.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по погашению задолженности по арендным платежам. Новый арендодатель, действующий на основании договора уступки права требования, потребовал погасить задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за спорный период арендатором не представлены.

Требование: О взыскании расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в жилом многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственники помещений не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета. Ресурсоснабжающая организация самостоятельно оснастила дом прибором учета и потребовала у управляющей компании возмещения расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания в силу ее правового статуса обязана отвечать перед собственниками за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе услуг по установке общедомового прибора учета.

Требование: О взыскании задолженности (долга по договору на разработку проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, а также дополнительных расходов в сумме затрат на оформление справок Росгидромета).

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик выполнил работы первого этапа некачественно, заказчик отказался от их приемки и не оплатил их. Подрядчик потребовал, чтобы заказчик погасил долг по оплате работ и возместил затраты на получение справок о фоновых концентрациях загрязнений в водных объектах.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку тот факт, что работы выполнены некачественно, не доказан. Во взыскании затрат отказано.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал обоснованной жалобу на положения аукционной документации открытого аукциона, проведенного в электронной форме, на право заключения договора на поставку медицинского комплекса, а заказчика - нарушившим ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ и предписанием потребовал отменить результаты аукциона и провести повторный аукцион.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право обжаловать положения аукционной документации предоставлено лицам, подавшим заявку на участие в торгах, а лицо, подавшее жалобу, действий, свидетельствующих о его намерении участвовать в них, не совершало.

Требование: О взыскании убытков в сумме платы за сброс сточных вод, качество которых не соответствовало нормативам.

Обстоятельства: Арендодатель (абонент) внес плату за сброс сточных вод, в которых были превышены предельно допустимые концентрации жиров, однако обвинил в их превышении арендатора, организовавшего в арендуемых им помещениях предприятие общественного питания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения арендатором требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охраны окружающей среды не доказан, а также не доказано, что арендодатель понес убытки именно вследствие осуществления хозяйственной деятельности арендатором.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о его расторжении и о признании отсутствующим у покупателя права собственности на долю.

Обстоятельства: Участник-1 продал долю в уставном капитале участнику-2. Впоследствии участник-1 заявил о мнимости сделки, о том, что она совершена с целью временного перехода доли к участнику-2, и об обязанности последнего вернуть ее участнику-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель оплатил долю, которая была переведена на него в ЕГРЮЛ, а заключенный участниками в рамках использования преимущественного права на покупку доли договор нотариальному удостоверению не подлежит.

Требование: О признании незаконным отказа администрации городского округа в предоставлении обществу в собственность за плату части земельного участка и об обязании направить ему договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сооружения, входящие в имущественный комплекс, расположенный на части земельного участка и принадлежащий обществу на праве собственности, не отвечают признакам недвижимого имущества, а потому исключительного права на приватизацию занятого ими участка у общества нет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Требование: О признании недействительным приказа государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция приказом исключила многоквартирный дом из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество, и включила этот дом в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период в инспекцию поступило два протокола общего собрания собственников с взаимоисключающими решениями, принятыми в отношении одного многоквартирного дома по вопросу о выборе управляющей компании; сведения о расторжении заключенного с обществом договора управления домом у инспекции отсутствовали.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Произведя отбор проб в колодцах абонента, ресурсоснабжающая организация зафиксировала превышение в стоках нормативного содержания меди и цинка и произвела расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения. Организация утверждает, что обязательство по надлежащему внесению вышеназванной платы абонент не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт отбора проб сточных вод и протокол результатов анализа составлены с нарушением порядка осуществления контроля состава и свойств сточных вод (без указания номера пломбы пробы).

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований закона о техническом регулировании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия общества подлежали квалификации по ч. 2 ст. 14.47 КоАП РФ.

Дополнительно: В привлечении общества к административной ответственности было отказано, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О внесении в договор аренды лесного участка изменений в части количественных и качественных характеристик участка и насаждений, целей и объемов использования лесов, размера арендной платы, а также объемов и сроков выполнения лесохозяйственных мероприятий.

Обстоятельства: Утвердив новые материалы таксации, существенно изменившие характеристики арендованного лесного участка, арендодатель должен был в целях приведения договора в соответствие с материалами таксации внести в него изменения, однако не сделал этого.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного изменения характеристик лесного участка подтвержден; расчет размера арендной платы исходя из изменившихся объемов лесопользования признан правильным.

Требование: О внесении в договор аренды лесного участка изменений в части количественных и качественных характеристик участка и насаждений, целей и объемов использования лесов, размера арендной платы, а также объемов и сроков выполнения лесохозяйственных мероприятий.

Обстоятельства: Утвердив новые материалы таксации, существенно изменившие характеристики арендованного лесного участка, арендодатель должен был в целях приведения договора в соответствие с материалами таксации внести в него изменения, однако не сделал этого.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного изменения характеристик лесного участка подтвержден; расчет размера арендной платы исходя из изменившихся объемов лесопользования признан правильным.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней за просрочку ее внесения.

Обстоятельства: Арендатор принял на основании договора цессии право на земельные участки и возвел на них многоквартирный дом. Арендодатель заявил, что арендатор ненадлежащим образом вносил арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не представил контррасчет арендной платы, основанный на доказательствах того, что он использовал в спорный период земельные участки меньшей площади.

Дополнительно: Интересы арендатора, сославшегося на недействительность договора цессии и соглашения о пролонгации договоров аренды, не подлежат судебной защите в силу принципа эстоппеля (утраты права на возражение).

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник осуществил мероприятия по обеспечению доступности магазина маломобильным гражданам, имеющийся подъемник соответствует установленным нормам и требованиям; исполнение должником обязанности не является присуждением имущества в натуре, а потому обязанность передать взыскателю подъемную платформу (один из результатов совершения действий, направленных на исполнение судебного акта) у должника отсутствует.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт необоснованного применения им налоговых вычетов по выставленным контрагентами счетам-фактурам, а также отказал в возмещении НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают содержание хозяйственных операций, контрагенты являются действующими организациями, услуги оплачены в установленном порядке, согласованность действий налогоплательщика и контрагентов и направленность этих действий на создание формального документооборота не доказаны.

Требование: О взыскании с залогового кредитора не внесенной им (недостающей) части цены залогового имущества.

Обстоятельства: Должник и залоговый кредитор заключили соглашение об отступном, предметом которого явился принадлежавший должнику и заложенный им автомобиль, который кредитор оставил за собой. В соглашении стороны ошибочно определили (рассчитали) сумму, составляющую 15 процентов стоимости автомобиля, которую кредитор обязался перечислить на счет должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность залогового кредитора в целях удовлетворения требований кредиторов первой и второй очередей перечислить должнику 15 процентов стоимости предмета залога установлена законом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по обязательным платежам (налогам, пеням и штрафам).

Решение: Требование налогового органа удовлетворено (требование об уплате налогов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование об уплате пеней и штрафов - в третью очередь как учитывающееся отдельно и подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга и уплаты процентов), поскольку представленные налоговым органом документы подтверждают отсутствие у должника реальных хозяйственных отношений с контрагентами и наличие задолженности по обязательным платежам.

Требование: Об обязании абонента обеспечить доступ представителей энергоснабжающей организации к теплопотребляющим установкам для введения режима полного ограничения потребления тепловой энергии путем закрытия задвижки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация потребовала оплатить долг за поставленную тепловую энергию и известила абонента о введении ограничения подачи тепловой энергии в случае ее неоплаты. Абонент долг не оплатил, режим потребления не ограничил, представителей энергоснабжающей организации к потребляющим установкам не допустил.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у абонента долга установлено, а его действия, препятствующие полному ограничению подачи тепловой энергии, влекут увеличение задолженности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, НДФЛ, налог на имущество, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил доходы путем их частичного перераспределения между взаимозависимыми организациями.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы искусственного дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде сохранения права на применение УСН и уменьшения за счет этого суммы налоговых обязательств посредством перераспределения полученных доходов между взаимозависимыми организациями подтвержден.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выявила факт непроведения управляющей компанией мероприятий по обеспечению безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и по его техническому обслуживанию и ремонту и выдала предписание об их проведении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку инспекция фактически возложила на управляющую компанию обязанность выполнить работы по техническому обслуживанию или ремонту находящегося в квартирах газового оборудования и представить акты выполненных работ, в то время как данная обязанность возложена на специализированную организацию.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, заключенного Территориальным управлением Росимущества и обществом, и договора купли-продажи этого участка, заключенного обществом и предпринимателем, а также об истребовании участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Прокурор оспаривает договоры, так как федеральный земельный участок с измененным видом разрешенного использования и с увеличенной площадью был продан обществу без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы участка были изменены с целью строительства многоквартирного дома, а потому участок мог быть продан только на торгах и поскольку предприниматель признан недобросовестным приобретателем.

Требование: О взыскании за счет субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда в транспорте.

Обстоятельства: Уполномоченный орган и перевозчик заключили договор на осуществление перевозок граждан автомобильным транспортом. Перевозчик заявил, что ему не возмещены расходы по предоставлению льгот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры заключены в целях осуществления перевозок в объемах, превышающих государственный заказ, и не содержат условия об их осуществлении на дотационной основе, и поскольку перевозчику предоставлены субсидии на возмещение части затрат на основании соглашений; факт несения убытков не подтвержден.